Κομπλεξικών Αθηνέζων ... το ανάγνωσμα!

Και το ζήτημα δεν είναι αν θα υποβιβασθεί ο ΠΑΟΚ ή όχι, αυτό είναι το λιγότερο να μην σε πω και το ανύπαρκτο.

Το ζήτημα "τιμωρίας " του ΠΑΟΚ είναι η αφορμή.

Τα αίτια, τα ΒΑΘΥΤΕΡΑ ΑΙΤΙΑ είναι άλλα.

Αυτήν την στιγμή λοιπόν συντελείται μια ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΗ ΕΠΑΝΑΣΤΑΣΗ για την νοοτροπία του ραγιαδιστάν.

Η στιγμή είναι ΚΡΙΣΙΜΗ , οι περιστάσεις ΙΣΤΟΡΙΚΕΣ.

200 χρόνια αφ' ότου ιδρύθηκε το λεγόμενο "ελληνικό κράτος", 100 αφ' ότου έχει πάρει (σχεδόν) την μορφή που έχει σήμερα (φαντάσου ότι ο Αρης Θεσσαλονίκης θεωρεί ότι πήρε πανελλήνιο πρωτάθλημα το 1946, όταν τα Δωδεκάνησα ΔΕΝ ΗΤΑΝ ελληνικη επικράτεια και η Θράκη έπαιζε μεταξύ Βουλγαρίας και Τουρκίας) και 70 μεταπολεμικά και η νοοτροπία είναι αυτή :

"....Οι Έλληνες του κράτους παραστράτησαν και κατάντησαν ελλαδικοί-αλλιώτικου είδους ζώο .Να μην ακούσουν για τους εξωμερίτες που τους ταράζουν τα πιάνα...οι άνθρωποι με τα φεσάκια είναι ικανοί μόνο για ανάλατες αττικές ειρωνίες..έχουν πολύ πνεύμα οι Ελλαδικοί...προ πάντων οι Αθηναίοι και οι Μωραΐτες...την ησυχία τους, την ζωούλα τους να κοιτάζουν, αυτό τους νοιάζει μονάχα και να μην δουν παρά πέρα.... "

Αυτά ακριβώς πριν 120 χρόνια ... ΙΩΝ ΔΡΑΓΟΥΜΗΣ "όσοι ζωντανοί"

Το μέγεθος ΠΑΟΚ λοιπόν μέσω του αθλητισμού έρχεται κατ' αρχήν ν' αμφισβητήσει και εν συνεχεία ν' ΑΛΛΑΞΕΙ την νοοτροπία του ραγιά και του "ελλαδικού ζώου" που ευδοκιμεί στην Αθήνα

Ο πόλεμος της υγείας του πολιτισμού απέναντι στον ΚΑΡΚΙΝΟ, τον ΡΑΓΙΑΔΙΣΜΟ, στην ΧΟΥΝΤΑ και τον ΦΑΣΙΣΜΟ της αθηναϊκής, ψυχιατρικά διαταραγμένης, ΕΓΚΛΗΜΑΤΙΚΗΣ ΣΥΜΜΟΡΙΑΣ, πρέπει να μας βρει ΕΝΩΜΕΝΟΥΣ, ΔΥΝΑΤΟΥΣ, ΑΝΘΕΚΤΙΚΟΥΣ ΑΝΥΠΟΧΩΡΗΤΟΥΣ και Α Δ Ι Σ Τ Α Κ Τ Ο Υ Σ"

Φωτιά και τσεκούρι στους προσκυνημένους" Αυτό είπε ο ΚΟΛΟΚΟΤΡΩΝΗΣ όχι για τους τους Τούρκους, αλλά για τους λιπόψυχους ραγιάδες Έλληνες.

Η εγκληματική λοιπόν έχοντας την συμμορία της εξουσίας μαζί της (διότι την ελέγχει ΑΠΟΛΥΤΑ εκβιάζοντας με ...αποκαλύψεις) και το μεγαλύτερο μέρος των μέσων ενυπνώσεως σε βομβαρδίζει με νομικές μαλακίες και ρεπορτάζ τα οποία αδυνατείς ν' αντιμετωπίσεις γιατί η πουλημένη θεσσαλονικώτικη θεραπαινίδα της εγκληματικής, σ' ενημερώνει κατ' ευθείαν από την έδρα της εγκληματικής.

Λοιπόν έχουμε και λέμε πάνω στα βασικά ερωτήματα που σε απασχολούν:

ΓΙΑΤΙ Ο ΠΑΟΚ ΔΕΝ ΖΗΤΗΣΕ ΕΞΑΙΡΕΣΗ ΤΩΝ ΜΕΛΩΝ ΤΗΣ ΕΕΑ

Θα ήταν λάθος ΤΕΡΑΣΤΙΟ και νομικά και επικοινωνιακά

Νομικά γιατί δεν είχες στοιχεία (θεωρητικά δεν ήξερες ποιοι θα σε δικάσουν από τους 7) και επικοινωνιακά γιατί θα έδειχνες οτι φοβάσαι

ΕΙΝΑΙ ΜΕΙΩΜΕΝΗΣ ΝΟΜΙΚΗΣ ΕΠΑΡΚΕΙΑΣ ΟΙ ΔΙΚΗΓΟΡΟΙ ΤΟΥ ΠΑΟΚ;

Θα σε απαντήσω με ερώτηση: δηλαδή εσύ πιστεύεις ότι την υπόθεση στην ΕΕΑ απο πλευράς εγκληματικής την κέρδισαν οι δικηγόροι της;

Θέλω να είσαι σοβαρός και να μην λες μ@λ@κίες

Απ' εναντίας θεωρώ οτι οι δικηγόροι του ΠΑΟΚ με τον τρόπο που χειρίστηκαν την υπόθεση, ανάγκασαν την ΕΕΑ να διατυπώσει σκεπτικό που ΕΚΘΕΤΕΙ την πλειοψηφία και την καθιστά ποινικά και αστικά υπόλογη

Αν θέλει ο ΠΑΟΚ τους παίρνει τα σώβρακα, σε ατομικό επίπεδο (θα σ' εξηγήσω πιο κάτω)

Και ήταν ΠΟΛΥ ΕΥΣΤΟΧΗ ΚΙΝΗΣΗ που ο ΠΑΟΚ τους άφησε να διατυπώσουν το ... σκεπτικό τους

ΘΑ ΥΠΟΒΙΒΑΣΘΕΙ Ο ΠΑΟΚ;

Όποιος πιστεύει οτι αυτήν την στιγμή ο ΠΑΟΚ κινδυνεύει με υποβιβασμό πρέπει να είναι νομικά αστοιχείωτος και πραγματικά ηλίθιος

Από 3/2/2020 η μόνη ποινή που προβλέπεται για "πολυιδιοκτησία" είναι αφαίρεση 5-10 βαθμών . Στις 17/2/2020 που θα δικασθεί η υπόθεση ο δικαστής ΜΟΝΟ ΑΥΤΗ ΤΗΝ ΠΟΙΝΗ θα κληθεί να επιβάλλει, εφ' όσον κρίνει οτι πρέπει να επιβληθεί ποινή. ΤΕΛΟΣ

ΔΕΝ ΘΑ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΑΛΛΑΞΕΙ Ο ΠΕΙΘΑΡΧΙΚΟΣ ΚΩΔΙΚΑΣ ΤΗΣ ΕΠΟ;

Επειδή ξέρω οτι διαβάζουν τα τυρόγαλα των Αθηνών, τους λέω έτσι "λόγω της ημέρας" να πάνε να ...αγαπηθούνε με τις περισπούδαστες μαλακίες που εντέχνως διοχετεύουν για να δημιουργήσουν εντυπώσεις στα αιγοπρόβατα του λεκανοπεδίου.

Άκου φίλε μου:

Μέχρι την 3/2/2020 προβλεπόταν η ποινή του υποβιβασμού(της αποβολής συγκεκριμένα) και από την 3/2/2020 η ποινή αφαιρέσεως βαθμών.

Το ζήτημα όμως είναι : που προβλεπόταν /που προβλέπεται η ποινή αυτή;

Στις διατάξεις του Ν.2725/1999 άρθρο 69 παρ.12

Ο δικαστής λοιπόν καλείται να επιβάλλει, αν κρίνει σκόπιμο, ποινή που ΠΡΟΒΛΕΠΕΤΑΙ ΣΕ ΝΟΜΟ και οχι σε πειθαρχικό κώδικα. Στα τέτοια του δικαστή τι λεει η ΕΠΟ και η ΦΙΦΑ και οι κώδικες τους

Εφαρμοζει ΝΟΜΟ του κράτους και ΤΕΛΟΣ

Και από 3/2/2020 ξέρεις και τι άλλο ισχύει;

"Η ποινή της παρούσας παραγράφου επιβάλλεται ανεξαρτήτως του νομικού χαρακτηρισμού της παράβασης από τις οικείες πειθαρχικές διατάξεις.»

Δηλαδή ακόμη και στην αθηνεζομπειραιώτικη διάλεκτο καθίσταται προφανές: στ' αρχιδια του Δικαστη οι πειθαρχικοί σας κώδικες

ΕΙΝΑΙ ΔΕΣΜΕΥΤΙΚΟ ΤΟ ΠΟΡΙΣΜΑ ΤΗΣ ΕΕΑ;

Σύμφωνα με την αθηνεζομπειραιώτικη διάλεκτο που μοιάζει με τα ΕΛΛΗΝΙΚΑ ορίζεται ότι:

" Σε περίπτωση κατά την οποία παραβιασθεί κάποια από τις διατάξεις των προηγούμενων παραγράφων του άρθρου αυτού με υπαιτιότητα οργάνων της Α.Α.Ε., επιβάλλεται στην ομάδα της, με απόφαση του οικείου δικαιοδοτικού οργάνου, το οποίο επιλαμβάνεται ύστερα από έκθεση της Επιτροπής Επαγγελματικού Αθλητισμού ή μετά από προσφυγή όποιου έχει έννομο συμφέρον, η ποινή της αφαίρεσης πέντε (5) έως δέκα (10) βαθμών από το τρέχον επαγγελματικό πρωτάθλημα στο οποίο αυτή συμμετέχει..."

Η ΕΕΑ συντάσσει έκθεση , ούτε γνωμοδοτεί ούτε εισηγείται ούτε επιβάλλει ποινή

Η ΕΕΑ είναι μια επιτροπή που είναι διοικητικό όργανο και οχι ΔΙΚΑΙΟδοτικό όργανο

Η ΕΕΑ δεν απονέμει δίκαιο

Ο Δικαστής λοιπόν που είναι ΔΙΚΑΙΟδοτικό όργανο επιβάλλει ή όχι ποινή, λαμβάνοντας υπ' όψιν την έκθεση και ΜΗ ΔΕΣΜΕΥΟΜΕΝΟΣ απ' αυτήν

Να στο δώσω πιο παραστατικά π.χ σ' ένα τροχαίο ατύχημα η αστυνομία συντάσσει έκθεση αυτοψίας και αποδίδει κατηγορίες στους εμπλεκόμενους οδηγούς

Όταν η δικογραφία πάει στο δικαστήριο οι κατηγορίες που αποδίδονται και οι ποινές που επιβάλλονται είναι ΑΠΟΚΛΕΙΣΤΙΚΗ ΑΡΜΟΔΙΟΤΗΤΑ του δικαστηρίου, χωρίς να λαμβάνεται υπ'όψιν ποιες κατηγορίες απέδωσε η αστυνομία

"Μια έκθεση αυτοψίας " είναι η έκθεση της ΕΕΑ, η οποία "λαμβάνεται υπ' όψιν " αλλά δεν δεσμεύει και η οποία "έκθεση" αν προσβληθεί ως προς το κύρος της , μπορεί με απόφαση του δικαστή να μην ληφθεί καν υπ' όψιν

Είναι δε τέτοια η εξουσία του δικαστή, ως ΔΙΚΑΙΟδοτικό όργανο, που μπορεί να μην εφαρμόσει έναν νόμο να κρίνει ότι αντιβαίνει το ΣΥΝΤΑΓΜΑ ΤΗΣ ΧΩΡΑΣ

Τώρα αν εσύ νομίζεις ότι ένα ΔΙΚΑΙΟΔΟΤΙΚΟ όργανο έχοντας τέτοια εξουσία, ... δεσμεύεται από την έκθεση της ΕΕΑ τι να σε πω; συνέχισε να βλέπεις μεγκα

ΕΙΝΑΙ ΔΕΣΜΕΥΤΙΚΗ Η ΕΙΣΗΓΗΣΗ ΤΗΣ ΕΕΑ ΓΙΑ ΥΠΟΒΙΒΑΣΜΟ;

Όπως σε είπα η ΕΕΑ είναι μία επιτροπή που συντάσσει έκθεση και αποφαίνεται απλά αν υπάρχει παράβαση ή όχι περί πολυιδιοκτησίας

ΠΟΥΘΕΝΑ ΣΤΟΝ Ν.2725/1999 ΔΕΝ ΥΠΑΡΧΕΙ ΔΙΑΤΑΞΗ ΠΟΥ ΝΑ ΟΡΙΖΕΙ ΟΤΙ Η ΕΕΑ ΕΙΣΗΓΕΙΤΑΙ ΠΟΙΝΕΣ ΚΑΙ ΜΑΛΙΣΤΑ ΑΥΤΗΝ ΤΟΥ ΥΠΟΒΙΒΑΣΜΟΥ

Η ΕΕΑ με βαση τις διαταξεις του άρθρου 77Α του Ν.2725/1999 μεταξύ των άλλων (αδιάφορων για την περίσταση) έχει τις εξής αρμοδιότητες:

".....στ) Καταγγέλλει τις παραβάσεις των διατάξεων του παρόντος νόμου στις αρμόδιες διοικητικές και δικαστικές αρxές

ζ) Επιβάλλει τα πρόστιμα που προβλέπονται στην παράγραφο 6 του άρθρου αυτού...."

ΜΟΝΟ ΠΡΟΣΤΙΜΟ ήταν αρμόδια η ΕΕΑ να επιβάλλει. ΤΙΠΟΤΑ ΑΛΛΟ ούτε να εισηγηθεί ούτε να επιβάλλει

Ο ΔΙΚΑΣΤΗΣ ΕΞΕΤΑΖΕΙ ΕΚ ΝΕΟΥ ΣΤΗΝ ΟΥΣΙΑ ΤΗΣ ΤΗΝ ΥΠΟΘΕΣΗ;

Όπως σε είπα πιο πάνω η έκθεση της ΕΕΑ αποτελεί μια πραγματική βάση αποδοσεως κατηγορητηρίου για τον Δικαστή

Από εκεί και μετά ΦΥΣΙΚΑ και ΕΙΝΑΙ ΥΠΟΧΡΕΩΜΕΝΟΣ ΝΑ ΔΕΧΘΕΙ και ΝΑ ΣΥΖΗΤΗΣΕΙ ισχυρισμούς που αφορούν στο ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΟ ΜΕΡΟΣ ΤΗΣ ΕΚΘΕΣΕΩΣ αλλά (πρόσεξέ το αυτό) και για την ΤΥΠΙΚΗ ΕΓΚΥΡΟΤΗΤΑ της εκθέσεως

ΑΝ ΕΠΡΟΚΕΙΤΟ ΑΠΛΑ ΝΑ ΕΠΙΒΑΛΛΕΙ ΜΙΑ ΠΟΙΝΗ ΔΕΝ ΘΑ ΚΑΛΟΥΣΕ ΤΑ ΕΜΠΛΕΚΟΜΕΝΑ ΜΕΡΗ ΣΕ ΑΚΡΟΑΣΗ

Πρόσεξε και τι κάτι άλλο.Τι λέει η διάταξη;

" Σε περίπτωση κατά την οποία παραβιασθεί κάποια από τις διατάξεις των προηγούμενων παραγράφων του άρθρου αυτού με υπαιτιότητα οργάνων της Α.Α.Ε., επιβάλλεται στην ομάδα της, με απόφαση του οικείου δικαιοδοτικού οργάνου, το οποίο επιλαμβάνεται ύστερα από έκθεση της Επιτροπής Επαγγελματικού Αθλητισμού ή μετά από προσφυγή όποιου έχει έννομο συμφέρον,..."

Ακόμη και στα αθηνεζομπειραιωτικα γίνεται κατανοητό οτι ο δικαστής επιλαμβάνεται και μετά από προσφυγή του έχοντος έννομο συμφέρον και τι κάνει

ΕΞΕΤΑΖΕΙ ΤΗΝ ΥΠΟΘΕΣΗ ΣΤΗΝ ΟΥΣΙΑ

Αφού λοιπόν εξετάζει την υπόθεση στην ουσία μετά από προσφυγή οποίου έχει έννομο συμφέρον, την εξετάζει σε κάθε περίπτωση

Εδώ βέβαια γεννάται ένα θέμα: αφού η εγκληματική είχε έννομο συμφέρον γιατί δεν έκανε την καταγγελία/προσφυγή στον Δικαστή αλλά πήγε στην ΕΕΑ;

ΤΟ ... ΣΚΕΠΤΙΚΟ ΤΗΣ ΕΕΑ

Τι να σε πώ φίλε μου; Μόνο γέλια, και μάλιστα ξεκαρδιστικά.

Δεν αντέχει ούτε σε νομική ούτε σε πραγματική κριτική. ΓΕΛΙΑ ΜΟΝΟ ΓΕΛΙΑ

Η ΕΕΑ και οι αθηνζομπειραιωτες αναλύουν την έννοια "συνδεδεμένες"

Άτομα που δεν ξέρουν τι σημαίνει εμπορικό δίκαιο, εταιρείες, ισολογισμός, μετοχές και απαρέμφατα, αναλύουν τον όρο "συνδεδεμένες"

Ασχολείται ο νικοβλακοπουλος η λερασπορ και καρπετ@ς με τον όρο "συνδεδεμένες" που μόνο από το άκουσμα νομίζουν ότι είναι αργνετινός άσσος που μεταγράφηκε στην εγκληματική: ο Χορχε

Συνδεδεμένες

Κρατώ μόνο τέσσερα σημεία για να σε τονίσω το ΣΤΗΜΕΝΟ του πράγματος

ΣΗΜΕΙΟ ΠΡΩΤΟ: Ο Πανοπουλος και ο Συγγελίδης είναι 30 χρόνια μέτοχοι της Ξάνθης

Από το 2018, ενώ είναι μέτοχοι της Ξανθης, μετατρέπονται, τα ίδια πρόσωπα σε παρένθετα του ΣΑΒΒΙΔΗ, χωρίς να προκύπτει μετοχική ανάμειξη του ΣΑΒΒΙΔΗ

Το να είναι λοιπόν ΤΟ ΙΔΙΟ ΠΡΟΣΩΠΟ μέτοχος και παρένθετο πρόσωπο ταυτόχρονα, μόνο οι "ζώα δίποδα και άπτερα" θα μπορούσαν να το διατυπώσουν

ΣΗΜΕΙΟ ΔΕΥΤΕΡΟ: τα ίδια δίποδα και άπτερα ζώα διατυπώνουν το εξής μοναδικό επιχείρημα στην παγκόσμια νομική ιστορία: ενώ υποτίθεται ότι ψάχνουν να διαπιστώσουν παρανομίες, τελικά διαπιστώνουν "νόμιμες μεταγραφές" οι οποίες όμως συνδέονται σε παράνομες πράξεις

Είναι παγκόσμια νομική πρωτοτυπία "νόμιμες πράξεις" να στηρίζουν αιτιολογικό για απόδοση και στοιχειοθέτηση παράνομης συμπεριφοράς

ΣΗΜΕΙΟ ΤΡΙΤΟ (και κατ' εμέ ΥΨΙΣΤΗΣ ΣΗΜΑΣΙΑΣ)

Αναγράφεται στο σκεπτικό το εξής:

"Όπως δε κατετέθη εμφατικά το μέλος της Επιτροπής Ειρήνη Μαρούπα που πραγματοποίησε επιτόπια έρευνα (αυτοψία) στη Ξάνθη για τη διακρίβωση της πραγματικότητας το ξενοδοχείο είναι άνευ οιασδήποτε ιδιαίτερης αξίας και ουδεμία συντήρηση εμφανίζεται να έχει γίνει από την αγορά του, σε αντίθεση με τις λοιπές γηπεδικές εγκαταστάσεις."

Πρόσεξε φίλε μου το εξής: τα δίποδα και άπτερα ζώα ΑΠΟΦΕΥΓΟΥΝ ΕΠΙΣΤΑΜΕΝΩΣ ν' αναγράψουν την ημερομηνία που έγινε η "αυτοψία"

Η ημερομηνία της ... αυτοψίας έχει ΚΡΙΣΙΜΗ ΣΗΜΑΣΙΑ.

Για ποιόν λόγο;

Διότι αν έγινε ΠΡΙΝ κληθεί ο ΠΑΟΚ επίσημα για εξηγήσεις , θα πρέπει να εξηγηθεί, ποιος το ζήτησε και με ποιόν τρόπο και από που προβλέπεται

Αν έγινε ΜΕΤΑ την κλήση του ΠΑΟΚ για εξηγήσεις , πέραν των παραπάνω θα πρέπει να εξηγηθεί ΓΙΑΤΙ ΔΕΝ ΕΝΗΜΕΡΩΘΗΚΑΝ ΠΑΟΚ και ΞΑΝΘΗ ότι θα γίνει ... αυτοψία και για ποιους λόγους θα γίνει ..αυτοψία

Σε κάθε περίπτωση ΕΦ ΟΣΟΝ ΔΕΝ ΕΝΗΜΕΡΩΘΗΚΕ Ο ΠΑΟΚ ότι έγινε αυτοψία και για το ... αποτέλεσμα αυτής , ΣΗΜΑΙΝΕΙ ΟΤΙ ΜΕ ΠΡΟΘΕΣΗ ΑΠΕΚΡΥΒΗ ΣΤΟΙΧΕΙΟ ΤΗΣ ΚΑΤΗΓΟΡΙΑΣ για το οποίο ο ΠΑΟΚ ΔΕΝ ΕΤΥΧΕ ΑΚΡΟΑΣΕΩΣ και ΔΕΝ ΕΞΕΘΕΣΕ ΤΙΣ ΑΠΟΨΕΙΣ ΤΟΥ

Και τέλος: εφ όσον μέλος της ΕΕΑ έκανε αυθαιρέτως και αυτοβούλως ..αυτοψία και ΣΧΗΜΑΤΙΣΕ ΓΝΩΜΗ την οποία ΑΣΠΑΣΤΗΚΑΝ και τα λοιπά μέλη της πλειοψηφίας που προφανώς επηρεάστηκαν, ΠΡΙΝ ΤΗΝ ΑΚΡΟΑΣΗ ΤΩΝ ΕΓΚΑΛΟΥΜΕΝΩΝ, σημαίνει ότι το/τα μέλος/μέλη της ΕΕΑ δεν είχαν την εκ του νόμου απαιτούμενη αμεροληψία, αφού ΕΙΧΑΝ ΣΧΗΜΑΤΙΣΕΙ ΑΠΟΨΗ

ΠΡΙΝ ΣΥΖΗΤΗΘΕΙ Η ΥΠΟΘΕΣΗ, δια παρατύπου τρόπου και δια παρατύπου διαδικασίας σε βάρος των εγκαλουμένων (άρθρο 7 Ν.2690/1999)

ΣΗΜΕΙΟ ΤΕΤΑΡΤΟ Ενώ , υποτίθεται οτι το σκεπτικό έχει γραφεί στις 27/1 , διαπιστώθηκε ότι περιέχει αναφορά γεγονότων που έγιναν εκ των υστέρων και συγκεκριμένα την 3/2/2020.

Συνεπώς αν αποδειχτεί αυτό μπορεί εύκολα να υποστηριχθεί η ΕΛΛΕΙΨΗ ΑΜΕΡΟΛΗΨΙΑΣ των μελών της επιτροπής διότι την 3/2/2020 , ισχυούσης της ντροπολογίας η ΕΕΑ , εφ' όσον η ΕΕΑ ήθελε

"σώνει και καλά " να προτείνει ποινή , έπρεπε να προτείνουν την ισχύουσα "αφαίρεση βαθμών" και όχι υποβιβασμό

Δεν χρειάζεται να τονίσω ότι τα έγγραφα που έχουν προσκομιστεί από την εγκληματική είναι προϊόν κακουργηματικών πράξεων, δεν χρειάζεται να τονίσω ότι όποιο έγγραφο έχει έλθει απο το εξωτερικό και την Κύπρο , πρέπει να έχει περιβληθεί μια διαδικασία μέσω κρατικών υπηρεσιών (κάτι που είναι σίγουρο ότι δεν έχει γίνει), δεν χρειάζεται να τονίσω ότι όποιο έγγραφο έχει τύχει επικλήσεως από την εγκληματική στερείται νομίμου χρήσεως και κατοχής

Όσον αφορά κάτι για Διοικητικά Εφετεία που ακούγεται, θα σε πω να έχεις εμπιστοσύνη στην δικηγορική ομάδα του ΠΑΟΚ

Αν πρέπει να γίνει κάτι, θα γίνει

Προσωπικά μια κίνηση προτείνω στην ΠΑΕ: ένας "αγανακτισμένος φίλαθλος" η δικηγόρος να μηνύσει και να ενάγει τον υπερήλικα γραφικό για τις ψευδείς μηνύσεις του

Φυσικά ο πρώτος στόχος της εγκληματικής είναι να μην γίνει το παιχνίδι στις 23/2

Ο δεύτερος να καθυστερήσει η έναρξη των πλέι-ωχ

ΥΠΟΜΟΝΗ και ΑΝΤΟΧΗ απ' όλους

Ο ΠΑΟΚ δείχνει τον δρόμο για καλύτερη ΕΛΛΑΔΑ την ΕΛΛΑΔΑ του ΕΛΛΗΝΙΣΜΟΥ και των ΑΡΕΤΩΝ

Αυτη η μάχη με τον καρκίνο ΘΑ ΚΕΡΔΗΘΕΙ γιατί αλλιώς ο ΕΛΛΗΝΙΣΜΟΣ ΔΕΝ ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΕΠΙΖΗΣΕΙ