Tα πραγματικά ερωτήματα...

Άκουσα και διάβασα ΠΡΟΣΕΚΤΙΚΑ την συνέντευξη των ΒΡΥΖΑ-ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΙΔΗ και ομολογώ ότι αντί να μου λυθούν οι απορίες, αυτές ΓΙΓΑΝΤΩΘΗΚΑΝ.

Ωστόσο πριν διατυπώσω τις απορίες μου επιθυμώ να εκφράσω την ΕΥΧΑΡΙΣΤΗΣΗ ΜΟΥ και τον ΣΕΒΑΣΜΟ μου προς τους δύο ΠΑΟΚτσήδες παράγοντες, που είχαν το ΘΑΡΡΟΣ, την ΤΟΛΜΗ και τον ΑΝΔΡΙΣΜΟ , να περιγράψουν μια ΖΟΦΕΡΗ οικονομική κατάσταση, ντόμπρα, χωρίς περιστροφές και χωρίς καμμία προσπάθεια «ωραιοποίησης» των πραγμάτων.

Θεωρώ ότι είναι από τις ελάχιστες φορές που ΔΗΜΟΣΙΑ, κάποιος ΥΠΕΥΘΥΝΟΣ, αναλύει την πραγματικότητα «έτσι όπως είναι», αδιαφορώντας για τις συνέπειες και το .....κόστος. Αν συμπεριφέρονταν κατ' αυτόν τον τρόπο και κάποιοι άλλοι που παρίσταναν και παριστάνουν τους υπεύθυνους «πολιτικούς ηγέτες», δεν θα έφθανε η Ελλάδα σ' αυτό το κατάντημα.

Όμως, όπως προείπα, από τα λεγόμενά τους, μου δημιουργήθηκαν περισσότερες απορίες απ' αυτές που με τα λεγόμενά τους φαίνεται να έλυσαν. Και ξεκινώ:

ΒΡΥΖΑΣ: "Δημιουργήσαμε μια ομάδα που είναι ανταγωνιστική. Έτσι όπως ήρθαν τα πράγματα, έχουν αλλάξει τα πράγματα σε ότι αφορά τη φορολογία. Έχουν μπει νέοι κανόνες από την ΟΥΕΦΑ, το financial είναι μια σκληρή διαδικασία. Λόγω των ληξιπρόθεσμων χρεών πρέπει να παρουσιάσουμε έναν πλήρη φάκελο. Αυτή τη στιγμή είμαστε σε θέση να πάμε ότι μέχρι τις 31 Μαρτίου που είναι ο τελικός έλεγχος, πρέπει να δείξουμε ένα οικονομικό πρόσωπο καλύτερο απ' αυτό που είμαστε τώρα".

Τα ερωτήματα που προκύπτουν: Τι έχει αλλάξει ΑΚΡΙΒΩΣ με την φορολογία; Ποιοι είναι οι νέοι κανόνες της ΟΥΕΦΑ; Πότε ακριβώς θεσπίστηκαν; Πώς ακριβώς λειτουργεί η σχέση των ληξιπρόθεσμων οφειλών στο Δημόσιο με τις απαιτήσεις της ΟΥΕΦΑ; Δηλαδή αν εγώ σήμερα δώσω στον ΠΑΟΚ 3.000.000 ευρώ και καταλήξουν στο Δημόσιο για μερική αποπληρωμή των οφειλών, αυτόματα οι απαιτήσεις της ΟΥΕΦΑ, μειώνονται; Αν ο Φλωρίδης τελικά έβαζε αυτά τα 6.000.000 το καλοκαίρι, θα είχαμε το σημερινό πρόβλημα;

Αν ο ΠΑΟΚ στον όμιλο τερμάτιζε με 0 πόντους, πάλι θα είχε από την ΟΥΕΦΑ αυτό το ζήτημα αδειοδότησης; Πότε ΑΚΡΙΒΩΣ ΧΡΟΝΙΚΑ τέθηκε αυτό το ζήτημα από την ΟΥΕΦΑ και μάλιστα τόσο ΕΠΙΤΑΚΤΙΚΑ; υπάρχει εικόνα αν στην ίδια κατάσταση ΚΙΝΔΥΝΟΥ, υπάρχουν και άλλες ΕΥΡΩΠΑΪΚΕΣ ομάδες και ΠΟΙΕΣ είναι αυτές; Υπάρχει εικόνα αν στην ίδια κατάσταση ΚΙΝΔΥΝΟΥ , υπάρχουν και ΑΘΗΝΑΙΚΕΣ ομάδες και ΠΟΙΕΣ είναι αυτές; ΤΕΛΙΚΑ, αν καταλαβαίνω καλά το καμπανάκι της ΟΥΕΦΑ και προφανώς το ΕΠΙΤΑΚΤΙΚΟ της μειώσεως του «μπάτζετ», σχετίζεται, ΑΜΕΣΑ και ΑΡΡΗΚΤΑ με τις οφειλές στο κωλοκράτος που είναι αρύθμιστες;

Στην ερώτηση: Αν η υπόθεση Φλωρίδη πήγε πολυ πίσω τον ΠΑΟΚ αφού είχε φτάσει και μια ανάσα από την πώληση του Βιερίνια το καλοκαίρι, ο Βρύζας τόνισε: "Είχαμε πρόταση από την Μπλάκμπερν αλλά επειδή περιμέναμε τον Φλωρίδη ενώ είχε μπει και ένα εκατομμύριο ευρώ τότε. Σε ότι αφορά το θέμα Φλωρίδη, ίσως τότε να είχαμε πωλήσει τον παίκτη και να είχαμε πάρει χρήματα. Αλλά μπορεί και να μην είχαμε προχωρήσει αγωνιστικά τόσο»

Τα ερωτήματα που προκύπτουν: Αν ο ΒΙΕΡΙΝΙΑ είχε πωληθεί το καλοκαίρι, δεν θ' αντιμετωπίζαμε το σημερινό πρόβλημα; Άρα ιδιαίτερο ζήτημα πωλήσεως δεν υπάρχει, ειδικά για τον ΒΙΕΡΙΝΙΑ, δεδομένου ότι, αν δεν υπήρχε ο Φλωρίδης θα επωλείτο το καλοκαίρι; Μήπως το καλοκαίρι η τιμή του ΒΙΕΡΙΝΙΑ θα ήταν καλύτερη σε σχέση με το σήμερα, που ο ΠΑΟΚ επείγεται; Δηλαδή ο Φλωρίδης ΤΕΛΙΚΑ, λειτούργησε ΣΥΝΟΛΙΚΑ σαν ΤΡΟΧΟΠΕΔΗ στην οικονομική υγεία του ΠΑΟΚ; Όλα αυτά τα ΓΝΩΡΙΖΕ το αθηναϊκό κράτος; Ο Φλωρίδης, αν είχε περάσει η διάταξη που περνάει τώρα για να εξυπηρετηθεί ο τσάκας, θα είχε ΕΠΕΝΔΥΣΕΙ στον ΠΑΟΚ; Και αν είχε ΕΠΕΝΔΥΣΕΙ, δεν θα υπήρχε σήμερα το πρόβλημα;

Για το θέμα του Βιτόλο και το γεγονός ότι ο ΠΑΟΚ δεν είχε κάποιο χρηματικό όφελος από την αποχώρησή του, ο Κωνσταντινίδης απάντησε: "Δεν είχαμε διαπραγματευτικά ατού. Όταν είσαι πίσω στις πληρωμές δεν μπορείς να τον πείσεις να πωληθεί και να πάρεις χρήματα».

Τα ερωτήματα που προκύπτουν: Δηλαδή υπήρχε ΠΡΟΤΑΣΗ αγοράς για τον Βιτόλο; Αν ναι ποιος την είχε κάνει και αν υπήρχε πρόταση, γιατί δεν ΕΞΟΦΛΕΙΤΟ για να πωληθεί;

Για το αν δέχθηκε απειλές πριν να γυρίσει στον ΠΑΟΚ, ο ΒΡΥΖΑΣ απάντησε: "Δε με απείλησε κανείς"

Τα ερωτήματα που προκύπτουν: Γιατί ΖΗΣΗ μου δεν έκανες ΤΟΤΕ, ΔΗΜΟΣΙΑ τοποθέτηση και να το ξεκαθαρίσεις; Γιατί δεν το έκανες όταν οι πράσινοι ΑΡΔ και οι κωλοφυλλάδες τους παρουσίαζαν τους οπαδούς του ΠΑΟΚ ως τρομοκρατική οργάνωση που απειλεί θεούς και δαίμονες; Γιατί τότε η ΠΑΕ δεν εξέδωσε μια διακριτική ανακοίνωση παρεμβαίνοντας υπέρ των οπαδών που διασύρονταν στα αθηναϊκά μέσα μαζικής εξαθλιώσεως;

Για το μέχρι το παιχνίδι με την ΑΕΚ έχουν δρομολογηθεί πωλήσεις ή αποδεσμεύσεις, ο ΒΡΥΖΑΣ είπε: "Αν όλα τελειώσουν στις επόμενες τρεις μέρες ναι. Αλλά αν η συμφωνία κλείσει στις 10 του μήνα θα ζητήσουμε να παίξει με την ΑΕΚ και μετά να φύγει"

Το ερώτημα που προκύπτει: Αν υπάρχει τέτοια πίεση χρόνου γιατί η ΠΑΕ δέχθηκε αδιαμαρτύρητα μετάθεση του αγώνα από τις 11 στις 18 Ιανουαρίου;

Πάντως ,αν το όλο ζήτημα εστιάζεται στην ΜΗ ΡΥΘΜΙΣΗ των οφειλών , τότε , για μένα, η ΠΑΕ έχει κάνει ΕΝΑ και Τ Ε Ρ Α Σ Τ Ι Ο λάθος. Ποιο; Δεν ήλθε σε σύγκρουση με το κωλοκράτος και τις δοσίλογες κυβερνήσεις του.

Όλα τα υπόλοιπα που λογίζονται, ως λάθη, προφανώς είναι απόρροια της ΜΗ ΡΥΘΜΙΣΕΩΣ των χρεών.

Μήπως πριν αρχίσουμε τις πωλήσεις καλό θα ήταν να ρυθμίσουμε τους τόκους, ώστε ΜΕΙΩΝΟΝΤΑΣ ή ΕΞΑΦΑΝΙΖΟΝΤΑΣ τόκους, να μειώσουμε τα νούμερα που απασχολούν την ΟΥΕΦΑ; Μήπως με τρεις ΓΕΜΑΤΕΣ ΤΟΥΜΠΕΣ μειώσουμε κατά 1,5 μύριο αυτό το χρέος και μειώσουμε τα νούμερα που απασχολούν την ΟΥΕΦΑ; Μήπως το να εξυπηρετηθεί ΦΩΤΟΓΡΑΦΙΚΑ ο Τσάκας, σημαίνει ότι το κράτος των αθηνών γράφει τον ΚΑΛΥΤΕΡΟ ΕΥΡΩΠΑΙΟ ΠΟΔΟΣΦΑΙΡΙΣΤΗ του 2004 στις ανθελληνικές και ξενόδουλες και ξενοκίνητες παπάρες του;

Και κάτι τελευταίο προς την ΠΑΕ:

Όταν τολμάς, χάνεις για λίγο το βήμα σου. Όταν δεν τολμάς χάνεις για πάντα τον εαυτό σου!

Αν δεν κάνω λάθος απευθύνομαι προς την ΠΑΕ ΠΑΟΚ

Υ.Γ «Πρώτη του χρόνου έφτασε και με χαρά το λέμε, κόντρα σ' αυτούς που θέλουνε, αντί χαράς να κλαίμε»

Χρόνια ΚΑΛΑ στους φίλτατους συνοπαδούς