Η ανάλυση του αγώνα ΠΑΟΚ - ΠΑΣ

Στο χθεσινό παιχνίδι, η ομάδα μας ΔΕΝ παρουσίασε τη νωθρότητα ή την βαρεμάρα προηγούμενων αγώνων. Μπήκε στο ματς με σκοπό να παίξει επιθετικά και σχετικά οργανωμένα, αλλά υπολόγιζε λάθος όλον αυτόν τον καιρό, νομίζοντας πως το κυρίαρχο ζήτημα ήταν η έλλειψη συγκέντρωσης.

Δυστυχώς, το κυριότερο ζήτημα είναι το γεγονός πως εντός Τούμπας, παίζουμε σαν παιδική χαρά στα μετόπισθεν, καθότι για κάποιον ανεξήγητο λόγο, ο Λάζλο Μπόλονι αδυνατεί ή ξεχνά να επιβάλλει την πειθαρχία σε ότι αφορά τα αμυντικά καθήκοντα της ομάδας, ενώ ο ίδιος ξέχασε το ρητό «θα παίζουμε όπως μπορούμε, όχι όπως θέλουμε». Καλώς ή κακώς, το τελευταίο διάστημα στους εντός έδρας αγώνες, η ομάδα μας παρουσιάζεται με τάσεις να παίξει όπως ΘΑ ήθελε, αν είχε πλήρες και ανώτερο ρόστερ. Που, ακόμη κι αυτό, το δοκιμάσαμε πέρυσι με παταγώδη αποτυχία.

Το γεγονός αυτό, μεταφράζεται εντός αγωνιστικού χώρου, σε πλήρη ασυδοσία των χαφ στις κινήσεις τους, μια αδιαφορία σε ότι αφορά την κάλυψη των μετόπισθεν και μια ατσούμπαλη τάση για επιθετικές κινήσεις. Σε συνδυασμό μάλιστα με τις εκκωφαντικές ελλείψεις στο ρόστερ, ιδιαίτερα στη θέση του κόφτη και του οργανωτή, συντίθεται ένα πάζλ ποδοσφαιρικής ανωριμότητας και «παιδικής χαράς».

Από την άλλη, παίκτες οι οποίοι καλούνται να δείξουν αν αντέχουν σε κριτική, εκπλήσσουν με το χαμηλό επίπεδο τους, καθώς αδυνατούν να συμμετάσχουν έστω και στα απλά, βασικά ποδοσφαιρικά τεστ. Επομένως, τα υπάρχοντα κενά δείχνουν ακόμη μεγαλύτερα, με αποτέλεσμα η ομάδα να αδυνατεί να κερδίσει ομάδες κατώτερες, μα αρκετά έξυπνες.

Καθώς μάλιστα, η ποδοσφαιρική ταχύτητα πάντοτε θα ηττάται απέναντι στην οξυδέρκεια (τουτέστιν «όποιος δεν έχει μυαλό έχει πόδια»), ο ΠΑΟΚ είναι υποχρεωμένος να κοιμηθεί όπως ο ίδιος στρώνει στα ανάλογα ματς, αφού δεν έχει αρκετές δυνάμεις για να κυνηγάει χαμένα παιχνίδια...

Στο χθεσινό λοιπόν παιχνίδι, ο ΠΑΟΚ εμφανίστηκε ολίγον τι πιο συμπαγής σε σχέση με άλλα ματς, μα δεν παρέλειψε, παρά το θετικό ξεκίνημα, να κάνει ένα ακόμη δωράκι σε αντιπάλους του, βρισκόμενος γρήγορα πίσω στο σκορ, σε μια φάση –παράδειγμα προς αποφυγή, καθότι δεν υπήρξε καμία κάλυψη ούτε στο χώρο του κέντρου, ούτε της άμυνα. Αυτό συνέβη καθώς στο χώρο του κέντρου όλοι ήταν απόντες, λόγω στησίματος της ομάδας αλλά και λόγω ανωριμότητας των παικτών, ενώ στο χώρο της άμυνας, τα πάντα κινούνταν σε αργή κίνηση.

Όταν λοιπόν η ομάδα σου αποτελείται είτε από παίκτες αργούς, υπέργηρους ή κουρασμένους, δεν τοποθετείς τα «πιόνια» έτσι στον αγωνιστικό χώρο, ώστε να αφήνεις τρύπες μεσοαμυντικά και ειδικά σε παιχνίδια όπου το ΜΟΝΟ που δύναται να πράξει ο αντίπαλος, είναι να σε χτυπήσει στην κόντρα. Είναι αστείο, παιδαριώδες και προκλητικό.

Στη συνέχεια του ημιχρόνου, υπήρξε μεγάλη πίεση στα καρέ του αντιπάλου, καθώς παρά τις συνθήκες αυτές, ο ΠΑΟΚ ήταν εμφανώς ανώτερος του ΠΑΣ. Εν τούτοις, το γκολ δεν ήρθε, και αντ' αυτού ήρθαν ουκ ολίγες στιγμές νεύρων και απογοήτευσης, καθώς σε απλές φάσεις οι παίκτες επέλεγαν εξεζητημένες κινήσεις, οι οποίες τίποτα δεν προσέφεραν.

Στην ανάπαυλα σίγουρα ειπώθηκαν διάφορα, μα, ο ΠΑΟΚ εμφανίστηκε ακόμη χειρότερος και πιο ασύνδετος στο δεύτερο μέρος. Τούτο, είχε ως αποτέλεσμα τη δυνατότητα του ΠΑΣ να βγει στην αντεπίθεση, κάτι που δεν μπόρεσε ούτε στο ελάχιστο να πράξει στο πρώτο μέρος. Και, μπορεί ο ΠΑΟΚ να μην απειλήθηκε ουσιαστικά μα, και περισσότερες δυνάμεις κατανάλωσε, αλλά και ακόμη πιο ασύνδετος έδειχνε χάνοντας συχνά τη μπάλα με ευκολία στο χώρο του κέντρου, και παράγοντας ακόμη λιγότερες ποιοτικές φάσεις .

Οι επιλογές του προπονητή για τις αλλαγές που θα ξυπνούσαν την ομάδα αποδείχθηκαν μάλλον ατυχείς, καθώς ο τρόπος ανάπτυξης έγινε ακόμη κατώτερος, με μηδαμινή συνοχή ή συνεργασία. Ως εκ τούτου ο χρόνος πέρασε γρήγορα, και ανούσια.

Αν σε όλα αυτά προστεθεί και το τραγικό λάθος της άμυνας στο δεύτερο γκολ, τότε το τελικό σκορ μοιάζει λογικό, με έναν ΠΑΟΚ άξιο της μοίρας του για πολλοστή φορά. Ο κόουτς μπορεί να μην έχει άδικο που αναρωτήθηκε αν υπάρχει το πνεύμα του νικητή (μια φράση – καρμπόν της πρώτης περιόδου του Σάντος), μα σίγουρα και ο ίδιος πρέπει να κάνει την αυτοκριτική του, αντιλαμβανόμενος πως η ομάδα παρουσιάζεται «στον κόσμο της» στα εντός έδρας παιχνίδια, με μια ψευδαίσθηση απόλυτης ανωτερότητας απέναντι σε αστείους αντιπάλους, κάτι που μέχρι τώρα της στοιχίζει.

Κριτική Παικτών

Χαλκιάς: Όταν σε ένα παιχνίδι ο αντίπαλος επιχειρεί τρία σουτ και πετυχαίνει δυο γκολ, δεν μπορείς να μιλήσεις για ποιότητα του τερματοφύλακα. Σωστά; Σχεδόν! Σε καμία εκ των φάσεων του αντιπάλου δεν φέρει ευθύνη, καθώς ήταν αποτέλεσμα λαθών άλλων παικτών. Και με τα «αν ήταν ο τάδε... θα είχε αποκρούσει», δουλειά δεν γίνεται.. Από εκεί και πέρα, είχε κάποιες καλές εξόδους, μα δεν μπόρεσε να αποτρέψει το μοιραίο. Ελάχιστη συμμετοχή σε όλο το παιχνίδι, καθώς δεν χρειάστηκε. Βαθμός: 5/10

Λίνο: Ο Βραζιλιάνος ξεκίνησε με πολύ επιθετικές βλέψεις το παιχνίδι και η αλήθεια είναι πως συντήρησε μόνος του την αριστερή πλευρά για μεγάλο χρονικό διάστημα. Είχε αρκετά καλές πλαγιοκοπήσεις, μα τίποτα σπουδαίο, ενώ δεν χρειάστηκε ιδιαίτερα αμυντικά, παρά μόνο σε μια φάση, όπου και δήλωσε απών. Ως εκ τούτου, φέρει ευθύνη για το πρώτο γκολ, και δεν μπορεί να βαθμολογηθεί θετικά. Βαθμός: 4/10

Μπαλάφας: Τα ίδια Σωτηράκη μου, τα ίδια... Και πάλι μέτριες τοποθετήσεις, και πάλι κάποιες φοβίες, και πάλι κάποια ξεπετάγματα. Και πάλι όμως, δεν φταις εσύ που ο ΠΑΟΚ ακόμα πειραματίζεται πάνω σου. Απών στο πρώτο γκολ, δεν φέρεις ευθύνη στο δεύτερο. Είχες και μια δυο ευκαιρίες τόσο στο α όσο και στο β μέρος. Βαθμός: 4/10

Τσιρίλο: Γιατί ρε αγορίνα μου; Λίγα λεπτά πριν τη γκάφα, σκεφτόμουν ότι τζάμπα λοιδορήθηκες τόσο πέρυσι, όσο και πρόπερσι. Καλή παρουσία, αρκετά κοψίματα και επίδειξη εμπειρίας. Μια φορά είπες να μην επιχειρήσεις «καμινάδα», και δεχθήκαμε γκολ. Κρίμα. Τηρουμένων των αναλογίων, επηρεάζεται ακόμη πιο πολύ ο βαθμός σου. Βαθμός: 3/10

Σνάουτσνερ: Πάλι καλά που υπήρξε και κάποιος διακριθείς χθες στην Τούμπα. Σχεδόν άριστες τοποθετήσεις καθ όλη τη διάρκεια του ματς, πολύ καλά ανεβάσματα στο δεύτερο μισό του γηπέδου (επιμένω πως ο Λάζλο σε έχει βελτιώσει σε αυτό τον τομέα), αρκετά καλές σέντρες και αρκετές τρίπλες (ποιος θα το περίμενε;). Ο μόνος από τη γραμμή της άμυνας που κράτησε τη σημαία ψηλά. Βαθμός: 8/10

Τσουκαλάς: Εγια μόλα έγια λέσα. Βάλε καμιά μπάλα μέσα... Απαράδεκτη εμφάνιση, πολλά τα λάθη, αστείες τοποθετήσεις και δεκάδες ερωτηματικά. Αν όχι τώρα, πότε; Βαθμός: 3/10

Λαζάρ: Σαφώς κατώτερη παρουσία σε σχέση με την προηγούμενη εβδομάδα. Αρκετά τρεξίματα, μα ήταν απολύτως μόνος, ενώ πιθανώς λόγω κούρασης ή και απειθαρχίας, ήταν αρκετές και οι λάθος επιλογές. Στο σύνολο, δεν μπόρεσε να προσφέρει ενώ αναλώθηκε σε ανούσια τρεξίματα. Βαθμός: 5/10

Γιάννου: Ο νεαρός από τους αντίποδες δεν μπόρεσε να συνεχίσει τις καλές εμφανίσεις του χθες, παρότι είχε διάθεση. Υπέπεσε σε αρκετά λάθη, ένα εκ των οποίων απέφερε το πρώτο τέρμα του ΠΑΣ, ενώ το κυριότερο ήταν πως είχε εξεζητημένες τελικές πάσες και προσπάθειες. Μοίρασε αρκετά καλά τη μπάλα αλλά τις κρίσιμες στιγμές απλά την πουλούσε. Πρέπει να βελτιώσει τις τελικές του. Βαθμός: 5/10

Γεωργιάδης: Μακράν η πιο απαράδεκτη παρουσία με τη φανέλα του ΠΑΟΚ. Αμέτρητα λάθη στο πρώτο μέρος του αγώνα, σε στιγμές δίχως ιδιαίτερη πίεση. Στο δεύτερο πήγε να σουλουπωθεί κάπως, μα δεν κατάφερε τίποτα. Έπρεπε να αντικατασταθεί νωρίτερα. Βαθμός: 3/10

Σάλπι: Στα γνωστά του επίπεδα ο Σαλπιγγίδης, που ουδέποτε δικαιολόγησε το ύψος του συμβολαίου του, μα ουδέποτε μας κρέμασε επίσης. Είναι φανερό πως έχει συμβιβαστεί με έναν ρόλο διόλου επιθετικό, αλλά τουλάχιστον φροντίζει να μοιράζει σωστά παιχνίδι και να επιχειρεί όσο μπορεί κάποιες σέντρες. Χθες, ιδιαίτερα στο πρώτο μέρος, συνεργάστηκε αρμονικά με τον Σνάουτσνερ και καμία ευθύνη δεν φέρει για την ανοργανωσιά που επέδειξε η υπόλοιπη ομάδα. Τίποτα απο αυτά βέβαια δεν δικαιολογεί την απίστευτα χαμηλή ποιότητα των τελικών του προσπαθειών, που σε τίποτα δε θυμίζουν επιθετικό παίκτη. Ξεκούραση επειγόντως ΜΠΑΣ ΚΑΙ αλλάξει κάτι (?) Βαθμός : 5/10

Κλάους : Είναι κρίμα να έχεις ένα φορμαρισμένο σέντερ φορ και να μη μπορείς να το εκμεταλλευτείς. Είχε αρκετή διάθεση, πήρε πολλές μάχες και με λίγη βοήθεια θα είχε κάνει τη δουλειά του. Στο δεύτερο μέρος χάθηκε, καθότι η ομάδα δεν ήξερε πως θέλει να αναπτυχθεί. Βαθμός: 6/10

Νιμανί : Ο Γάλλος που κατακρίνεται με τη γνωστή ΠΑΟΚτσήδικη... γενναιοδωρία, μπήκε στον αγωνιστικό χώρο με στόχο να εξαλείψει τα κακώς κείμενα της παρουσίας του Γεωργιάδη, μα και να προσφέρει όγκο στην αντίπαλη περιοχή. Δεν έκανε κάτι εξαιρετικό, μα σίγουρα προσέφερε, καθώς έγραψε και μια ασίστ, σερβίροντας τη μπάλα με το κεφάλι στο 71. Σίγουρα δεν αποτελεί αυτός το πρόβλημα του σημερινού ΠΑΟΚ. Το γεγονός πως η ομάδα, ενώ παίζει με 4 ψηλούς, αδυνατεί να βρει ένα κεφάλι σε δεκαπέντε πλαγιοκοπήσεις, είναι γενικότερο πρόβλημα. Βαθμός: 6/10

Παπάζογλου: Ο Σάκης χρησιμοποιήθηκε για τις μάχες στα καρέ του αντιπάλου, μα δεν έχει ακόμη (!) μπολιαστεί στο κλίμα της ομάδας. Πέτυχε ένα τέρμα με λίγη δόση τύχης, μα δεν κατάφερε να φανεί από εκεί και πέρα. Θεωρώ πως δικαιούνταν ένα πέναλτι προς το τέλος, κάτι που δεν είναι και βέβαιο. Είναι υπό κρίση ως το τέλος της χρονιάς... Βαθμός: 5/10

Παναγιωτούδης: Ο νεαρός στην παρθενική του συμμετοχή αντικατέστησε τον απαράδεκτο Τσουκαλά, χωρίς όμως να έχει την δυνατότητα να αλλάξει τον ρου του αγώνα. Επιχείρησε κάποιες πάσες, που στην πλειοψηφία ανακόπηκαν, μα σίγουρα δεν μπορεί να κριθεί αυστηρά. Θετικό το γεγονός της παρουσίας του σε τέτοια ηλικία. Βαθμός: -

ΥΓ. Στο σημείο αυτό θα ήθελα να θυμίσω πως σε αυτή τη στήλη, ο γράφων είναι ο «προπονητής της κερκίδας» και όχι ο «διπλωματούχος κόουτς με το μεγάλο παλμαρέ». Στην κερκίδα ως γνωστόν ο καθένας έχει τη γνώμη του.

Η στήλη αυτή δημιουργήθηκε για να συζητάμε για ΠΟΔΟΣΦΑΙΡΟ και όχι να βγάζουμε τη μίρλα μας. Καλώ λοιπόν όποιον ενδιαφέρεται να παραθέτει με νορμάλ τρόπο τη γνώμη και τις τυχόν διαφωνίες του παρά να τσιρίζει για το πόσο διαφωνεί.

Κανείς δεν διεκδικεί το αλάθητο.

Ένα ακόμη στοιχείο που έχω να παρατηρήσω, είναι οι έντονες διαφωνίες κάποιων μελών για τον τρόπο βαθμολόγησης των παικτών. Πρέπει να αντιληφθείτε πως, ο κάθε παίκτης δεν μπαίνει απαραίτητα στην ίδια ζυγαριά με όλους τους συμπαίκτες του. Έχει δικό του ρόλο και είναι επιφορτισμένος με δικούς του τομείς ευθύνης. Ακόμη κι αν θεωρητικά παίζει στην ίδια θέση με άλλους. Επομένως, κρίνεται αυτόνομα και οι βαθμοί ποικίλλουν. Για παράδειγμα, αν έχεις έναν τερματοφύλακα που σε όλο το ματς είναι θεατής και μετά δεχθεί γκολ σε ένα σουτ, δεν θα πάρει 0/10 γιατί το έφαγε! Επιπλέον, αν ένας παίκτης παίρνει τη μπάλα δέκα φορές αλλά δεν τελειώσει καμία προσπάθεια θετικά, δεν σημαίνει ότι θα πάρει καλό βαθμό, μόνο και μόνο επειδή ο αντίστοιχος απ την άλλη πλευρά δεν πήρε τόσες πολλές προσπάθειες!

Εξάλλου, παίζουν ρόλο τα στοιχεία κάθε παίκτη. Και ο Βιερίνια με τον Σορλέν έπαιζαν θεωρητικά στις ίδιες θέσεις. Είναι δυνατόν να κριθούν με τα ίδια κριτήρια; Έτσι και ο Σαλπιγγίδης με τον Γεωργιάδη έχουν αναλάβει διαφορετικούς ρόλους και δεν κρίνονται το ίδιο.

Δεσμεύομαι πως θα κάνω με ένα κείμενο πιο κατανοητές τις θέσεις μου την περίοδο του Πάσχα. Επιπλέον προγραμματίζεται ένα κειμενάκι σχετικά με την πορεία του Λάζλο Μπόλονι μέχρι τώρα στην ομάδα μας...