«Δύσκολος» αντίπαλος ...

Ένας αρρενωπός γείτονας γούσταρε την εντυπωσιακή γειτόνισσά του και κάθε πρωί την χαιρετούσε με το δεξιό του χέρι, με το μεσαίο δάχτυλο ελαφρώς κυρτό, υπονοώντας την σεξουαλική πράξη και λέγοντάς της «καλημέρα σας κυρία μου».

Η κυρία ενοχλείτο, δεν αντιδρούσε, ώσπου δεν άντεξε και πήγε στον εισαγγελέα και ζήτησε την προστασία του από τον ενοχλητικό γείτονα. Ο Εισαγγελεύς κάλεσε τον γείτονα για εξηγήσεις και εκεί αποκαλύφθηκε πώς η παρεξηγήσιμη κύρτωση του δαχτύλου, δεν γινόταν ηθελημένα αλλά επειδή υπήρχε προβληματική πλην όμως φυσιολογική κλίση. Ο Εισαγγελεύς απεφάνθη ότι σε αυτόν τον χαιρετισμό δεν υπήρχε παραβατική συμπεριφορά και την άλλη ημέρα το πρωί ο γείτονας χαιρέτισε εκ νέου την γειτόνισσα με τον ίδιο τρόπο λέγοντάς της: «Καλημέρα σας κυρία μου ΚΑΙ ΜΕ ΤΗΝ ΑΔΕΙΑ ΤΟΥ ΕΙΣΑΓΓΕΛΕΑ»

Δεν παραγνωρίζω την αδιάλειπτη διάθεση των ΑΡΔ για διαφάνεια, κάθαρση, καταγγελία των υπόπτων συμπεριφορών ιδιαίτερα των ανθρώπων του ποδοσφαίρου καθώς και την αγνή πρόθεσή τους να μη φεισθούν οιασδήποτε προσωπικής θυσίας προκειμένου να λάμψει η αλήθεια. Σ' αυτή τους την ηρωική προσπάθεια έχουν και την αμέριστη συμπαράσταση προσωπικοτήτων της νομικής επιστήμης που, έναντι οιουδήποτε τιμήματος, προσφέρουν τις ανεκτίμητες υπηρεσίες τους στον βωμό της κάθαρσης και της αγνότητος του ελληνικού ποδοσφαίρου. Τους έχω λοιπόν ένα ωραίο θεματάκι:

Την Παρασκευή 24-8-2012 συνεδρίασε η ΕΕΑ, για να εξετάσει τα δικαιολογητικά των ομάδων προκειμένου να εκδώσει πιστοποιητικό συμμετοχής στο «πρωτάθλημα». Εχει ιδιαίτερη σημασία το γεγονός ότι η ΕΕΑ είχε εξετάσει τα δικαιολογητικά μια εβδομάδα ενωρίτερα και είχε χορηγήσει ΠΑΡΑΤΑΣΗ μέχρι την 24-8-2012, να καλυφθούν οι ελλείψεις δηλαδή φορολογική και ασφαλιστική ενημερότητα (έλλειψη φορολογικής ενημερότητος είχε και ο ΠΑΟΚ).

Την εν λόγω ημερομηνία λοιπόν ΣΥΓΚΕΚΡΙΜΕΝΕΣ ομάδες είχαν ΣΥΓΚΕΚΡΙΜΕΝΕΣ ελλείψεις και δεν δικαιούντο εκδόσεως πιστοποιητικού συμμετοχής στο πρωτάθλημα. Ωστόσο την 24-8-2012 η ΕΕΑ, χωρίς καμμία νομική βάση, παράνομα και παράτυπα, χορήγησε ΠΡΟΣΩΡΙΝΟ ΠΙΣΤΟΠΟΙΗΤΙΚΟ συμμετοχής στο «πρωτάθλημα» και με την προοπτική μέχρι την 23-9-2012 να καλύψουν τις ελλείψεις που παρουσίαζαν.

Σύμφωνα με το άρθρο 2 του Ν.4077/2012: «1. Οι Αθλητικές Ανώνυμες Εταιρείες (Α.Α.Ε.) και τα Τμήματα Αμειβομένων Αθλητών (Τ.Α.Α.) που δικαιούνται συμμετοχής στα επαγγελματικά πρωταθλήματα, αποκλειστικά για την αγωνιστική περίοδο 2012 - 2013, μπορούν να προσκομίζουν φορολογική και ασφαλιστική ενημερότητα στην Επιτροπή Επαγγελματικού Αθλητισμού (Ε.Ε.Α.), κατά τα προβλεπόμενα στην παράγραφο 3 του άρθρου 77Α του ν. 2725/1999 (Α 121), όπως αυτός ισχύει σήμερα, εντός προθεσμίας ενός μηνός από την έναρξη του οικείου πρωταθλήματος.

2. Η ισχύς της διατάξεως της προηγούμενης παραγράφου άρχεται από τις 23 Αυγούστου 2012.»

Ο Νόμος αυτός δημοσιεύτηκε την 31-8-2013.( ΝΟΜΟΣ ΥΠ' ΑΡΙΘΜ. 4077 (ΦΕΚ Α 168 31.8.2012). Όπως εύλογα καταλαβαίνει και ο πιο αδαής περί τα νομικά, όταν ένας Νόμος αρχίζει να ισχύει την 31-8-2012 αυτονόητα σημαίνει ότι ΔΕΝ ΥΠΗΡΧΕ και φυσικά ΔΕΝ ΙΣΧΥΕ την 24-8-2012 .

Είναι προφανές λοιπόν ότι η σχετική απόφαση της ΕΕΑ είναι ΚΑΤΑΦΑΝΩΣ ΠΑΡΑΝΟΜΗ, αφού δεν εκδόθηκε επι τη βάσει Νόμου η σε κάθε περίπτωση εξεδόθη με βάση Νόμο, που κατά τον χρόνο εκδόσεως της αποφάσεως ΔΕΝ ΙΣΧΥΕ.

Πάμε παρακάτω. Συγκεκριμένες ομάδες, στην προσπάθειά τους να εξεύρουν χρήματα, κατέφυγαν στον ΟΠΑΠ και πήραν χρήματα , ως προκαταβολή της συμμετοχής τους στο «πρωτάθλημα» σε χρόνο που ΔΕΝ ΕΙΧΕ ΠΙΣΤΟΠΟΙΗΘΕΙ ότι οι ΟΜΑΔΕΣ αυτές είχαν ΔΙΚΑΙΩΜΑ συμμετοχής στο πρωτάθλημα, αφού δεν είχαν πάρει ΝΟΜΙΜΑ πιστοποιητικό συμμετοχής στο «πρωτάθλημα». Και με τα χρήματα αυτά εξόφλησαν την Εφορία προκειμένου να εξασφαλίσουν φορολογική ενημερότητα.

Δηλαδή ο ΟΠΑΠ χορήγησε ΔΗΜΟΣΙΟ χρήμα σε ομάδες, που κατά τον χρόνο χορηγήσεως, ΔΕΝ ΗΤΑΝ ΔΕΔΟΜΕΝΟ ότι είχαν ΔΙΚΑΙΩΜΑ συμμετοχής στο «πρωτάθλημα», ώστε να δικαιούνται της χορηγήσεως των χρημάτων. Σύμφωνα με το άρθρο 259 του Ποινικού Κώδικα «Υπάλληλος που με πρόθεση παραβαίνει τα καθήκοντα της υπηρεσίας του με σκοπό να προσπορίσει στον εαυτό του ή σε άλλον παράνομο όφελος ή για να βλάψει το κράτος ή κάποιον άλλο τιμωρείται με Φυλάκιση μέχρι δύο ετών, αν η πράξη αυτή δεν τιμωρείται με άλλη ποινική διάταξη».

Δηλαδή αν στη συγκεκριμένη περίπτωση δεν υπάρχουν υπάλληλοι του φερομένου ως ελληνικού (υποτιθέμενου) κράτους, που παρέβησαν τα καθήκοντά τους , ΕΝ ΓΝΩΣΕΙ τους, για να ΩΦΕΛΗΣΟΥΝ ΠΑΡΑΝΟΜΑ άλλους, τότε το συγκεκριμένο άρθρο πρέπει να καταργηθεί.

Περιμένω λοιπόν τις ατρόμητες παλλακίδες της δημοσιογραφίας, τον τριβωνιανό της δικηγορίας και τους «αδέκαστους» οιηματίες της ποδοσφαιρικής και όχι μόνο δικαιοσύνης, να ασχοληθούν ΑΥΤΕΠΑΓΓΕΛΤΑ μ'αυτή την ... διοικητική αρρυθμία. (Επισημαίνω ότι δεν επιθυμώ αμοιβή γι' αυτό το δώρο, γιατί είμαι χορτασμένος από τον ΖΑΓΟΡΑΚΗ και το paokmania).

Εν μέσω λοιπόν αυτών των εξελίξεων και αφού την Πέμπτη 30-8-2012 «δεν ήλθε η καταστροφή», παρόλο που ο ΠΑΟΚ έχασε χρήματα και δόξα, τελικά, όλως απροσδόκητα «ήλθε η καταστροφή» και «υπήρχε πίεση» σ' ένα αγώνα με την ομάδα του Σπανού.

Δηλαδή οι παίκτες μένουν χωρίς ιδιαίτερη κριτική μετά την Βιέννη και δέχονται κριτική και μάλιστα απαξιωτική μετά τον αγώνα με τον Aτρόμητο; Eίμαστε καλά; Δηλαδή ο ΠΑΟΚ δεν είχε πίεση στην Ευρώπη και είχε πίεση με τον Ατρόμητο; Γιατί ; Επειδή έπαιζε με μεγαλύτερη ομάδα; Ξέρουμε τι λέμε; Δηλαδή ο ΚΑΤΣΕ, ο ΠΕΛΚΑΣ, ο ΠΑΝΑΓΙΩΤΟΥΔΗΣ, ο ΔΕΛΗΓΙΑΝΝΙΔΗΣ, γαλουχούνται για να έχουν πίεση στον αγώνα με τον Ατρόμητο; Εύχομαι και σ' ανώτερα. Να έχουμε πίεση και με τον Παναρκαδικό...

Και μια απορία: Οι παίκτες αφομοίωσαν το σύστημα στην προετοιμασία αλλά δεν το βγάζουν, λόγω ... πιέσεως , στον αγώνα με τον Ατρόμητο. Αν δεν απατώμαι από τους 11 που ξεκίνησαν με τον Ατρόμητο, οι Σταφυλίδης, Λώρενς, Βιβιάν, Κουμάλο (σε δίδυμο με τον Βιβιάν), Φωτάκης ΔΕΝ ΕΚΑΝΑΝ προετοιμασία. Τι ακριβώς δεν αφομοίωσαν;

Και πάμε στα βασικά τώρα: Ας πούμε ότι ένας φίλαθλος που δεν είναι ΠΑΟΚ ή Ατρόμητος, είχε την υπομονή να δεί το παιχνίδι. Αμφιβάλλει κανείς ότι θα έλεγε τι κλωτσοπατινάδα είναι αυτή; Μάλλον όχι. Ωστόσο η ασχήμια του ποδοσφαιρικού θεάματος δεν πρέπει επ'ουδενί να συγχέεται με το τι δικαιούται ο καθένας να πάρει στο παιχνίδι. Για μένα λοιπόν επειδή και οι δύο ομάδες προσέφεραν από ένα μηδενικό θα έπρεπε να πάρουν από ένα ποντάκι. Oμως ο Σπανός είχε άλλη γνώμη. Να σας το αποδείξω με τον παρακάτω πίνακα:

Κατ' αρχήν τα φάουλ είναι 18-11 υπέρ του Ατρομήτου. Στο πρώτο 8-5 και στο δεύτερο 10-6 Στη συνέχεια βλέπουμε να έχουν κάνει έξω από την περιοχή του Ατρομήτου 9 φάουλ οι παίκτες του ΠΑΟΚ. Αν λάβουμε υπόψη ότι οι παίκτες που συμμετείχαν στην επίθεση του ΠΑΟΚ ήταν οι τσιμεντοκολώνες και σωματώδεις ΚΑΤΣΕ, ΠΕΛΚΑΣ και ΓΕΩΡΓΙΑΔΗΣ, καταλαβαίνει κανείς τι ζημιά έπαθαν οι παίκτες του Ατρομήτου από τα ... σκληρά μαρκαρίσματα. Σαν παράσταση δε οι «μπλέ κουκίδες» έξω από την περιοχή του ατρομήτου μοιάζουν με ΠΡΟΣΤΑΤΕΥΤΙΚΟ τείχος . Αν δούμε δε τις ίδιες κουκίδες στην περιοχή του ΠΑΟΚ, μοιάζουν με ΚΛΟΙΟ έξω από την περιοχή δηλαδή ο καταλογισμός των φάουλ έχει ΣΧΕΔΙΟ.

Πάμε στις μαύρες κουκίδες. Σ'ένα παιχνίδι που ο ΠΑΟΚ είχε κατοχή 65-35 στο πρώτο ημίχρονο και 55-45 συνολικά και σ'ένα παιχνίδι ΚΕΝΤΡΟΥ, πήρε το 32% των συνολικών σφυριγμάτων. Στα φάουλ που σφυρίχτηκαν στο τεραίν του Ατρομήτου πήρε το 40% και στο τεραίν το δικό του πήρε το 35% και ενώ η κατοχή είναι δική του ...

Στην πλευρά του πουλοπαίχτη Σκόνδρα και του ΠΑΙΧΤΑΡΑ ΣΤΑΦΥΛΙΔΗ σφυρίχτηκαν 10 φάουλ και ο ΠΑΓΚΟΣΜΙΟΣ ΣΤΑΦΥΛΙΔΗΣ (που ο Τριτσώνης δεν μας εξήγησε πως μάτωσε ΣΕ ΟΡΘΙΑ στάση. Πιθανώς να του άνοιξε η μύτη από την ... πίεση ... πήρε το 30% σε σχέση με τον πουλοπαίχτη.

Αν προσθέσουμε δε και το ΤΙ ΔΕΝ ΣΦΥΡΙΧΤΗΚΕ (αγκωνιές και φάουλ στους ... σωματώδεις παίκτες του ΠΑΟΚ) ο Τριτσώνης έπαιξε Ατρόμητο περίπου 75-25 και έτσι η ΑΝΙΚΑΝΗ αυτή ομάδα βρήκε τον τρόπο, με το γκλιτσόραβδο τον Λαζαρίδη, να μας πεί ότι πέρασε από την μεγαλύτερη ομάδα της περιοχής Χαριλάου Θεσσαλονίκης. Επαναλαμβάνω ότι κανένας κανόνας δεν λέει ότι όταν δεν παίζω μπάλα πρέπει να χάνω, ούτε κανένας κανόνας λέει ότι ο διαιτητής τιμωρεί αυτόν που δεν προσφέρει θέαμα.

Κι έρχεται την επόμενη ημέρα ο Σπανός και λέει στο ... αντικειμενικό Μετρόπολις: «Κάναμε το 2 στα 2. Μετά την Κέρκυρα κερδίσαμε ένα δύσκολο αντίπαλο και συνεχίζουμε» Δηλαδή: Ποιος ΠΑΟΚ ρε παιδιά; Σοβαροί να είμαστε. Τέτοιο ΠΑΟΚ τον έχω για τ'αρχίδια μου. Με δυσκόλεψε λίγο παραπάνω από την Κέρκυρα.

Και βέβαια δεν κατηγορώ τον Σπανό, κάνει το ΚΑΛΥΤΕΡΟ για την επιχείρησή του, που από την εποχή της Χαλκηδόνας υποστηριζόταν από δεκάδες οπαδούς, ενώ τώρα σ'ένα δήμο 550.000 κατοίκων, γεμίζει το γήπεδο όσο και οι Τριπολιτσιώτες το γήπεδο του Παναρκαδικού γιατί υπάρχουν και αυτοί που πάνε στον Αστέρα. Όμως είναι μια υγιής ΠΑΕ που δεν αφήνει τίποτα στην τύχη. Πέρυσι ο Σπανός αναρωτήθηκε πως ο επόπτης είδε το πέναλτυ στον ΑΘΑΝΑΣΙΑΔΗ που ο Τριτσώνης ΔΕΝ ΕΙΔΕ («κοντά ο Τριτσώνης αφήνει το παιχνίδι να συνεχιστεί», λέει ο σπήκερ της nova). Και φρόντισε έτσι ώστε αυτός ο ... απρόσεκτος διαιτητής να τον διαιτητεύσει σ' ένα παιχνίδι με μεγάλη ... πίεση.

Εμείς βέβαια που είμαστε ένα σοβαρό σωματείο, ασχολούμαστε με το 4-4-2 του Δώνη (παρεπιπτόντως, Γιώργο η εκμάθηση του συστήματος θυμίζει τον γάιδαρο του χότζα που ψόφησε, όταν τον είχε μάθει να μην τρώει), με τους δικηγόρους, με τα δικαστήρια, με τα λογιστικά, με το ΣΔΟΕ, με το ξενέρωμα, με τις διώξεις και από τον καναπέ του σπιτιού μας τονίζουμε και τον επαναστατικό χαρακτήρα του ΠΑΟΚ. Eν τω μεταξύ ο Μποροβήλος ήδη καταστρώνει τα ... σχέδιά του για το επόμενο παιχνίδι.

Παιδιά προσοχή: Θα σκίσουμε κανένα καλσόν από την μεγάλη επαναστατικότητα ...

ΤΙΤΛΟΣ: «δύσκολος» αντίπαλος………………

H σημερινή μας επαφή είναι χωρισμένη σε τρία κομμάτια , που μοιάζουν άσχετα μεταξύ τους αλλά δεν είναι. Εν αρχή λοιπόν αφιερώνω ένα ανεκδοτάκι στην στελλίτσα, τη σταυρούλα,τη νικολάκαινα και τις άλλες θεραπαινίδες της «ενημερώσεως» του υποψιασμένου; ασπρόμαυρου κοινού.

Ένας αρρενωπός γείτονας γούσταρε την εντυπωσιακή γειτόνισσά του και κάθε πρωί την χαιρετούσε με το δεξιό του χέρι, με το μεσαίο δάχτυλο ελαφρώς  κυρτό, υπονοώντας την  σεξουαλική πράξη ,και λέγοντάς της «καλημέρα σας κυρία μου».

Η κυρία ενοχλείτο, δεν αντιδρούσε, ώσπου δεν άντεξε και πήγε στον εισαγγελέα και ζήτησε την προστασία του από τον ενοχλητικό γείτονα.

Ο Εισαγγελεύς κάλεσε τον γείτονα για εξηγήσεις και εκεί αποκαλύφθηκε πώς η παρεξηγήσιμη κύρτωση του δαχτύλου, δεν γινόταν ηθελημένα αλλά επειδή υπήρχε  προβληματική πλήν όμως φυσιολογική κλίση.

Ο Εισαγγελεύς απεφάνθη ότι σε αυτόν τον χαιρετισμό δεν υπήρχε παραβατική συμπεριφορά και την άλλη ημέρα το πρωί ο γείτονας χαιρέτισε εκ νέου την γειτόνισσα με τον ίδιο τρόπο λέγοντάς της:

«καλημέρα σας κυρία μου ΚΑΙ ΜΕ ΤΗΝ ΑΔΕΙΑ ΤΟΥ ΕΙΣΑΓΓΕΛΕΑ»

Δεν παραγνωρίζω την αδιάλειπτη διάθεση των ΑΡΔ για διαφάνεια, κάθαρση, καταγγελία των υπόπτων συμπεριφορών ιδιαίτερα των ανθρώπων του ποδοσφαίρου καθώς και την αγνή πρόθεσή τους να μη φεισθούν οιασδήποτε προσωπικής  θυσίας προκειμένου να λάμψει η αλήθεια. Σ’ αυτή τους την ηρωική προσπάθεια έχουν και την αμέριστη συμπαράσταση προσωπικοτήτων της νομικής επιστήμης που , έναντι οιουδήποτε τιμήματος, προσφέρουν τις ανεκτίμητες υπηρεσίες τους στον βωμό της κάθαρσης και της αγνότητος του ελληνικού ποδοσφαίρου. Τους έχω λοιπόν ένα ωραίο θεματάκι:

Την Παρασκευή 24-8-2012 συνεδρίασε  η ΕΕΑ , για να εξετάσει τα δικαιολογητικά των ομάδων προκειμένου να εκδώσει πιστοποιητικό συμμετοχής στο «πρωτάθλημα». Εχει ιδιαίτερη σημασία  το γεγονός ότι η ΕΕΑ είχε εξετάσει τα δικαιολογητικά μια εβδομάδα ενωρίτερα και είχε χορηγήσει ΠΑΡΑΤΑΣΗ  μέχρι την 24-8-2012, να καλυφθούν οι ελλείψεις δηλαδή φορολογική και ασφαλιστική ενημερότητα.(έλλειψη φορολογικής ενημερότητος είχε και ο ΠΑΟΚ).

Την εν λόγω ημερομηνία λοιπόν  ΣΥΓΚΕΚΡΙΜΕΝΕΣ  ομάδες είχαν ΣΥΓΚΕΚΡΙΜΕΝΕΣ ελλείψεις και δεν δικαιούντο εκδόσεως  πιστοποιητικού συμμετοχής στο πρωτάθλημα.

Ωστόσο την 24-8-2012 η ΕΕΑ, χωρίς καμμία νομική βάση ,παράνομα και παράτυπα , χορήγησε ΠΡΟΣΩΡΙΝΟ ΠΙΣΤΟΠΟΙΗΤΙΚΟ συμμετοχής στο «πρωτάθλημα» και με την προοπτική μέχρι την 23-9-2012 να καλύψουν τις ελλείψεις που παρουσίαζαν.

 Σύμφωνα με το άρθρο 2 του Ν.4077/2012: « 1. Οι Αθλητικές Ανώνυμες Εταιρείες (Α.Α.Ε.) και τα Τμήματα Αμειβομένων Αθλητών (Τ.Α.Α.) που δικαιούνται συμμετοχής στα επαγγελματικά πρωταθλήματα, αποκλειστικά για την αγωνιστική περίοδο 2012 - 2013, μπορούν να προσκομίζουν φορολογική και ασφαλιστική ενημερότητα στην Επιτροπή Επαγγελματικού Αθλητισμού (Ε.Ε.Α.), κατά τα προβλεπόμενα στην παράγραφο 3 του άρθρου 77Α του ν. 2725/1999 (Α 121), όπως αυτός ισχύει σήμερα, εντός προθεσμίας ενός μηνός από την έναρξη του οικείου πρωταθλήματος.

 

 2. Η ισχύς της διατάξεως της προηγούμενης παραγράφου άρχεται από τις 23 Αυγούστου 2012.»

 

Ο Νόμος αυτός δημοσιεύτηκε την 31-8-2013.( ΝΟΜΟΣ ΥΠ' ΑΡΙΘΜ. 4077 (ΦΕΚ Α 168 31.8.2012)

Όπως εύλογα καταλαβαίνει και ο πιο αδαής περί τα νομικά , όταν ένας Νόμος αρχίζει να ισχύει την 31-8-2012 αυτονόητα σημαίνει ότι ΔΕΝ ΥΠΗΡΧΕ και φυσικά ΔΕΝ ΙΣΧΥΕ την 24-8-2012 .

Είναι προφανές λοιπόν ότι η σχετική απόφαση της ΕΕΑ είναι ΚΑΤΑΦΑΝΩΣ ΠΑΡΑΝΟΜΗ , αφού  δεν εκδόθηκε επι τη βάσει Νόμου η σε κάθε περίπτωση εξεδόθη με βάση Νόμο , που κατά τον χρόνο εκδόσεως της αποφάσεως ΔΕΝ ΙΣΧΥΕ.

Πάμε παρακάτω. Συγκεκριμένες ομάδες, στην προσπάθειά τους να εξεύρουν χρήματα, κατέφυγαν στον ΟΠΑΠ και πήραν χρήματα , ως προκαταβολή της συμμετοχής τους στο «πρωτάθλημα» σε χρόνο που ΔΕΝ ΕΙΧΕ ΠΙΣΤΟΠΟΙΗΘΕΙ ότι οι ΟΜΑΔΕΣ αυτές  είχαν ΔΙΚΑΙΩΜΑ συμμετοχής στο πρωτάθλημα, αφού δεν είχαν πάρει ΝΟΜΙΜΑ πιστοποιητικό συμμετοχής στο «πρωτάθλημα». Και με τα χρήματα αυτά εξόφλησαν την Εφορία προκειμένου να εξασφαλίσουν φορολογική ενημερότητα.

Δηλαδή ο ΟΠΑΠ χορήγησε ΔΗΜΟΣΙΟ χρήμα σε ομάδες , που κατά τον χρόνο χορηγήσεως , ΔΕΝ ΗΤΑΝ ΔΕΔΟΜΕΝΟ ότι είχαν ΔΙΚΑΙΩΜΑ συμμετοχής στο «πρωτάθλημα», ώστε να δικαιούνται της χορηγήσεως των χρημάτων. Σύμφωνα με το άρθρο 259 του Ποινικού Κώδικα «Υπάλληλος που με πρόθεση παραβαίνει τα καθήκοντα της υπηρεσίας  του με σκοπό να προσπορίσει στον εαυτό του ή σε άλλον παράνομο  όφελος  ή  για να βλάψει το κράτος ή κάποιον άλλο τιμωρείται με Φυλάκιση μέχρι  δύο ετών, αν η πράξη αυτή δεν τιμωρείται με άλλη ποινική διάταξη.»

Δηλαδή αν στη συγκεκριμένη περίπτωση  δεν υπάρχουν υπάλληλοι  του φερομένου ως ελληνικού (υποτιθέμενου) κράτους, που παρέβησαν τα καθήκοντά τους , ΕΝ ΓΝΩΣΕΙ τους, για να ΩΦΕΛΗΣΟΥΝ ΠΑΡΑΝΟΜΑ άλλους, τότε το συγκεκριμένο άρθρο πρέπει να καταργηθεί.

Περιμένω λοιπόν τις ατρόμητες παλλακίδες της δημοσιογραφίας, τον  τριβωνιανό της δικηγορίας και τους «αδέκαστους» οιηματίες της ποδοσφαιρικής και όχι μόνο δικαιοσύνης, να ασχοληθούν ΑΥΤΕΠΑΓΓΕΛΤΑ μ’αυτή την …..διοικητική αρρυθμία.

(Επισημαίνω ότι δεν επιθυμώ αμοιβή γι’ αυτό το δώρο, γιατί είμαι χορτασμένος από τον ΖΑΓΟΡΑΚΗ και το ΠΑΟΚμανια).

Εν μέσω λοιπόν αυτών των εξελίξεων και αφού την Πέμπτη 30-8-2012 «δεν ήλθε η καταστροφή» , παρόλο που ο ΠΑΟΚ έχασε χρήματα και δόξα, τελικά , όλως απροσδόκητα «ήλθε η καταστροφή» και «υπήρχε πίεση» σ’ ένα αγώνα με την ομάδα του Σπανού.

Δηλαδή οι παίκτες μένουν χωρίς ιδιαίτερη κριτική μετά την Βιέννη, και δέχονται κριτική και μάλιστα απαξιωτική μετά τον αγώνα με τον ατρόμητο;;; είμαστε καλά;;; δηλαδή ο ΠΑΟΚ δεν είχε πίεση στην Ευρώπη και είχε πίεση με τον ατρόμητο;; γιατί ;;επειδή έπαιζε με  μεγαλύτερη ομάδα;;;;;;;;;; ξέρουμε τι λέμε; ;;;;;;;;δηλαδή ο ΚΑΤΣΕ, ο ΠΕΛΚΑΣ, ο ΠΑΝΑΓΙΩΤΟΥΔΗΣ, ο ΔΕΛΗΓΙΑΝΝΙΔΗΣ, γαλουχούνται για να έχουν πίεση στον αγώνα με τον ατρόμητο;;;εύχομαι και σ’ανώτερα. Να έχουμε πίεση και με τον Παναρκαδικό…..

Και μια απορία:οι παίκτες αφομοίωσαν το σύστημα στην προετοιμασία αλλά δεν το βγάζουν, λόγω ….πιέσεως , στον αγώνα με τον ατρόμητο. Αν δεν απατώμαι από τους 11 που ξεκίνησαν με τον ατρόμητο, οι Σταφυλίδης, Λώρενς Βιβιάν, Κουμαλό (σε δίδυμο με τον Βιβιάν),Φωτάκης ΔΕΝ ΕΚΑΝΑΝ προετοιμασία. Τι ακριβώς δεν αφομοίωσαν;;;;;;;;

Και πάμε στα βασικά τώρα: ας πούμε ότι ένας φίλαθλος που δεν είναι ΠΑΟΚ η ατρόμητος , είχε την υπομονή να δεί το παιχνίδι . Αμφιβάλλει κανείς ότι θα έλεγε τι κλωτσοπατινάδα είναι αυτή;;; μάλλον όχι.

Ωστόσο η ασχήμια του ποδοσφαιρικού θεάματος δεν πρέπει επ’ουδενί να συγχέεται με το τι δικαιούται ο καθένας να πάρει στο παιχνίδι. Για μένα λοιπόν επειδή και οι δύο ομάδες προσέφεραν από ένα μηδενικό θα έπρεπε να πάρουν από ένα ποντάκι.

Oμως ο Σπανός είχε άλλη γνώμη. Να σας το αποδείξω με τον παρακάτω πίνακα:

 

Κατ’ αρχήν τα φάουλ είναι 18-11 υπέρ του ατρομήτου. Στο πρώτο 8-5 και στο δεύτερο 10-6

Στη συνέχεια βλέπουμε να έχουν κάνει έξω από την περιοχή του ατρομήτου 9 φάουλ οι παίκτες του ΠΑΟΚ. Αν λάβουμε υπόψη ότι οι παίκτες που συμμετείχαν στην επίθεση του ΠΑΟΚ ήταν οι τσιμεντοκολώνες και σωματώδεις ΚΑΤΣΕ, ΠΕΛΚΑΣ  και ΓΕΩΡΓΙΑΔΗΣ, καταλαβαίνει κανείς τι ζημιά έπαθαν οι παίκτες του ατρομήτου από τα …..σκληρά μαρκαρίσματα. Σαν παράσταση δε οι «μπλέ κουκίδες» έξω από την περιοχή του ατρομήτου μοιάζουν με ΠΡΟΣΤΑΤΕΥΤΙΚΟ τείχος . Αν δούμε δε τις ίδιες κουκίδες στην περιοχή του ΠΑΟΚ, μοιάζουν με ΚΛΟΙΟ έξω από την περιοχή δηλαδή ο καταλογισμός των φάουλ έχει ΣΧΕΔΙΟ.

Πάμε στις μαύρες κουκίδες. Σ’ένα παιχνίδι που ο ΠΑΟΚ είχε κατοχή 65-35 στο πρώτο ημίχρονο και 55-45 συνολικά  και σ’ένα παιχνίδι ΚΕΝΤΡΟΥ, πήρε το 32% των συνολικών σφυριγμάτων. Στα φάουλ που σφυρίχτηκαν στο τερραίν του ατρομήτου πήρε το 40%  και στο τερραίν το δικό του πήρε το 35% και ενώ η κατοχή είναι δική του……………

Στην πλευρά του πουλοπαίχτη σκόνδρα και του ΠΑΙΧΤΑΡΑ ΣΤΑΦΥΛΙΔΗ σφυρίχτηκαν 10 φάουλ και ο ΠΑΓΚΟΣΜΙΟΣ ΣΤΑΦΥΛΙΔΗΣ(που ο τριτσώνης δεν μας εξήγησε πως μάτωσε ΣΕ ΟΡΘΙΑ στάση. Πιθανώς να του άνοιξε η μύτη από την ….πίεση……… πήρε το 30% σε σχέση με τον πουλοπαίχτη.

Αν προσθέσουμε δε και το ΤΙ ΔΕΝ ΣΦΥΡΙΧΤΗΚΕ (αγκωνιές και φάουλ στους ….σωματώδεις παίκτες του ΠΑΟΚ)ο τριτσώνης έπαιξε ατρόμητο περίπου 75-25 και έτσι η ΑΝΙΚΑΝΗ αυτή ομάδα βρήκε τον τρόπο, με το γκλιτσόραβδο τον λαζαρίδη , να μας πεί ότι πέρασε από την μεγαλύτερη  ομάδα της περιοχής Χαριλάου Θεσσαλονίκης.

Επαναλαμβάνω ότι κανένας κανόνας δεν λέει ότι όταν δεν παίζω μπάλλα πρέπει να χάνω, ούτε κανένας κανόνας λέει ότι ο διαιτητής τιμωρεί αυτόν που δεν προσφέρει θέαμα.

Κι έρχεται την επόμενη ημέρα ο Σπανός και λέει στο …………..αντικειμενικό μετρόπολις: «Κάναμε το 2 στα 2.Μετά την Κέρκυρα κερδίσαμε ένα δύσκολο αντίπαλο και συνεχίζουμε»

Δηλαδή :ποιος ΠΑΟΚ ρε παιδιά;; σοβαροί να  είμαστε. Τέτοιο ΠΑΟΚ τον έχω για τ’αρχίδια μου. Με δυσκόλεψε λίγο παραπάνω από την κέρκυρα.

Και βέβαια δεν κατηγορώ τον Σπανό, κάνει το ΚΑΛΥΤΕΡΟ για την επιχείρησή του , που από την εποχή της Χαλκηδόνας υποστηριζόταν από δεκάδες οπαδούς , ενώ τώρα σ’ένα δήμο 550000 κατοίκων, γεμίζει το γήπεδο όσο και οι τριπολιτσιώτες το γήπεδο του Παναρκαδικού γιατί υπάρχουν και αυτοί που πάνε στον Αστέρα. Όμως είναι μια υγιής ΠΑΕ που δεν αφήνει τίποτα στην τύχη. Πέρυσι ο Σπανός αναρωτήθηκε πως ο επόπτης είδε το πέναλτυ στον ΑΘΑΝΑΣΙΑΔΗ που ο τριτσώνης ΔΕΝ ΕΙΔΕ(«κοντά ο τριτσώνης αφήνει το παιχνίδι να συνεχιστεί», λέει ο σπήκερ της nova). Και φρόντισε έτσι ώστε  αυτός ο ….απρόσεκτος διαιτητής να τον διαιτητεύσει  σ’ ένα παιχνίδι με μεγάλη ..πίεση.

Εμείς βέβαια που είμαστε ένα σοβαρό σωματείο, ασχολούμαστε με το 4-4-2 του Δώνη (παρεπιπτόντως, Γιώργο η εκμάθηση του συστήματος θυμίζει τον γάιδαρο του χότζα που ψόφησε ,όταν τον είχε μάθει να μην τρώει),με τους δικηγόρους , με τα δικαστήρια, με τα λογιστικά, με το ΣΔΟΕ, με το ξενέρωμα, με τις διώξεις και από τον καναπέ του σπιτιού μας τονίζουμε και τον επαναστατικό χαρακτήρα του ΠΑΟΚ. Eν τω μεταξύ  ο Μποροβήλος ήδη καταστρώνει τα ……..σχέδιά του για το επόμενο παιχνίδι.

Παιδιά προσοχή: θα σκίσουμε κανένα καλσόν από την μεγάλη επαναστατικότητα……………………