Περί ρόστερ ο λόγος ...
Αρκαδοπόντιος SHARE:
Στη συνέχεια προκαλεί απορία το γεγονός ότι γίνεται λόγος για «ελλειπές» και μειωμένων δυνατοτήτων ρόστερ, καθ' ήν στιγμή οι υπόλοιπες ομάδες και του πρωκταθλητού συμπεριλαμβανομένου, έχουν ρόστερ όχι για κλάμματα αλλά για τον φούτσο (αν αναρωτηθεί κάποιος αν υπάρχει λέξη φούτσος , ο «μπόμπος» έχει αφοφανθεί φως υφάρχει...)
Και για να μην λέμε βαθειά υποκειμενικά και αστήρικτα πράγματα, ας κάνουμε μια σύγκριση. Το ρόστερ, την περίοδο 2003/2004, οπότε και η ομάδα τερμάτισε στην 3η θέση και μέχρι τις αρχές του 2004 την υπολόγιζαν και για πρωτάθλημα (ο μαπετόπουλος στην τότε αλήτικη Κυριακή, μετά το διπλό στη ριζούπολη επί του ακατανόμαστου, είχε πεί ότι ο ΠΑΟΚ θα πήγαινε για πρωτάθλημα αν κέρδιζε το Αιγάλεω στην Αθήνα. Ατυχώς φέραμε ισοπαλία, εν συνεχεία κι άλλη με Ακράτητο στην ΤΟΥΜΠΑ και μείναμε λίγο πίσω). Τέλος πάντων. Ας δούμε το ρόστερ εκείνης της περιόδου:
Goalkeeper
1
24/04/1969
15
03/04/1969
13/12/1969
33
13/08/1972
Defender
23
01/03/1975
32
02/12/1982
3
02/02/1980
6
31/01/1971
24
21/07/1980
4
31/08/1970
Midfielder
28
26/12/1980
30
26/05/1972
22
18/11/1976
88
19/07/1974
21
06/08/1974
14
10/09/1973
01/02/1980
84
15/11/1984
13
03/07/1980
18
10/02/1982
16/01/1976
Forward
44
01/10/1975
99
09/05/1984
9
18/08/1981
20
15/06/1973
7
01/02/1980
31
05/09/1980
11
31/05/1975
Η σύγκριση έρχεται αναπόφευκτα, και δεν νομίζω να εκφράσω επαναστατική άποψη, αν διατυπώσω την γνώμη ότι η ποιοτική διαφορά των δύο ρόστερ είναι η μέρα μα την νύχτα. Με όλο τον σεβασμό στα παιδιά που αποτελούσαν την ομάδα του ΠΑΟΚ τότε, εκτιμώ χαρακτηριστικά ότι ΟΛΟΙ (πλην ΕΓΚΩΜΙΤΗ) οι τότε παίκτες του κέντρου είναι σήμερα ο ΛΑΖΑΡ και ο ΦΩΤΑΚΗΣ (αφήνω εκτός του ΓΚΑΡΣΙΑ, γιατί είναι τραυματίας), όλοι οι επιθετικοί είναι ο ΚΛΑΟΥΣ και ο μισός ΣΑΛΠΙΓΓΙΔΗΣ, ενώ οι φιλότιμοι αμυντικοί ΥΠΟΛΕΙΠΟΝΤΑΙ σε ΕΜΠΕΙΡΙΑ από τους σημερινούς ... παρασάγγας (ακόμη και ο αδίκως βαλλόμενος ΚΟΥΜΑΛΟ, έχει εμπειρία παγκοσμίου κυπέλλου, προπονήσεις έστω, πρέμιερ και έχει και μια εντυπωσιακή εμφάνιση κατά της ΒΡΑΖΙΛΙΑΣ).
Αν λοιπόν απαξιώνουμε το σημερινό έμψυχο δυναμικό της ομάδος , τι να πούμε για το τότε; Ξέρω, έτοιμα είναι τα «Αγγελόσκυλα» (μεταξύ των οποίων και ο υπογράφων) να διατυπώσουν την ερώτηση ... κεραυνό: ποιος ήταν προπονητής το 2003/2004;
Κατ' αρχήν το ζήτημα σε πρώτη φάση είναι η αξιολόγηση του ρόστερ, μεμονωμένα και όχι η αξιοποίησή του. Αυτό είναι ζήτημα, αφού προηγουμένως έχουμε απαντήσει στο ερώτημα της ποιοτικής βαθμολόγησής του. Συνεπώς ο αναγκαίος συνειρμός που ακολουθεί είναι ότι, αν σήμερα στην αρχή του πρωκταθλήματος, θεωρούμε ότι με το ρόστερ αυτό ΔΕΝ ΠΡΕΠΕΙ να έχουμε απαιτήσεις, στην αρχή του 2003, τι έπρεπε να πούμε; Να μην υποβιβαστούμε;
Και πάμε στην σύγκριση των συγχρόνων ρόστερ των ... άλλων. Ρωτάω ευθέως: Αν αύριο ο ΙΒΑΝ έλεγε ότι θα ενισχύσω την ομάδα ΜΟΝΟ από την αθηναϊκή αγορά, ας μου πει κάποιος ποιον θα πρότεινε από τους πρασινοκόκκινους κόκκους.
Να εκφράσω την γνώμη μου; Από τους πράσινους ΚΑΝΕΝΑ και από τους κόκκινους λίγο Τοροσίδη και λίγο Μανιάτη
Ερωτώ λοιπόν: Γιατί το ρόστερ του ΠΑΟΚ είναι μειωμένων δυνατοτήτων; Γιατί θεωρείται ότι οι άλλοι έχουν καλύτερα ρόστερ; Γιατί ΜΟΝΟΙ μας ΑΠΑΞΙΩΝΟΥΜΕ το υλικό μας; Για να έχουμε λιγότερες απαιτήσεις ή για να λοιδωρούμε πιό εύκολα;
Δεν θέλω να εξειδικεύσω την αναιτιολόγητη απαξίωση του ρόστερ, αλλά εκτιμώ ότι οι ΕΤΤΟ και ΚΟΥΜΑΛΟ, δέχονται ανελέητο, πλήν όμως δυσεξήγητο, «κράξιμο». Αλλά μήπως υπάρχει εξήγηση; Για να δούμε. Διαβάζω στο ηλεκρονικό μετροποντικοσπόρ: «Εκδικάστηκε η απόφαση της υπαγωγής του Άρη στο άρθρο 99 του Πτωχευτικού Κώδικα από το Πολυμελές Πρωτοδικείο Θεσσαλονίκης. Η απόφαση του νομικού οργάνου εν τέλει ήταν θετική για τους «κίτρινους» κάτι που σημαίνει πως η ομάδα κερδίζει χρόνο και οι οφειλές προς τους πιστωτές «παγώνουν» για τους επόμενους 2 με 6 μήνες.
Από την πλευρά των πιστωτών παρευρέθηκαν νομικοί εκπρόσωποι του ΙΚΑ οι οποίοι πίεσαν τους δικαστές έτσι ώστε να λάβουν αρνητική απόφαση για τον Άρη. Στη συνέχεια οι νομικοί εκπρόσωποι της ομάδας (Τσομίδης, Αργυριάδης και Χριστοφορίδης) αντέκρουσαν τα όποια επιχειρήματα ακούστηκαν και από ότι φαίνεται έπεισαν το ακροατήριο.
Η απόφαση δεν είχε ξεκαθαρίσει για το αν θα προκύψει εντός της ημέρας, αλλά τελικά τα ευχάριστα νέα έφτασαν νωρίς στην Αλκμήνης και πλέον οι ιθύνοντες του συλλόγου μπορούν να βλέπουν με μεγαλύτερη αισιοδοξία το μέλλον, αναφορικά με την επιβίωση του Άρη.»
Δηλαδή μια ΠΑΕ υπάγεται σε διαδικασία πτωχεύσεως και είναι ΘΕΤΙΚΟ, είναι ΕΥΧΑΡΙΣΤΟ είναι ΑΙΣΙΟΔΟΞΟ!!!
Και ρωτάω: Αν ο ΠΑΟΚ έμπαινε σ'αυτήν την διαδικασία ξέρετε τι θα γινόταν αυτή τη στιγμή από άρθρα της στέλλας της θειας μουνικολάκαινας, της σταυρούλας, και όλης της θεσσαλονικιώτικης καμόρας; Θα είχε πέσει από τα καταγγελτικά σχόλια ο σέρβερ του Paokmania; Θα γράφανε οι εφημερίδες και τα μπλογκς και όλα τα ΑΡΔ μέσα;
Και δεν αντέχω τη σύγκριση: Σε μια ΠΑΕ που μπήκε σε διαδικασία πτωχεύσεως από τα χρέη και το σφόδρα πιθανολογούμενο φαγοπότι, δεν κουνιέται φύλλο αναζητήσεως ευθυνών και σε μια ΠΑΕ που τελικά έγινε αντικείμενο ΚΟΣΜΟΪΣΤΟΡΙΚΗΣ επενδύσεως βασικά διοικητικά στελέχη διασύρονται από την καμόρα, για παπαριές.
Και όμως η διαδικασία πτωχεύσεως είναι ΘΕΤΙΚΟ, ενώ η αλλαγή των υπαλλήλων της ΠΑΕ ΠΑΟΚ είναι «θέμα» και μάλιστα ζωτικό. Τι να λέμε εδώ έγινε ζήτημα και το δίχτυ που θα μπεί στο πέταλο...
Τι σημαίνουν όλα αυτά και πώς αξιολογούνται; Ότι η ΠΑΕ ΠΑΟΚ έχει ελλειπές και μειωμένων δυνατοτήτων ρόστερ στην επικοινωνία. Έχει χάσει τ'αυγά και τα καλάθια Έχοντας χάσει λοιπόν την επικοινωνία το ρόστερ είναι «ελλειπές», οι οπαδοί ... ξενερωμένοι, ο προπονητής ... ανάξιος, ο ΙΒΑΝ... λίγος, ο ΓΚΑΡΣΙΑ «κατά λάθος» παίζει στον ΠΑΟΚ, ο ΠΑΟΚ είναι «δύσκολος αντίπαλος» για τον Ατρόμητο, βγήκε από το τάφο ο Βαρούχας για διαιτησία που ... ευνόησε τον ΠΑΟΚ, η ανατροπή του σκόρ σ' ένα 20λεπτο ήταν «τυχαίο γεγονός», τα σούτ έξω από την περιοχή αν είναι άουτ είναι άστοχα, ενώ αν πάνε στα δοκάρια είναι ... ευκαιρία, ο ... ρεαλιστικός στόχος είναι η 3η θέση, ότι αν δεν παίξεις μπάλα , όπως στο Περιστέρι, δεν δικαιούσαι τίποτα, ενώ σε αντίστοιχες περιπτώσεις πρασινοκόκκινων «επιτυχιών», παίρνεις την νίκη γατί αυτό είναι το κριτήριο της «μεγάλης ομάδος» και άλλα συναφή φληναφήματα, που ΟΜΩΣ ΔΥΣΤΥΧΩΣ ΔΙΑΜΟΡΦΩΝΟΥΝ ΑΝΤΙΛΗΨΕΙΣ.
Λοιπόν για να τελειώνουμε: Μ'αυτό το -τηρουμένων των αναλογιών- ΠΛΗΡΕΣ ρόστερ, ΕΧΕΤΕ (ΠΑΕ και προπονητής) και ΕΧΟΥΜΕ, ως οπαδοί, τη ΔΥΝΑΤΟΤΗΤΑ και την ΥΠΟΧΡΕΩΣΗ να διεκδικήσουμε το ΠΡΩΚΤΑΘΛΗΜΑ , μέχρι τελευταίας ρανίδος ποδοσφαιρικού ιδρώτα. Ν' αφήσουμε κατά μέρος τις μαλακίες και τις μεμψιμοιρίες. Παραθέτω ΑΥΤΟΥΣΙΕΣ τις δηλώσεις (ορθές) του Πανόπουλου μετά το μάτς Κέρκυρα- Ξάνθη:
"......Δυστυχώς κάποιοι στην SKODA ΞΑΝΘΗ πιστεύουν ότι η ομάδα αγωνίζεται στο Ισπανικό Πρωτάθλημα και όχι μόνον αυτό, αλλά ότι κάθε Κυριακή παίζουν με την Μπαρτσελόνα.
Όλοι αυτοί οφείλουν να ξυπνήσουν και να καταλάβουν ότι η συγκεκριμένη ομάδα συμμετέχει στο χειρότερο Πρωτάθλημα από άποψης ποιοτικότητας ομάδων, ίσως από ίδρυσης του επαγγελματικού ποδοσφαίρου.........Υπάρχουν ομάδες που πιθανόν να μην έχουν παίκτες να συμπληρώσουν 18άδα και 19άδα και αν έχουν, είναι νέα παιδιά που τα βάζουν γιατί δεν έχουν τίποτα άλλο..... άρα λοιπόν, όσοι συμμετέχουν σ' αυτήν την ομάδα που λέγεται SKODA ΞΑΝΘΗ να ξυπνήσουν από τον ύπνο τους, να τσιμπηθούν και να καταλάβουν ότι δεν παίζουν κάθε Κυριακή με Μπαρτσελόνες....»
Αν λοιπόν ο Πανόπουλος λέει στους Ξανθιώτες ότι αύριο δεν παίζουν με την Μπαρτσελόνα, δεν πιστεύω να μου πει κάποιος ότι αύριο παίζει ο ΠΑΟΚ με την Μπαρτσελόνα;
Εκτός αν η θεσσαλονικώτικη καμόρα μας πείσει ότι το ρόστερ του ΠΑΟΚ υπολείπεται και αυτού της Ξάνθης...
Υ.Γ Τα νεφρά είναι από τα κρισιμώτερα όργανα του αθλητού/ ποδοσφαιριστού, γιατί αποβάλλουν «περιττές» ουσίες. Οταν οι ουσίες είναι παραπάνω από το κανονικό, τα σωληνάκια που αποβάλλουν τις ουσίες ...βουλώνουν και 'πάπαλα' το νεφρό.
Η ΠΑΕ ΠΑΟΚ τα γνωρίζει αυτά τα θέματα; Έχει θέσει ποτέ τέτοιο ζήτημα με ανταγωνιστικές ομάδες; Ή φοβάται μήπως διαταράξει τις «αγαστές σχέσεις»; Είναι πάντως ... περίεργο ότι στο «άλλο λιμανίσιο μας μισό», που λέει ο Λάμπης, πολλά ιατρικά θέματα υπάρχουν, που δεν είναι ορθοπεδικά. Μας ενδιαφέρει η όχι;
