Ποια εξύβριση;

Και προκύπτει η αγωνία του συντάκτου από το γεγονός ότι ουσιαστικά υπαγορεύει και προτείνει τον ΝΟΜΙΚΟ χαρακτηρισμό, των όσων έχει γράψει στο φύλλο αγώνος ο αδελφάκης. Γράφει ο ραγιαδάκος:
«... Ποιος είναι τελικά ο κίνδυνος για τον 31χρονο επιθετικό; Αν η κίνησή του θεωρηθεί εξύβριση, υπάρχει περίπτωση να τιμωρηθεί ακόμη και με έξι αγωνιστικές! Σύμφωνα, λοιπόν, με το άρθρο 10 του κανονισμού, «εξύβριση λόγω ή έργω τιμωρείται με τέσσερις αγωνιστικές». Από τη στιγμή, όμως, που ο Δημήτρης Σαλπιγγίδης φορούσε το περιβραχιόνιο του αρχηγού, η ποινή αυτή αυξάνεται κατά το ήμισυ και θα γίνει έξι αγωνιστικές....»

Άκουσε λοιπόν ραγιαδάκο για να μαθαίνεις:

-ο αδελφάκης είναι ΥΠΟΧΡΕΩΜΕΝΟΣ να γράψει τι υπέπεσε στην (υποτιθέμενη) αντίληψή του

-ο αδελφάκης είναι ΥΠΟΧΡΕΩΜΕΝΟΣ να μην χαρακτηρίσει νομικά την κίνηση αυτή

-με τα δεδομένα αυτά ο αδελφάκης είναι ΥΠΟΧΡΕΩΜΕΝΟΣ να έχει γράψει ότι: «απέβαλλα τον ποδοσφαιριστή ΣΑΛΠΙΓΓΙΔΗ γιατί μούντζωσε τον επόπτη» Αν ο αδελφάκης ΕΧΕΙ ΧΑΡΑΚΤΗΡΙΣΕΙ την κίνηση του ΣΑΛΠΙΓΓΙΔΗ ως «εξύβριση», έχει παραβεί τα αδελφίστικα διαιτητικά καθήκοντά του ΚΑΙ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΤΙΜΩΡΗΘΕΙ. Εδώ λοιπόν ραγιαδάκο είναι το «ζουμί» και γι' αυτό «καίγεσαι».

Η πειθαρχική επιτροπή πρέπει να χαρακτηρίσει την κόκκινη του αδελφάκη είτε ως εξύβριση είτε ως ανάρμοστη συμπεριφορά.

-η εξύβριση, όπως έχει προβλεφθεί στον πουστοπειθαρχικό κώδικα της Ερυθροπράσινης Ποδοσφαιρικής Ομοσπονδίας τελείται είτε με λόγια (λόγω) είτε με έργα (έργω). Η κίνηση του ΣΑΛΠΙΓΓΙΔΗ σε καμμία περίπτωση δεν μπορεί να χαρακτηρισθεί ως «λόγω εξύβριση». Μπορεί να χαρακτηρισθεί ως «έργω εξύβριση»; Ραγιαδάκο είσαι έτοιμος να φωνάξεις: Μα τι άλλο μπορεί να είναι;

Ο πουστοπειθαρχικός κώδικάς σου, έχει δανεισθεί την έννοια της εξυβρίσεως από το ΠΟΙΝΙΚΟ ΔΙΚΑΙΟ. Όμως , ραγιαδάκο, με βάση την θεωρία του Ποινικού Δικαίου και την νομολογία, για να υπάρχει «έργω εξύβριση» πρέπει να υφίσταται η αναγκαία προϋπόθεση ότι θίγεται το σώμα του προσβαλλομένου/εξυβριζόμενου π.χ σε πιάνω από τον γιακά, σε απωθώ, σε φτύνω, σε βρέχω, σε χαστουκίζω.

Με βάση λοιπόν την θεωρία του Ποινικού Δικαίου η κίνηση του ΣΑΛΠΙΓΓΙΔΗ δεν συνιστά «έργω εξύβριση».

Και σε ρωτάω ραγιαδάκο: ποιο από τα δύο έχει βαρύνουσα σημασία, ο πουστοπειθαρχικός κώδικάς σου ή το ΠΟΙΝΙΚΟ ΔΙΚΑΙΟ;

Συνεπώς ραγιαδάκο η αδελφίστικη κόκκινη του ΣΑΛΠΙΓΓΙΔΗ που «προσέβαλλε» τον κομπλεξικό επόπτη, θα πρέπει να χαρακτηρισθεί «ανάρμοστη συμπεριφορά» που τιμωρείται με μία (1) αγωνιστική. Δεν σ'αρέσει εεεεεεεε; Δεν πειράζει, ξίδι...

Ραγιαδάκο σε προλαβαίνω, γιατί όταν θα χαρακτηρισθεί «ανάρμοστη συμπεριφορά», μη βγείς σαν κλαμμένο αιδοίο και κλαψουρίζεις για ... εύνοιες και σκάνδαλα και άλλα φαιδρά.

Το σκάνδαλο θα είναι να χαρακτηρισθεί η απόφαση του αδελφάκη, ό,τιδήποτε άλλο, εκτός από «ανάρμοστη συμπεριφορά»

Υ.Γ (1) Για όσους έχουν απορία, η «μούτζα» τιμωρείται από το ποινικό δίκαιο ως «εξύβριση τελούμενη με οποιονδήποτε άλλο τρόπο», κάτι που ο πουστοπειθαρχικός κώδικας της Ερυθροπράσινης συμμορίας δεν το προβλέπει ως τρόπο τελέσεως εξυβρίσεως.

Υ.Γ (2) Η κίνηση του ΣΑΛΠΙΓΓΙΔΗ μπορεί να εκληφθεί ως «μούτζα» για όποιον, που όταν δεν φοράει τα κορακίστικα, βάζει τα ερυθροπράσινα χρώματα πάει στο γήπεδο και ουρλιάζει «γαμιέται ο ΠΑΟΚ και η Θεσσαλονίκη» και αν είναι πολύ παθιασμένος ρίχνει και κανένα «Βούλγαροι»...