Ο παίκτης που λείπει …

Ο Δικέφαλος μας στο χθεσινό παιχνίδι της Τούμπας παρουσίασε τις γνωστές δυσλειτουργίες, με τα ίδια ερωτηματικά να δημιουργούνται σε όλους μας : Ο προπονητής επιλέγει λάθος τρόπο, ή οι υπάρχοντες παίκτες δεν μπορούν;

Είναι γνωστή εδώ και πολύ μεγάλο πλέον διάστημα η επιμονή μου να βλέπω τον ΠΑΟΚ να αγωνίζεται με ένα δεκάρι. Παλαιού, νέου, τεχνικού, στατικού τύπου, δεν με απασχολεί. Παραμένει ισχυρή πεποίθησή μου πως, παρά τα «θετικά» στοιχεία του καθαρού 4-4-2 (όπως μας παρουσιάστηκαν στο ορθολογικό κείμενο του μέλους sotos26 προ ολίγων ημερών στο Paokmania), ο ΠΑΟΚ δεν διαθέτει ούτε θεωρητικά αλλά ούτε και πρακτικά τη δυνατότητα να ξεδιπλώσει στο χορτάρι στοιχεία που θα του επιτρέψουν να εφαρμόσει επιτυχημένα τη συνταγή αυτή. Επομένως, κάθε φορά που θα γίνεται η αντίστοιχη επιλογή, θα είναι για μένα αναμενόμενες και οι δυσλειτουργίες που είδαμε χθες. Διότι, δεν πρόκειται ΠΟΤΕ οι υπάρχοντες επιθετικοί να επιβάλλουν μια ομαλή κυκλοφορία της μπάλας στο μεσοεπιθετικό τομέα απέναντι σε τόσο κλειστές άμυνες,  ενώ από την άλλη η κόπωση θα επιβαρύνει όλο και περισσότερο τους λιγοστούς και σοφτ χαφ του ΠΑΟΚ, που καλούνται να αναλάβουν διπλό ρόλο : ανασταλτικό και δημιουργικό.

Κάπως έτσι κύλησαν τα πράγματα και χθες στο γήπεδο του ΠΑΟΚ, με την ομάδα να μην απειλείται ιδιαίτερα, αλλά να χάνει με ευκολία τη μπάλα απέναντι σε ένα σωστά διαβασμένο πλατανιά. Η λέξη «διάδρομος» παραμένει άγνωστη για το Δικέφαλο, αφού η ομάδα αδυνατούσε να περάσει μπαλιές αξιώσεων και προοπτικής προς την επίθεση. Έτσι είδαμε τη γνωστή προσπάθεια με την κυκλοφορία της μπάλας σε προβλέψιμο τέμπο και χώρο, με άσκοπές σέντρες και μηδαμινές τελικές.

Το σκηνικό ήταν προφανές, όπως προφανής ήταν και η λύση που είχε στα χέρια του ο Χουμπ. Ο Ζβόνιμιρ Βούκιτς, ήταν δεδομένο πως θα άλλαζε τη ροή του αγώνα, ΤΟΣΟ γιατί ήταν το γρανάζι που έλειπε από το χάρτη του μεσοεπιθετικού τομέα του ΠΑΟΚ, ΟΣΟ και γιατί διαθέτει ατομικές δυνατότητες που του επιτρέπουν να πετυχαίνει τέρματα όπως το χθεσινό. Η συνύπαρξη των δύο αυτών δεδομένων αποτέλεσε την ειδοποιό διαφορά χθες στην Τούμπα.

Ο ΠΑΟΚ λοιπόν στο β’ μέρος «ρόλαρε» λίγο περισσότερο, χωρίς πάντως να εκτοξεύσει την απόδοσή του. Εν τούτοις οι φάσεις έβγαιναν με περισσότερη ευκολία, και θα μπορούσαμε να πούμε πως υπήρχαν οι προϋποθέσεις για ένα δεύτερο τέρμα.

Ανασταλτικά η ομάδα δεν μπορούμε να πούμε ότι απειλήθηκε ιδιαίτερα. Παρότι ο Πλατανιάς έπαιξε με μια σχετικά επιθετική λογική, χωρίς να κλειστεί πίσω, δεν έκανε κλασσικές ευκαιρίες.

Συμπερασματικά, ο Δικέφαλος –που πρέπει να θυμόμαστε πως έχει παρασυρθεί σε ένα συνεχές πιεστικό σκηνικό αγωνιστικών υποχρεώσεων εδώ και δύο μήνες- διακρίνεται από έλλειψη ξεκάθαρων λύσεων στην επιθετική ανάπτυξη, από σχετική κόπωση ορισμένων παικτών του αλλά διαθέτει παράλληλα και μια σχετική ποιότητα που του επιτρέπει να κερδίζει παιχνίδια παρά τις μέτριες εμφανίσεις του.

Βαθμός αγώνα : 5/10

Κριτική Παικτών :

Χακόμπο : Η παρουσία του δεν χρειάστηκε σε πολλές περιπτώσεις. Παρότι οι αντίπαλοι είχαν τελικές ενέργειες, δεν έκανε τη μεγάλη επέμβαση. Σχετικά ήρεμο απόγευμα. Βαθμός : 5/10

Κίτσιου : Άλλη μια συγκροτημένη παρουσία από τον βασικό δεξί μπακ του ΠΑΟΚ. Χωρίς κάτι το φοβερό. Αντιμετώπισε κάποια προβλήματα όταν η είσοδος του Πόποβιτς συνδυάστηκε με υπερφόρτωση της πλευράς του από τον Πλατανιά, αλλά σε γενικές γραμμές απέδωσε καλά. Επιθετικά συμμετείχε σε ορισμένους συνδυασμούς με το Λούκας χωρίς κάτι παραπάνω. Βαθμός: 5/10

Κατσουράνης : Δείχνει να βρίσκεται σε πτωτική πορεία, χωρίς αυτό να σημαίνει πως κρέμασε την ομάδα. Επενέβη σε ορισμένα καίρια σημεία, όμως επιθετικά έκανε και πάλι λάθη και δεν βοήθησε στην ανάπτυξη της ομάδας. Μετά από ένα μεγάλο διάστημα που «Τραβούσε κουπί» δικαιούται κάποιες κακές εμφανίσεις. Έδειξε να χαίρεται πολύ το γκολ του Βούκιτς… Βαθμός: 5/10

Βίτορ: Άλλη μια εκπληκτική παρουσία του πορτογάλου στόπερ. Αμέτρητες επεμβάσεις και κερδισμένες μονομαχίες, σωστές τοποθετήσεις και μόνιμη θετική παρουσία. Βαθμός : 8/10

Λίνο: Πάλεψε να προωθήσει το παιχνίδι της ομάδας, αλλά δεν βρήκε πολλούς συμπαραστάτες. Αποθεώθηκε από το γήπεδο καθώς για άλλη μια φορά το παιχνίδι του διακρίθηκε από διάθεση προσφοράς κι αυτοθυσίας. Σεληνιάστηκε μετά το 60΄ και ορθά αντικαταστάθηκε για λόγους προφύλαξης. Βαθμός : 7/10

Τζιόλης: Κάλυψε αρκετά χιλιόμετρα και προσπάθησε να συμμαζέψει το κέντρο. Τα πήγε καλύτερα σε σχέση με προηγούμενα παιχνίδια. Στο δεύτερο μέρος ειδικά ανέβασε την απόδοσή του και συνεργάστηκε καλά με το Λαζάρ. Θεωρώ πως αυτό συνδέεται με το γεγονός της εισόδου του Βούκιτς στο γήπεδο, καθώς ο Έλληνας χαφ εστίασε τις προσπάθειές του σε συγκεκριμένο τομέα του γηπέδου. Βαθμός : 6/10

Λαζάρ: Και πάλι είχε μεγάλη διάθεση συμμετοχής, αλλά και πάλι έκανε αρκετά λάθη. Δεν κατάφερε να προωθήσει το παιχνίδι της ομάδας για μεγάλο χρονικό διάστημα και παρασύρθηκε σε ένα αδιέξοδο τέμπο. Βαθμός : 5/10

Λούκας: Ο Ισπανός μεσοεπιθετικός πραγματοποίησε ένα παιχνίδι με διακυμάνσεις. Κατά τη διάρκεια του πρώτου μέρους δεν μπόρεσε να δώσει λύσεις, όντας ουσιαστικά χαμένος στη… μετάφραση. Με τη γενικότερη άνοδο της λειτουργίας της ομάδας στο β΄ημίχρονο ανέβηκε κι αυτός κατακόρυφα, παίρνοντας ουκ ολίγες πρωτοβουλίες, γράφοντας μάλιστα άλλη μια ασιστ στο ενεργητικό του. Είναι προφανές πως δεν είναι –ακόμα- σε θέση να σύρει το χορό στο δημιουργικό κομμάτι, αλλά όταν βρίσκει έστω και λίγους χώρους αλλά και συνεργάτες, είναι υπερπολύτιμος. Βαθμός : 7/10

Στοχ: Για άλλο ένα παιχνίδι μετριότατος. Έχει γίνει ξεκάθαρο πως δεν είναι ο παίκτης που θα ξεκλειδώσει την αντίπαλη άμυνα ή θα βγάλει φαρμακερές σέντρες. Έτσι, όταν τα σουτ δεν του «βγαίνουν» και δεν έχει χώρους να κινηθεί, τότε μοιραία δεν βοηθάει. Προσπάθησε να συνεισφέρει δημιουργικά, συγκλίνοντας αρκετές φορές αλλά δεν απέδωσε τα αναμενόμενα. Βαθμός: 5/10

Σάλπι: Άλλα λόγια ν αγαπιόμαστε. Θα προτιμούσα χίλιες φορές να παίζει μόνος προωθημένος και να τον «ψάχνει» η ομάδα με κάθετες μπαλιές, παρά αυτό το… περίεργο που είδαμε και χθες. Τίποτα το αξιόλογο, ορθά αντικαταστάθηκε. Βαθμός : 4/10

Κλάους: Παρότι τον τελευταίο καιρό είναι ορεξάτος, σε καμία περίπτωση δεν έχει τα φόντα να σύρει μόνος του το καράβι. Όσο μάλιστα η ομάδα τον ψάχνει με λάθος τρόπο, τότε φαίνεται χειρότερος. Πίεσε αρκετά αλλά δεν ήταν και τυχερός. Βαθμός : 5/10

Βούκιτς: Το να εκθειάσω κι εγώ –ξανά- το Σέρβο θα είναι χαζό. Έχω υπογραμμίσει δεκάδες φορές ότι είναι το πουλέν μου (μαζί με τον Βίτορ) και χθες φάνηκε το γιατί. Μπήκε, κυριάρχησε, μοίρασε, εκτέλεσε. Χαίρετε. Βαθμός : 9/10

Νέτσιντ: Έδειξε ψήγματα της κλάσης του, αλλά νομίζω πως το παράκανε λίγο. Προσπάθησε αρκετά, κρατώντας ίσως λίγο παραπάνω τη μπάλα απ όσο θα έπρεπε. Συνεργάστηκε αρκετά καλά τόσο με το Βούκιτς όσο και με τον Στοχ, αλλά δεν ήταν τυχερός σε κάποιες φάσεις. Πρέπει να ενταχθεί καλύτερα στο σύνολο. Θετικό πρόσημο πάντως… Βαθμός : 6/10

Σκόνδρας: Αντικατέστησε το Λίνο ώστε να δώσει ανάσες μα και λύσεις στα μετόπισθεν. Είχε και μια σχετικά εντυπωσιακή ατομική ενέργεια αλλά ως εκεί. Σε θετικό δρόμο… Βαθμός : 6/10

Στέφενς: Επέλεξε και πάλι ένα 4-4-2 με ταυτόχρονη παρουσία δύο καθαρών επιθετικών και είδε την ομάδα –ξανά- να μην τον δικαιώνει. Θεωρώ πως και ο ίδιος αντιλαμβάνεται τους κινδύνους που δημιουργούνται αλλά και το κακό θέαμα και δεν θα αργήσει να αλλάξει την προσέγγισή του. Σε κάθε περίπτωση είναι αστείο να εκτοξεύονται κριτικές ενώ ο ίδιος έχει παρουσιαστεί μέχρι τώρα δίκαιος και ξεκάθαρος. Όσο υπάρχει ορθολογική προσέγγιση και ρεαλιστικές αναλύσεις σε συνδυασμό με το βιογραφικό του, θα έχει και στήριξη, παρά το κακό θέαμα.