Κολακευμένος ο Άρης απο το σκορ, υπερβολική η γκρίνια

Σε κάθε παιχνίδι, τονίζουμε πάντα πως υπάρχουν διάφορες οπτικές υπό τις οποίες μπορεί κανείς να δει τα πράγματα. Υπάρχουν και παιχνίδια που οι οπτικές αυτές, πολλαπλασιάζονται. Ένα τέτοιο ήταν και το χθεσινό στην Τούμπα.

Ντέρμπι, αλλά με ουραγό. «Κατηφορικό γήπεδο», αλλά δύσκολη νίκη. Ευχαριστημένοι, αλλά δυσαρεστημένοι.

Πριν ξεκινήσουμε την ανάλυση θα ήθελα να σταθούμε στο γεγονός πως, πλέον, η αρνητική κατάσταση για τον ΠΑΟΚ ξεκινά πρώτα και κύρια από τις κερκίδες του και μετά εξαπλώνεται σε ραδιόφωνα, εφημερίδες, αντιπάλους. Αυτό είναι κάτι που πλέον αναγνωρίζουν όλοι και κάποιος θα πρέπει να βγει μπροστά για να το αλλάξει.

Στα του ματς, νομίζω πως δεν υπάρχει χώρος για ιδιαίτερες τακτικές αναλύσεις. Ο ΠΑΟΚ ξεκίνησε καλά το παιχνίδι, έχοντας ως διάταξη το 4-2-3-1 με τον Ιρλανδό Λόρενς σε θέση οργανωτή, με εμφανή διάθεση να τελειώσει το ματς, με αρκετό πάθος και δεδομένη την ανώτερη ποιότητά του, παρά τις αρκετές αλλαγές στο βασικό σχήμα.

Στην πορεία η ομάδα ξεφούσκωσε, για δύο λόγους :

α) Δεν είχε πολλούς ηγετικούς και… τζαναμπέτικους χαρακτήρες στη σύνθεσή του, που είναι πολύ χρήσιμοι σε τέτοιες συνθήκες

β) Δεν είχε δουλεμένο σύνολο στο μεσοεπιθετικό τομέα, με συνέπεια την έλλειψη πολλών συνεργασιών

γ) Έλειπε η ατομική ενέργεια

Όσο λοιπόν περνούσε η ώρα και ο Άρης έπαιρνε θάρρος, τόσο ξεφούσκωνε ο ΠΑΟΚ. Ιδιαίτερα το διάστημα 30’-60- ήταν σαφώς το χειρότερο του Δικεφάλου στο χθεσινό παιχνίδι, από πλευράς τόσο διάθεσης, όσο και απόδοσης. Είναι γεγονός όμως πως μέχρι το 30ο λεπτό ο ΠΑΟΚ δικαιούνταν τουλάχιστον ένα γκολ.

Προσπερνώντας όμως αυτή την κακή –και σχετικά μεγάλη- παρένθεση, κανείς δεν μπορεί να ισχυριστεί πως ο ΠΑΟΚ δεν έπαιξε καλό ποδόσφαιρο χθες. Απέναντι σε έναν κάκιστο αντίπαλο, πράγματι. Σε επίσημο αγώνα πρωταθλήματος, όμως.

Αν κάνουμε μια προσπάθεια να δούμε λίγο διαφορετικά τα πράγματα, θα πρέπει να παραδεχθούμε πως σε τέτοια ντέρμπι, πολλές είναι οι συγκυρίες που οδηγούν σε μεγάλες ή μικρές νίκες. Για παράδειγμα, κανείς από τον ΟΣΦΠ δεν περίμενε το 4-0 μέχρι και το ημίωρο λεπτό του αγώνα στο Καραϊσκάκη απέναντι στον ΠΑΟΚ. Γιατί απλά δεν ήταν τέτοιου είδους παιχνίδι. Κι όμως λίγη ώρα μετά όλοι μιλούσαν για τεράστια διαφορά, και άλλα «τρελά». Αν πάλι θυμηθούμε το αντίστοιχο ΠΑΟΚ- Άρης προ ολίγων ετών, που είχε ξεκινήσει με τον ΠΑΟΚ «μουδιασμένο» και τον Άρη να έχει δοκάρι στα πρώτα λεπτά, θα καταλήξουμε πως το τελικό 4-1 εκείνης της βραδιάς, με λίγο διαφορετικές συγκυρίες δεν θα είχε έρθει ποτέ.

Συμπερασματικά, θα πρέπει να αφαιρούμε τόσο την ψυχολογία του «ντέρμπι» μετά από τα ματς, όσο και την εξέλιξη του σκορ αυτή καθεαυτή, όταν μιλάμε για απόδοση της ομάδας.

Ο Δικέφαλος μας λοιπόν χθες είχε εμφανείς τάσεις να παίξει καλό ποδόσφαιρο, στο σύνολο του αγώνα. Και, παρά τα κενά διαστήματα, παρά τη δυστοκία και την ατυχία, το κατάφερε.

Στο δεύτερο μέρος του παιχνιδιού ο ΠΑΟΚ δεν ξεκίνησε καλά, έχοντας χάσει τη «Φλόγα» στον επιθετικό τομέα, και δείχνοντας πως θα κυνηγήσει το παιχνίδι σε άλλα επίπεδα (πιθανώς στημένες φάσεις). Το γεγονός αυτό μάλλον ήταν απόρροια τόσο της έλλειψης φαντασίας από τους παίκτες, όσο και ανεπαρκούς χαρακτήρα από την πλευρά των αθλητών. Διότι, θεωρώ αδιανόητο σε ένα τέτοιο παιχνίδι, μετά από βαριά ήττα αλλά και με τόσο κόσμο, να βλέπουμε ήδη από το 45ο λεπτό, σημάδια «βαρεμάρας».

Θα λέγαμε μάλιστα πως το γκολ του Άρεως ήταν ιδιαίτερα χρήσιμο, καθώς έβαλε φωτιά στην Τούμπα και στα πόδια των παικτών του ΠΑΟΚ, φέρνοντας τους μπροστά στο φάσμα μιας εξευτελιστικής ήττας.

Παράλληλα, η άμεση αντίδραση του Στέφενς, που έφερε στον αγωνιστικό χώρο την ποιοτικότερη τριάδα που έχουμε στον επιθετικό τομέα, ήταν ουσιαστικά το έναυσμα για να «καθαρίσουμε» το ματς. Αυτό γρήγορα έγινε αισθητό στον αγωνιστικό χώρο, με τον ΠΑΟΚ να επανέρχεται στην παραγωγή φάσεων με το… κιλό κι εν τέλει να ανατρέπει εύκολα το ματς.

Συνολικά λοιπόν, θα έλεγα πως προσωπικά είμαι ευχαριστημένος από την ομάδα, αφού σε διάρκεια 90 λεπτών (και όχι 10-15-20 αρνητικών) έβγαλε:

α) Ενέργεια, πάθος και δύναμη, δείχνοντας διάθεση για επιστροφή στις νίκες

β) Συνεχείς υπερφορτώσεις των πλάγιων μπακ και εναλλαγές θέσεων με όμορφες συνεργασίες

γ) Δεκάδες καλές ευκαιρίες (και όχι… τυφλά σουτ)

Από την άλλη, αρνητική εντύπωση προκάλεσε και πάλι :

α) Η τεράστια καταπόνηση μέχρι την επίτευξη ενός τέρματος, μετά από τόσες ευκαιρίες

β) Η «ανάγκη» να βρεθούμε πίσω στο σκορ για να ξυπνήσουμε

Από εκεί και πέρα, μεγάλη κουβέντα γίνεται σχετικά με την επιλογή του προπονητή της ομάδας, να ξεκινήσει με αρκετές αλλαγές στο βασικό σχήμα. Ας τις δούμε μια-μια και θα καταλήξουμε σε ένα σχόλιο :

- Η είσοδος του Ολίσε ήταν μάλλον αναμενόμενη, αλλά και δίκαιη. Σε καμία περίπτωση δεν θεωρώ πως ο Στοχ έχει υποπέσει σε πειθαρχικά παραπτώματα. Ήταν όμως «ντεφορμέ» και ορθώς αντικαταστάθηκε.

- Η παρουσία του Λόρενς ήταν και αυτή δίκαιη, καθώς ο μεσοεπιθετικός τομέας του ΠΑΟΚ δεν παρήγαγε απολύτως τίποτα στα τελευταία παιχνίδια, ενώ ο Ιρλανδός είναι παίκτης κατάλληλος για ντέρμπι, έχοντας και μια σχετική ποιότητα στο παιχνίδι του.

- Ο Τζαβέλας (που τόσο σχολιάστηκε η παρουσία του στα μπακ) νομίζω πως σε καμία περίπτωση δεν αποδείχθηκε αποτυχημένη επιλογή, ενώ μάλιστα δεν έχει και καμία σχέση με το γεγονός πως η ομάδα δυσκολεύτηκε να σκοράρει. Η επιλογή του έγινε με συγκεκριμένα κριτήρια που θα σχολιάσουμε παρακάτω.

Συμπερασματικά, η δριμεία κριτική που ασκείται κατά του Stevens είναι μάλλον απόρροια του γενικότερου στραβού κλίματος, παρά αποτέλεσμα κάποιου «Χοντρού» λάθους που έκανε χθες. Όσο για τα σχόλια του τύπου «πούλησε μαγκιά αλλά τα βρήκε σκούρα και έκανε πίσω», τα βρίσκω πρωτίστως στημένα, μετά ηλίθια και στο τέλος, άσχετα με το αντικείμενο.

Εν γένει λοιπόν, ο ΠΑΟΚ πήρε μια νίκη μάλλον εύκολα, παρότι μας άγχωσε και παρότι θα μπορούσε κάλλιστα να μην προλάβει να γυρίσει το ματς. Τα γκολ όμως ήρθαν, όπως ήρθε και η πιστοποίηση πως ο Δικέφαλος δεν διαθέτει ρόστερ για πρωταθλητισμό, ούτε σε τεχνικό επίπεδο, αλλά ούτε και σε επίπεδο χαρακτήρων.

Τα κατάλληλα εργαλεία στη διάθεση του Στέφενς θα κάνουν πολλούς να αλλάξουν γνώμη.

Βαθμός αγώνα: 7/10

Κριτική Παικτών

Γλύκος: Στην επανεμφάνισή του μετά από καιρό ως «βασικός» στο τέρμα, δεν τα πήγε άσχημα. Στις λιγοστές επισκέψεις των αντιπάλων, είχε μάλλον θετικές επεμβάσεις. Βεβαίως, στη μεγαλύτερη διάρκεια του ματς, έκανε απλά προθέρμανση μόνος του. Δεν φέρει ευθύνη στο γκολ. Βαθμός: 7/10

Κίτσιου: Από τους καλύτερους της ομάδας. Συνεχής κίνηση, καθαρό μυαλό, όμορφα τελειώματα και συνεργασίες. Συνεχίζει να ανεβαίνει και δικαιώνει τον Στέφενς που τον στηρίζει. Θα έπαιρνε το «άριστα» μα θεωρώ πως λειτούργησε λίγο παθητικά στη φάση που κατέληξε στο γκολ των αντιπάλων. Βαθμός: 8/10

Κατσουράνης: Επιθετικά καλός, αμυντικά κακός. Κύριος υπεύθυνος για το γκολ που δέχθηκε η ομάδα, καθώς για ΆΛΛΗ μια φορά αντιμετώπισε νωχελικά τη φάση και προτίμησε να κάνει την εύκολη, αλλά επικίνδυνη επιλογή, κρεμώντας την άμυνα. Επιθετικά είχε εμπνεύσεις, είχε φάσεις, προωθήθηκε αρκετά αλλά δεν κατάφερε να σκοράρει, όντας και άτυχος. Βαθμός: 5/10

Τζαβέλας: Η επιλογή που συζητήθηκε περισσότερο από όλες, κατ εμέ τα πήγε μια χαρά. Κατ αρχάς θα ξεκαθαρίσω πως είναι εμφανές ότι έχει έρθει στον ΠΑΟΚ για να παίξει μπάλα. Έχει όρεξη και πάθος, κι αυτό φαίνεται. Στο γήπεδο χθες μπήκε για να προσδώσει ταχύτητα στην άμυνα, καθώς ήταν δεδομένο πως ο Άρης θα στηριζόταν στο ξεπέταγμα του Ουντότζι για να κάνει φάσεις. Εν τέλει έγινε κάτι παρεμφερές, που η άμυνα του Δικεφάλου δεν κατάφερε να σταματήσει. Δεν θα λέγαμε πως είναι άμοιρος ευθυνών για το γκολ του Άρη, αλλά δεν είναι και ο κύριος φταίχτης. Δεν αντιμετώπισε άλλα προβλήματα αμυντικά, ενώ είχε κάποιες καλές συνεργασίας κι ένα καλό στημένο επιθετικά. Για παίκτη με τόσο λίγες συμμετοχές και άνευ ρυθμού, δεν το λες και άσχημο. Η επιλογή του για την άμυνα ήταν ουσιαστικά το ίδιο πράγμα που ήθελε να κάνει ο Στέφενς φέρνοντας το καλοκαίρι τον Braafheim. Γιατί τόση γκρίνια, λοιπόν ;  Βαθμός: 6/10

Λίνο: Εξαιρετικό παιχνίδι από τον Βραζιλιάνο ο οποίος μετά από κάθε άσχημη κριτική, κάνει τα πάντα για να μας διαψεύσει. Συνεχές τρέξιμο, διάθεση και αρκετή ωριμότητα (παρά τα ορισμένα λάθη). Στο τελευταίο μέρος του αγώνα ήταν σαν δαιμονισμένος, γεγονός που τον έκανε να υποπέσει σε λάθος επιλογές. Σίγουρα, από τους συντελεστές της νίκης. Βαθμός: 7/10

Τζιόλης: Άλλο ένα παιχνίδι που ούτε υστέρησε, ούτε έσυρε το καράβι. Ο άχαρος ρόλος του σε συνδυασμό με την όχι τεράστια τεχνική του κατάρτιση, τον κάνουν εύκολο στόχο της κερκίδας. Είχε πολλές επεμβάσεις και αρκετά καλές μεταβιβάσεις, αλλά έκανε και λάθη χωρίς λόγο. Βαθμός: 6/10

Λαζάρ: Τα κενά στο ρόστερ έχουν οδηγήσει στη μετατροπή του Ρουμάνου σε ένα αθόρυβο εργαλείο. Τρέχει πραγματικά πολύ στο γήπεδο, καλύπτοντας τόσο αμυντικά όσο και επιθετικά, μα το γεγονός αυτό του αφαίρεσε τη δυνατότητα για παραγωγή φάσεων. Απέφυγε τα πολλά λάθη όμως. Βαθμός: 6/10

Λόρενς: Ξεκίνησε το παιχνίδι εξαιρετικά, με πολύ τρέξιμο, φαντασία αλλά και τελικές προσπάθειες. Συνεργάστηκε καλά, τόσο με τα χαφ, όσο και με τον Κίτσιου και το Σάλπι στη δεξιά πτέρυγα. Στην πορεία εμφανώς κουράστηκε, γεγονός που οδήγησε στην αντικατάστασή του. Χρήσιμος παίκτης, απαράδεκτο να μην μπορεί να βγάλει έστω κι ένα ημίχρονο. Βαθμός: 7/10

Σάλπι: Δεν ξέρω τι φταίει και στην Εθνική είναι αλλιώς. Δεν ξέρω, κι έχει πάψει και να με απασχολεί. Με κούρασε. Θεωρώ ότι του χρόνου είναι δεδομένο πως θα είναι παγκίτης. Από τις βασικές αιτίες της δυσκολίας στο γκολ. ΠΡΟΣΟΧΗ : Δεν λέμε πως δεν προσπάθησε, ή δεν παρήγαγε φάσεις. Ίσα-ίσα, είχε καλή συνεργασία με την πτέρυγά του, είχε ασίστ, είχε και σουτ. Ε κάποια στιγμή, περιμένουμε και γκολ. Δικαίως αντικαταστάθηκε καθώς ήταν εκνευριστικά ανενεργός στο ξεκίνημα του δευτέρου μέρους. Βαθμός: 5/10

Ολίσε: Πρώτος φώναζα πως αξίζει μια ευκαιρία (παρότι τον θεωρώ ερασιτέχνη), αλλά και πρώτος θα δικαιολογήσω την απόσυρσή του. Δεν έπαιξε χάλια, προσέφερε και έτρεξε αρκετά, αλλά ήταν εμφανώς «εκτός κλίματος». Νομίζω πως ένα σενάριο που θα τον θέλει βασικό για να ξεκουράζεται ο Στοχ, δεν είναι άσχημο και για τον προσεχή αγώνα βόρεια της Τάκλα Μακάν, στα σύνορα της Κίνας. Βαθμός: 5/10

Κλάους: Εμφανώς είχε διάθεση, αλλά και πάλι δυσκολεύτηκε πολύ στο γκολ. Η ομάδα δεν τον «βρίσκει» κατάλληλα, κι όταν αυτό γίνεται, το άγχος περισσεύει. Ήταν και άτυχος, αλλά στο τέλος του έκατσε. Βαθμός: 6/10

Βούκιτς: Η είσοδός του ήταν δεδομένο πως θα απέφερε κατακόρυφη άνοδο της ομάδας. Μοίρασε καλά παιχνίδι, συμμετείχε σε ορισμένες εξαιρετικές συνεργασίες, έβαλε και το καθιερωμένο γκολ του στις καθυστερήσεις. Σημαντικός παίκτης, με στόφα νικητή. Βαθμός: 7/10

Λούκας: Ο δεύτερος σημαντικότερος παίκτης του χθεσινού παιχνιδιού. Μπορεί να μην έπιασε κορυφαία απόδοση, αλλά βοήθησε στην καλή λειτουργία της ομάδας, σκόραρε σε πολύ κρίσιμο σημείο και πήρε ψυχολογία για τη συνέχεια . Βαθμός: 7/10

Στοχ: Μακράν ο καλύτερος του γηπέδου, έστω κι αν αγωνίστηκε λίγο. Μπήκε φρέσκος κι αυτό φάνηκε από την πρώτη επαφή με τη μπάλα. Κορυφαίες ενέργειες, σταθερό πάτημα και άψογη συνεργασία με τον Λίνο. ΕΠΙΤΕΛΟΥΣ! Βαθμός: 8/10

Στέφενς: Κάποιοι… ειδήμονες έφαγαν λίγο κράξιμο και σε βρήκαν ως εύκολο στόχο. Πρόσεχε τις επιλογές σου, και ο Γενάρης είναι κοντά. Καλό στήσιμο, κακό φεγγάρι.