Γάτος γ@μεί και γάτος σκούζει ...

Η συγκεκριμένη ταιριάζει απόλυτα στην γραφική ομάδα του Πειραιά, με τους γραφικούς οπαδούς, που στο πρόσωπο του Νικόλα, βρήκαν θαυμάσιο εκφραστή, με τους γραφικούς παράγοντες, με τους γραφικούς δημοσιοκάφρους (ιδίως με την γραφική καμόρα της Θεσσαλονίκης) και τους γραφικούς «πράκτορες» που έχουν πιάσει επίλεκτα πόστα και στο Paokmania και κυρίως με τους γραφικούς ηγέτες.

Πού ταιριάζει η παρούσα αναφορά; Είναι επίκαιρη ΠΑΝΤΟΥ και ΠΑΝΤΑ. Δεν χρειάζεται ιδιαίτερη έρευνα για να βρει κάποιος αποδείξεις αρκεί να σκεφτεί ότι η γραφική ομάδα του Πειραιά «είναι ψηλά» σε ... διακρίσεις, με την «κατάκτηση» τίτλων και 14 στους τελευταίους 16, να έχουν γίνει ΤΑ ΟΡΓΙΑ, σε παρασκήνιο, σε παράγκες, σε διαιτητές, σε λίγδες, σε ΕΠΟ, σε, σε, σε και να βγαίνει ο Νικόλας Θεοδωρίδης και να παραπονείται «ότι η διαιτησία και το κατεστημένο κυνηγάνε την γραφική ομάδα του Πειραιά»...

Ο κ. ΣΑΒΒΙΔΗΣ, έχοντας, κατ' εμέ, κάνει λάθος στην επιλογή συμπαραστάτου (φοβού τους Αθηναίους και δώρα φέροντας, ας ρωτήσει τους παλαιότερους να του πούνε γιατί ο ΑΝΥΠΕΡΒΛΗΤΟΣ ΗΓΕΤΗΣ του ΠΑΟΚ Γιώργος ΠΑΝΤΕΛΑΚΗΣ πήρε την ομάδα και έφυγε στην απονομή του κυπέλλου του 1977), προχώρησε σε μια ΣΟΒΑΡΗ και ΝΟΜΙΚΑ ΤΕΚΜΗΡΙΩΜΕΝΗ κίνηση: προσέβαλε στα ΑΡΜΟΔΙΑ πολιτικά δικαστήρια, αυτή την εκτρωματική τροποποίηση του λιγδιάρικου καταστατικού, που σε περιεχόμενο δεν θα την εξέδιδε ούτε ο ΧΙΤΛΕΡ ούτε ο ΣΤΑΛΙΝ.

Αμέσως ο «γάτος που γαμεί, έσκουξε». Βγήκε ο (ξε)μώραλης και μίλησε για τιμωρίες για υποβιβασμούς και αυτοδιοίκητα και γραφικά παπάρια. Λοιπόν γραφικοί του Πειραιά, σε νομικό επίπεδο ο ΠΑΟΚτσής μια φορά πιάστηκε μαλάκας, όταν ο αφελής Λάκης ΟΙΚΟΝΟΜΙΔΗΣ, που καλά έκανε και πήρε την ομάδα και έφυγε, στον ξεκάλτσωτο τελικό του ΟΑΚΑ, όπου ο «πολυνίκης» και «εθνικόφρων» ξανθός πήρε άλλο ένα « δίκαιο» πρωτάθλημα, με τον ραγιά Τσούλη να σφυρίζει 5 δευτερόλεπτα σε παίκτη (τον ΣΑΒΙΤΣ) που δεν πιεζόταν. Όμως οι γραφικοί του Πειραιά, επειδή θα είχαν πρόβλημα, γιατί το παιχνίδι είχε διακοπεί αφού μπήκαν οπαδοί στο γήπεδο και έπεσαν αρκετές κροτίδες, ΕΠΕΙΣΑΝ τον αφελή Λάκη ότι ο ΠΑΟΚ θα είχε συνέπειες, αν ο ΠΑΟΚ δεν κατέβαινε να συνεχίσει το παιχνίδι. Συνέπειες όμως ΔΕΝ ΕΙΧΑΝ ΠΡΟΒΛΕΦΘΕΙ σε κανένα θεσμικό κείμενο και ο ΠΑΟΚ δεν είχε να φοβηθεί τίποτα. Με αφορμή το παιχνίδι αυτό, θεσμοθετήθηκαν στη συνέχεια «συνέπειες». Έτσι δεν είναι κ. ΜΠΑΛΤΑΚΟ, πράσινε νομικέ σύμβουλε, του γραφικού γάβρου Βαγγέλη ΣΑΜΑΡΑ;

Λοιπόν τα καταστατικό της λίγδας, ως νομικό κείμενο και περιεχόμενο υπάγεται στην αρμοδιότητα επεξεργασίας και ΕΓΚΡΙΣΕΩΣ στα πολιτικά δικαστήρια, όπως και το καταστατικό κάθε συλλόγου ή ενώσεως. Αυτό πρακτικά σημαίνει ότι ΟΠΟΙΑΔΗΠΟΤΕ διάταξη καταστατικού που είναι αντίθετη στον Νόμο, το Δικαστήριο που εγκρίνει το καταστατικό μπορεί ΚΥΡΙΑΡΧΙΚΑ ν' αποφασίσει την απάλειψή της. Είναι δηλαδή δεδομένο ότι αν αυτή η διάταξη είχε περιληφθεί στο αρχικά κατατεθέν για έγκριση καταστατικό, το Δικαστήριο που ήταν ΑΡΜΟΔΙΟ για την έγκρισή του θα την «έτριβε στην μούρη των συνεταίρων». Συνεπώς η ΑΡΜΟΔΙΟΤΗΤΑ των πολιτικών δικαστηρίων είναι ΔΕΔΟΜΕΝΗ και ΑΝΑΜΦΙΣΒΗΤΗ σε θέματα ΚΑΤΑΣΤΑΤΙΚΟΥ.

Τώρα τα περί συνεπειών και τιμωρίας και υποβιβασμού είναι φληναφήματα και εντελώς της πλάκας. Τώρα τα περί αυτοδιοίκητου είναι τόσο γραφικά, όσο και οι γραφικότητες των επίλεκτων σκοπευτών του Paokmania. Ποιο αυτοδιοίκητο ρε παλουκάρια; H ΕΠΟ άντε να δεχτούμε ότι προστατεύεται από την διεθνή ποδοσφαιρική μαφία. Η λίγδα από πού προστατεύεται ρε παλουκάρια; Kαι οι ΚΑΤΑΣΤΑΤΙΚΕΣ αλλαγές που έχουν καθαρά ΝΟΜΙΚΟ περιεχόμενο, με ποια κριτήρια και δεδομένα, χρειάζονται «προστασία» από διεθνή μαφία, οποιασδήποτε υποστάσεως;

Απλώς βρυχάται ο (ξε)μώραλης γιατί ΓΝΩΡΙΖΕΙ ότι αυτή η εκτρωματική διάταξη που πέρασε, μόνο αν δεν δικάσει ο Δικαστής, θα παραμείνει. Και μια τέτοια ΗΤΤΑ , που δικονομικά είναι σχεδόν βέβαιη, γεννά τεράστιο ζήτημα και για τον ίδιο και τους γραφικούς αυλοκόλακές του και για το παρασκηνιακό μαγαζάκι που διευθύνει και για τα γραφικά αφεντικά του, που θα υποστούν μια ΕΠΙΚΟΙΝΩΝΙΑΚΗ ΗΤΤΑ άνευ προηγουμένου.

Το συγκεκριμένο ζήτημα από ΝΟΜΙΚΗΣ πλευράς είναι ξεκάθαρο, ότι δεν προκαλεί συνέπειες και αποτελεί ενάσκηση ΝΟΜΙΜΟΥ και ΠΡΟΒΛΕΠΟΜΕΝΟΥ Δικαιώματος, ακόμη και από τις λιγδιάρικες διατάξεις.

Θα μπορούσε π.χ να γεννήσει θέμα πιθανή προσφυγή του ΠΑΟΚ σε πολιτικά δικαστήρια, για ακύρωση επιβολής προστίμων. ΠΟΤΕ όμως σε θέματα ΚΑΤΑΣΤΑΤΙΚΟΥ.
Και εν τέλει αν έχεις άντερα ρε γραφικέ, ΤΙΜΩΡΗΣΕ τον ΠΑΟΚ...

Υ.Γ Διαβάζω κάτι γραφικά σχόλια του στυλ «αν έλεγε ;h έκανε τα ίδια ο Mαρινάκης τι θα λέγαμε» Κατ'αρχήν το να συγκρίνω τον κ. ΣΑΒΒΙΔΗ με το υποχείριο του Σωκράτη από μόνο του συνιστά ανοσιούργημα. Το να το κάνω σε ΠΑΟΚτσήδικο σάιτ, υποδυόμενος τον οπαδό του ΠΑΟΚ, συνιστά επιβαρυντική περίπτωση. Από κεί και πέρα, για να κάνει η να πεί κάποιος κάτι, πρέπει να έχει την ικανότητα προς δικαιοπραξία . Ακολούθως το να συγκρίνω τον Σωκράτη (που έχει πεί την γραφικότερη ατάκα του αιώνα «να πάει στο τελικό του τς.λου που γινόταν στην Αθήνα» και αποκλείστηκε στον όμιλο από την μακάμπι και καμμία χαμούρα δεν τον πήρε στο ψιλό), με τον κ. ΣΑΒΒΙΔΗ που με ενέργειές του επαναλειτούργησε η ΠΑΝΑΓΙΑ ΣΟΥΜΕΛΑ στην Τραπεζούντα, με κάνει γραφικότερο από τον Νικόλα...