Κοιλιά διαρκείας ...

Είναι, άραγε, η αναμενόμενη «κοιλιά» που κάνουν όλες οι ομάδες κάποια στιγμή της χρονιάς;

Είναι μήπως δείγμα κόπωσης που οι διακοπές δεν στάθηκαν ικανές να καλύψουν;

Ή από την άλλη είναι καιρός να τεθούν σοβαρά ερωτήματα για τη δουλειά που γίνεται στην ομάδα;

Για μένα, όλα αυτά τα στοιχεία παίζουν το ρόλο τους. Κατ αρχάς, ο φετινός ΠΑΟΚ δεν είχε σε καμία περίπτωση την ευκαιρία να δουλευτεί με ηρεμία και σοβαρότητα. Οι… ατελείωτες αγωνιστικές υποχρεώσεις από τον Ιούλιο ακόμα, σε συνδυασμό με την προχειρότητα στο χτίσιμο του ρόστερ, δεν επέτρεπαν να δούμε ένα καλοφτιαγμένο σύνολο. Έτσι, αυτό επιχειρείται να γίνει στα μισά της σαιζόν, κάτι που είναι βέβαιο πως έχει και θα έχει και αρνητικά αποτελέσματα.

Επιπλέον, οι ίδιες αυτές υποχρεώσεις μπορεί κάποιες στιγμές να παρέσυραν την ομάδα σε ένα καλό ρυθμό, αλλά η λέξη «ηρεμία» αγνοείται.

Τρίτον, είναι εμφανές πως υπάρχουν μεγάλα κενά στο ρόστερ που το προπονητικό επιτελείο προσπαθεί σε διάφορες περιπτώσεις να καλύψει με αλχημείες, συχνά τραβηγμένες από τα μαλλιά. Η παρουσία του Κατσουράνη σε θέση οργανωτή και η έλλειψη στιβαρού σέντερ φορ είναι χαρακτηριστικά παραδείγματα.

Όταν μάλιστα συνυπολογίσουμε την αυταπόδεικτη έλλειψη κινήτρου για τους παίκτες, καταλήγουμε στο συμπέρασμα πως οι μέτριες εμφανίσεις είναι αναμενόμενες. Κάτι που βέβαια δεν πρέπει να μας κάνει και χαρούμενους!

Στο προχθεσινό παιχνίδι, ο ΠΑΟΚ σε καμία περίπτωση δεν ήταν άξιος ήττας (το τονίζω καθώς στο παρελθόν έχουν υπάρξει εμφανίσεις κόντρα σε ανάλογους αντιπάλους, όπου θα μπορούσαμε να έχουμε δεχθεί δύο και τρία γκολ). Μπορεί να μην έκανε τις συνηθισμένες … τριάντα τελικές προσπάθειες αλλά ήταν μάλλον ανώτερος του αντιπάλου του στο γήπεδο, καθώς ήταν η μόνη ομάδα εντός των γραμμών που προσπαθούσε –ανεπιτυχώς πράγματι- να κάνει παιχνίδι. Ο καλοστημένος Παναιτωλικός αμύνθηκε σωστά και πολυάριθμα, στοχεύοντας καθαρά και μόνο σε αντεπιθέσεις και δη, στην ταχύτητα του Καμαρά.

Θα πρέπει λοιπόν νομίζω να εστιάσουμε λιγότερο στο αν και κατά πόσο ο ΠΑΟΚ ανταποκρίθηκε αμυντικά και κυρίως στο αν παρήγαγε ορθά το παιχνίδι του.

Ακόμα και μετά τη χθεσινή λαίλαπα γκρίνιας, δεν νομίζω πως μπορούμε να βρούμε πολλές ευκαιρίες του Παναιτωλικού στον αγώνα της Τούμπας. Λίγες αντεπιθέσεις με αρκετή δόση τύχης. θα πει κανείς πως, δεν θέλει παραπάνω για να γίνει το κακό. Συμφωνώ, και γι αυτό άλλωστε κανείς δεν υποστηρίζει πως φύγαμε ευχαριστημένοι από την Τούμπα. Μα το κύριο πρόβλημα του ΠΑΟΚ εστιάζεται στη δυσκολία παραγωγής φάσεων.

Στον τομέα αυτό ο Δικέφαλος κυριολεκτικά… πάτωσε. Τα συνεχή λάθη, η έλλειψη πλάνου ανάπτυξης, η ανάγκη για «καμινάδες» αλλά και η απουσία ατομικών ενεργειών, έφεραν την ομάδα σε τέλμα και πιθανότατα φανέρωσαν την ανάγκη για μεγαλύτερη ενίσχυση του ρόστερ.

Ξεκινώντας από την έλλειψη καθαρού οργανωτή για το μεγαλύτερο διάστημα του αγώνα, περνώντας από τις αποτυχημένες προσπάθειες για γρήγορες εναλλαγές και κυρίως στεκόμενοι στη θέση του σέντερ φορ, θα πρέπει να αναγνωρίσουμε πως πολλά πήγαν στραβά στην Τούμπα.

Θεωρώ όμως πως είναι μια περίπτωση κατά την οποία δεν μπορούμε να είμαστε βέβαιοι αν το κακό πλάνο είναι αιτία κακής δουλειάς, ή απλά δεν λειτουργούν σωστά τα εργαλεία της ομάδας. Αν δεν δούμε ένα πραγματικά ποιοτικό επιθετικό που να μην χάνει ΟΛΑ ανεξαιρέτως τα κοντρόλ στις μεταβιβάσεις, αν δεν δούμε έναν νεώτερο οργανωτή με άποψη και στυλ εντός γηπέδου και αν δεν ανοιχθούν οι κατάλληλοι χώροι για τα εξτρέμ, ο ΠΑΟΚ θα μοιάζει μονίμως κουμπωμένος και κομπλαρισμένος απέναντι στην πλειοψηφία των Ελληνικών ομάδων.

Είναι λοιπόν απαραίτητη η ενίσχυση σε συγκεκριμένες θέσεις του γηπέδου, ώστε να μπορέσουμε να κρίνουμε με σοβαρότητα αν όντως γίνεται καλή ή κακή δουλειά, αν η ομάδα προοδεύει ή απλά περνά την ώρα της. Γιατί, πρέπει να θυμόμαστε πως ο ΠΑΟΚ έκανε κάποια θετικά βήματα πριν τις γιορτές, μα και οι εν Ελλάδι αντίπαλοι φροντίζουν να προσαρμοστούν σε αυτά. Όσο λοιπόν λείπει η πραγματική ποιότητα σε κάποιες θέσεις, και όσο «κλειδώνονται» παίκτες λόγω έλλειψης χώρων, δεν θα δούμε διαφορά.

Συμπερασματικά, ο ΠΑΟΚ πράγματι έκανε ένα ακόμα κακό παιχνίδι, μα οι αιτίες είναι πολλές και η εύκολη λύση «φταίει ο προπονητής ή το εξτρέμ» δεν φέρνει αποτελέσματα. Τις επόμενες ημέρες αναμένεται περαιτέρω μεταγραφική ενίσχυση –την οποία και θα σχολιάσουμε- που σίγουρα θα φέρει αλλαγές και βελτιώσεις.

Βαθμός αγώνα : 3/10

Κριτική παικτών

Γλύκος : Πολύ καλό παιχνίδι και πάλι από τον τερματοφύλακα του ΠΑΟΚ, που δείχνει ικανός να σταθεί κάτω από τα δοκάρια χωρίς υστερίες και φοβίες. Δουλεύει σοβαρά και αποτελεί πλέον ένα σημαντικό κεφάλαιο της εγχώριας «παραγωγής» τερματοφυλάκων. Δεν έκανε λάθη (πέρα από ένα απαράδεκτο βολέ), είχε δυο σημαντικότατες αποκρούσεις και έδειξε εκ νέου τα ρεφλέξ του. Για μένα όμως ΔΕΝ ήταν ήρωας. Ήταν απλά καλός στη δουλειά του. Βαθμός  : 7/10

Σκόνδρας  : Καλό παιχνίδι και από τον Σκόνδρα, που μετά από το πρώτο μισό της σεζόν θέλει να καθιερωθεί ως βασικός. Αμυντικά είχε ένα σοβαρό λάθος παίζοντας καθυστερημένα το τεχνητό offside, μα κατά τα λοιπά δεν ήταν κακός. Επιθετικά βοήθησε λίγο, κερδίζοντας όμως κάποια σημαντικά φάουλ. Πρέπει να συνεργάζεται καλύτερα με την πτέρυγά του. Έδειξε μαχητικότητα και αντοχή. Βαθμός : 6/10

Βίτορ : Στην επιστροφή του θύμισε σε πολλές φάσεις το γιατί αποτελεί μια από τις καλύτερες μεταγραφές των τελευταίων ετών. Δυνατές επεμβάσεις, σοβαρό παιχνίδι, έξυπνα κλεψίματα, συμμετοχή στην επίθεση. Υπερίσχυσε σε όλες τις προσωπικές μονομαχίες. Πολύ καλός και πάλι. Βαθμός : 8/10

Τζαβέλας : Αρκετά θετική παρουσία, χωρίς όμως να θέλγει. Έχει κάποια αρνητικά στοιχεία στο παιχνίδι του (όπως τα «τυφλά» γεμίσματα ή τις «καρατέκα» αποκρούσεις) κάτι που δικαιολογείται μόνο επειδή δεν είναι αυθεντικό στόπερ. Είχε και πάλι αρετή διάθεση να βοηθήσει. Χώνεται έξυπνα στην επίθεση και θα μπορούσε ξανά να χριστεί σκόρερ. Βαθμός : 6/10

Λίνο : Ο Βραζιλιάνος βοήθησε αρκετά, ειδικά στο πρώτο μέρος, συνεργαζόμενος καλά με την πλευρά του. Είχε αρκετά καλά στημένα αλλά δεν πλαγιοκόπησε αρκετά. Βαθμός : 6/10

Maduro: Στην παρθενική του συμμετοχή στην Τούμπα, ο ανέτοιμος Ολλανδός έκανε όσα έπρεπε για να μην εκτεθεί ενώ βοηθούσε την ομάδα : Σοβαρές μεταβιβάσεις, ηρεμία στο παιχνίδι του, αλλά και άφαντος κάποιες στιγμές. Είναι ακόμα νωρίς, μα κάποια πράγματα έγιναν εμφανή. Τόσο θετικά, όσο και αρνητικά. Βαθμός : 5/10

Λαζάρ : Αρκετό τρέξιμο, λιγότερη ουσία. Δεν τα πήγε άσχημα μα δεν είχε και ιδιαίτερη συμμετοχή στον επιθετικό τομέα. Δεν αντιλαμβάνομαι γιατί θεωρείται αναντικατάστατος. Λόγω πνευμονιού, ίσως ; Βαθμός  : 5/10

Κατσουράνης : Σε θέση βασικού οργανωτή, ο Κατσούρ είχε σίγουρα τα φόντα να κρατήσει καλά τη θέση. Είχε αρκετή συμμετοχή στο παιχνίδι, έτρεξε πολύ στο ξεκίνημα, μα όσο περνούσε η ώρα ξεφούσκωνε. Σίγουρα μπορούσε και καλύτερα. Λίγα λάθη πάντως, περισσότερο «κουμπωμένη» παρουσία. Βαθμός : 6/10

Λούκας : Κακό παιχνίδι από τον Ισπανό, που ταυτόχρονα κατάφερε να δώσει τη νίκη! Πολλά τα λάθη σε πολύ απλές μεταβιβάσεις, αλλά και αρκετές εμπνεύσεις . Γιατί βλέπουμε τόσο σπάνια τέτοια σουτ από το ύψος της περιοχής; Συνεργάστηκε μετριότατα με τον επιθετικό τομέα, ενώ έδειξε να ανεβαίνει με την είσοδο του Βούκιτς, όταν περιορίστηκε στην πτέρυγά του. Βαθμός : 6/10

Στοχ : Δυστυχώς είναι το κυριότερο θύμα της έλλειψης σταθερότητας, πλάνου και οργάνωσης στην επίθεση. Είναι ακόμα «Σκασμένος» και άμαθος στα συνεχή παιχνίδια, έχοντας χάσει τελείως την έκρηξή του. Η έλευση μεταγραφών θα του δώσει χώρους και τότε θα κριθεί πολύ αυστηρότερα. Βαθμός : 5/10

Σάλπι : Εκνευριστικός, μέτριος, εκνευριστικά μέτριος. Τόσα μα τόσα λάθη σε κοντρόλ και μεταβιβάσεις, που δεν έχει νόημα να πούμε κάτι άλλο. Κατάφερε να σώσει την παρτίδα με το –ελληνικότατο- τάκλιν/πάσα/πλονζόν που έφερε τη μπάλα στον Λούκας για το γκολ. Βαθμός : 3/10

Κλάους : Άλλος ένας επιθετικός που αδυνατούσε να επιτεθεί! Χαρακτηριστική είναι η στιγμή που παραλαμβάνει τη μπάλα στο κέντρο, με αριθμητική υπεροπλία για τον ΠΑΟΚ και αντί να βγάλει αντεπίθεση, γυρνάει και τρέχει προς τα πίσω, με πλάτη στην αντίπαλη εστία. Δεν μεταδίδω άλλο. Βαθμός : 3/10

Βούκιτς : Ο Σέρβος αρτίστας έφερε με την είσοδό του κάποια νέα πνοή στην επίθεση του ΠΑΟΚ, συμμαζεύοντας λίγο την κατάσταση. Παρ ολ αυτά δεν απέφυγε και ο ίδιος τα λάθη, χωρίς όμως να μένει σε αυτά. Είχε δυο τρεις καλές εμπνεύσεις. Παραμένει μια σταθερά για την ομάδα. Βαθμός  : 6/10

Γεωργιάδης : Η επιλογή του από τον κόουτς ξένισε αρκετούς. Ο ίδιος είχε την ευκαιρία να δείξει κάτι παραπάνω, κυνηγώντας μια ανάκαμψη στην ομάδα. Δεν νομίζω πως κατάφερε οτιδήποτε. Δεν αγωνίστηκε πάντως πολλή ώρα. Βαθμός : -

Stevens: Κόουτς, έχει αρχίσει να γίνεται κουραστικό το παιχνίδι της ομάδας.