Η πραγματικότητα είναι για μένα λίγο διαφορετική. Ο ΠΑΟΚ απέναντι στους Ιταλούς πράγματι δεν ήταν καλός. Η ομάδα μπήκε εξ αρχής αδύναμα, δεν είχε λύσεις στο πρεσάρισμα των αντιπάλων και λογικά βρέθηκε να χάνει, παρότι το γκολ ήρθε σε μια στιγμή που το ματς ήταν ισορροπημένο.
Ξεκαθαρίζω πως για μένα το αποτέλεσμα ήταν ΚΑΙ αναμενόμενο ΚΑΙ λογικό ΚΑΙ δεν αποτελεί λόγο ανησυχίας. Δηλώνω βέβαιος πως (όσο κι αν δεν αρέσει σε μερικούς) ο προπονητής της ομάδας δεν έχει την Ευρώπη σε πρώτη μοίρα (κάτι που δεν καταλαβαίνω γιατί πρέπει να είναι κακό) και βασικός του στόχος είναι η κατάκτηση του πρωταθλήματος, όπως άλλωστε και κάθε άλλη φορά που πέρασε από τον ασπρόμαυρο πάγκο. Κάτι τέτοιο βέβαια δεν είναι εφικτό να ανακοινωθεί δημοσίως, οπότε σε κάθε απώλεια στο κύπελλο ή την Ευρώπη, θα βλέπουμε και … εκθέσεις ιδεών σχετικά με το πόσο «λίγος» είναι ο ΠΑΟΚ, πόσο αδύναμη ομάδα κλπ.
Αυτό βεβαίως δεν σημαίνει πως θα καθόμαστε να χάνουμε, πως δεν υπάρχει λόγος κριτικής, ή πως όλα πήγαν καλά. Η ομάδα δεν έπαιξε σωστά, μα το χειρότερο είναι πως η ήττα ήρθε ΧΩΡΙΣ παράλληλα να ξεκουραστούν παίκτες, ή να πάρουν χρόνο συμμετοχής κάποιοι άλλοι.
Έτσι, ο Δικέφαλος παρατάχθηκε με τη συνήθη ενδεκάδα (πλην της απουσίας Μακ, η οποία είναι βέβαιο πως στοίχισε πολύ σε τακτικό αλλά και ουσιαστικό επίπεδο αφού η ομάδα έχασε ένα βασικό σημείο αναφοράς στην επίθεσή της) και ουσιαστικά το παιχνίδι δεν απέφερε τίποτα το θετικό για τη λειτουργία της ομάδας, ούτε «έδωσε» κάτι για τη συνέχεια.
Ο ΠΑΟΚ δυστυχώς δεν κατάφερε να ανταπεξέλθει στην ανώτερη φυσική κατάσταση των αντιπάλων, ούτε και στο πρεσινγκ που δέχθηκε στο χώρο του κέντρου. Έτσι, είδαμε πάρα πολλά λάθη σε μεταβιβάσεις, αλλά είδαμε και έλλειψη αποτελεσματικότητας στην επίθεση. Δε μπορώ να πω ότι οι αντίπαλοι «μας διέλυσαν». Απλά η ομάδα δεν μπορούσε να επιτεθεί συγκροτημένα, να δημιουργήσει κινδύνους δηλαδή, ενώ η μπάλα χανόταν εύκολα. Μετά την οπισθοχώρηση των Ιταλών, προσπαθήσαμε να πιέσουμε λίγο παραπάνω, αλλά αυτό δημιούργησε κενά στον αμυντικό τομέα με συνέπεια ουσιαστικά να δεχθούμε περισσότερες φάσεις στο δεύτερο μέρος (όπου ο ΠΑΟΚ φαινόταν να επιτίθεται παραπάνω), παρά στο πρώτο ημίχρονο.
Σε γενικές γραμμές θεωρώ πως η ομάδα μπήκε εξ αρχής στο παιχνίδι δείχνοντας σαφώς λιγότερη «τρέλα», πάθος και επιθυμία για νίκη, σε σχέση με άλλα ματς. Αυτό βέβαια μπορεί να δικαιολογείται πολλούς παράγοντες. Κούραση, γνώση της δυναμικής του αντιπάλου, συντηρητική προσέγγιση κ.α. Το βέβαιο είναι πως η έλλειψη αυτής της επιθετικής ενέργειας, σε συνδυασμό με τις αλχημείες που έγιναν (τοποθέτηση Κλάους αριστερά για αρκετή ώρα) αλλά και τη γρήγορη απώλεια του Σκόνδρα, συνετέλεσαν στην απώλεια των σημαντικών βαθμών εν όψει της συνέχειας.
Δυστυχώς, αποτελεί μεγάλη αλήθεια πως αν ο ΠΑΟΚ θέλει να κερδίζει πιο εύκολα και πιο μεγάλους αντιπάλους, χρειάζεται και ΔΥΟ παίκτες που να μπορούν να ΤΡΙΠΛΑΡΟΥΝ. Καλοί οι «εργάτες», αλλά η τεχνική θα ξεκλειδώσει πολλές σημαντικές «πόρτες» στη συνέχεια.
Μέχρι τότε, είμαι βέβαιος πως η συνέχεια του πρωταθλήματος θα επαναφέρει το χαμόγελο στα χείλη μας, ενώ ταυτόχρονα θεωρώ πως οι συνθήκες για πρόκριση στην επόμενη Ευρωπαϊκή φάση, παραμένουν ευνοϊκές για τον ΠΑΟΚ.
Βαθμός αγώνα : 3/10
Κριτική Παικτών
Γλύκος : Ξεκίνησε τον αγώνα με απανωτά ανεπίτρεπτα μεγάλα λάθη. Στη συνέχεια βελτιώθηκε και είχε κάποιες πολύ σημαντικές επεμβάσεις. Σοβαρότητα… Βαθμός : 6/10
Σκόνδρας : Άδικο να κριθεί για σχεδόν δέκα λεπτά παιχνιδιού. Καλή ανάρρωση! Βαθμός : -
Βίτορ : Δεν είχε τόσο τραγικό παιχνίδι, αλλά παραμένει περίεργη περίπτωση στο φετινό ΠΑΟΚ. Έχασε μονομαχίες, βγήκε καθυστερημένα σε φάσεις, δεν είναι στα καλύτερά του. Βαθμός : 6/10
Κατσικάς : Ξεκίνησε κι αυτός με παιδαριώδη λάθη αλλά στη συνέχεια βελτιώθηκε πολύ. Δεν κατάφερε να αποτρέψει την ήττα. Βαθμός : 6/10
Ρατς : Από τα μέτρια παιχνίδια του. Από ένα σημείο και μετά έπαψε να προωθείται, αρκούμενος σε αμυντικές αρμοδιότητες. Είχε μέτρια στημένα, αλλά και μια μάλλον καλή επιθετική προσπάθεια. Βαθμός : 7/10
Κάτσε : Πιθανότατα ο καλύτερος της ομάδας. Έδωσε δεκάδες μονομαχίες στο κέντρο, κουβάλησε μπάλα, βοήθησε στην ανάπτυξη. Έκανε όμως και πολλά λάθη. Βαθμός : 8/10
Τζιόλης : Επίσης από τους διασωθέντες. Δείχνει σε καλή κατάσταση αυτό τον καιρό, βοηθάει την ομάδα. Εν τούτοις δεν έδωσε λύση στη βελτίωση της κυκλοφορίας της μπάλας. Βαθμός : 7/10
Τζανδάρης : Άσχημο ματς. Είναι λογικό να έχει και τέτοιες βραδιές. Ξεκίνησε πολύ άσχημα, δείχνοντας εκτός κλίματος και υπέπεσε σε λάθη. Στη συνέχεια προσπάθησε να βοηθήσει βελτιώνοντας την παρουσία του. Βαθμός : 4/10
Σάλπι : Τα κλασσικά. Μόχθησε για κάτι καλό, εν τέλει δεν κατάφερε τίποτα. Βαθμός : 5/10
Φακούντο : Δεν μπόρεσε να δώσει όσα έπρεπε. Είναι καλός παίκτης, αλλά δεν έχει καταφέρει να δώσει το κάτι παραπάνω. Δεν προσαρμόστηκε καλά και στο πείραμα του προπονητή του. Βαθμός : 5/10
Κλάους : Πολύ φιλότιμη προσπάθεια. Παρά το γεγονός ότι απουσίασε λόγω μυικού τραυματισμού, στην επάνοδό του έτρεξε πολύ, βοήθησε όλη την προσπάθειά της ομάδας και θα μπορούσε να έχει σκοράρει, αν χειριζόταν καλύτερα μια-δυο ευκαιρίες. Καλή εμφάνιση. Βαθμός : 7/10
Κίτσιου : Μπήκε αναγκαστικά νωρίς, χωρίς να μπορέσει να δώσει το κάτι παραπάνω. Γενικώς δεν έχει βρει ακόμα τον πολύ καλό περσινό ρυθμό, ενώ κόντρα στη Φιορεντίνα είχε λίγες εμπνεύσεις χωρίς να αφήσει το στίγμα του. Βαθμός : 6/10
Γκολάσα : Θετικότατη εμφάνιση. Έδειξε να βρίσκει τα πατήματά του, διεκδικώντας σιγά σιγά θέση στη βασική ενδεκάδα. Καλή τεχνική, σωστή προσπάθειά ανάπτυξης, αλλά και μια καλή ευκαιρία χαμένη. Από τις θετικές νότες της βραδιάς! Βαθμός : 7/10
Παπαδόπουλος : Δεν πρόλαβε να δώσει πολλά. Ήταν κινητικός για όσο διάστημα αγωνίστηκε, αλλά δεν τροφοδοτήθηκε σωστά. Πρέπει να βρει κάποια γκολ για να πάρει και επισήμως «μπρος». Βαθμός : 6/10
Αναστασιάδης : Ο κόουτς έχει καταφέρει μέχρι τώρα να βάλει την ομάδα σε τροχιά τίτλου, με συχνά εντυπωσιακές εμφανίσεις. Στο κύπελλο και στην Ευρώπη όμως, δεν είχε ανάλογες βραδιές. Είτε το rotation που επιχειρεί είναι υπερβολικά εκτεταμένο, είτε δεν επιχειρεί καθόλου αλλαγές, συμβάλλοντας στην κόπωση της ομάδας χωρίς λόγο, όπως προχθές. Η αλχημεία με τον Κλάους αριστερά δεν έπιασε (παρότι δεν ήταν εξωπραγματική, τακτικά). Δεν έχω καμία αντίρρηση με την «υποβάθμιση» διοργανώσεων μπροστά στο στόχο του πρωταθλήματος. Όταν όμως συναντώ γνωστές «εμμονές» με τον αποκλεισμό παικτών από την ενδεκάδα (Μάρτενς, Σαββίδης) χωρίς λόγο, τότε δε μπορώ παρά να τονίσω το λάθος που διακρίνω. Κόντρα στους Ιταλούς, ακόμα κι αν δεχθούμε την ατυχία των τραυματισμών, ή την κακή βραδιά παικτών (το ματς χάθηκε κυρίως λόγω έλλειψης λύσεων που θα ξεκλείδωναν το παιχνίδι στον άξονα), σίγουρα δε μπορούμε παρά να απορήσουμε για την απουσία δοκιμών από τον πάγκο. Μπορεί π.χ. ο Βέλγος να μην έχει πείσει καθόλου, αλλά ούτε τα δεκάλεπτα που δοκιμάζεται, ούτε η παντελής απουσία του μπορεί να δώσει κάτι καλύτερο, ειδικά σε ματς όπως το προχθεσινό που έχουν ΗΔΗ στραβώσει! Τα ματς που έρχονται είναι πολλά και η ομάδα πρέπει όχι μόνο να μάθει να ανταποκρίνεται και σε διαφορετικές συνθήκες/αντιπάλους, αλλά και να «βρει» λύσεις στα πρόσωπα άλλων παικτών που μέχρι τώρα έχουν μηδενική συμμετοχή. Ειδάλλως, ακυρώνεται η περιλάλητη «εμπιστοσύνη» στο ρόστερ!
