Αξιότιμε Κύριε Βουλευτά ...

συνέπειες για το ελληνικό ποδόσφαιρο μιας ενδεχόμενης τιμωρίας από την ΦΙΦΑ και την ΟΥΕΦΑ, λόγω του νόμου Κοντονή»

Τα φερόμενα ως επιχειρήματα και μάλιστα ως «νομικά επιχειρήματα» που διατυπώθηκαν από φερόμενο νομικό, το μόνο που προκαλούν είναι θυμηδία όταν προσδιορίζουν τις «φανταστικές» συνέπειες και ΕΝΤΟΝΟ ΠΡΟΒΛΗΜΑΤΙΣΜΟ για νοήμονες και σκεπτόμενους ανθρώπους όπως Υμείς, ιδιαίτερα της κυβερνητικής πλειοψηφίας, αναφορικά με τα ΙΔΙΟΤΕΛΗ και αμιγώς ΠΡΟΣΩΠΟΠΑΓΗ κίνητρα του συντάκτου της επιστολής.

Πριν ξεγυμνώσουμε ΕΝΤΕΛΩΣ λέξη προς λέξη αυτό το εμετικό φληνάφημα, θέτουμε υπ' όψιν σας κάτι που είναι προφανές και καταδεικνύει από τις πρώτες γραμμές τις ΑΠΛΗΣΤΕΣ και ΙΔΙΟΤΕΛΕΙΣ προθέσεις του συντάκτου. Συγκεκριμένα:

Από την στιγμή που γίνεσθε αποδέκτης μιας επιστολής που αφορά σε ενημέρωσή σας ΣΥΝΟΛΙΚΑ για το Ελληνικό Ποδόσφαιρο, τότε το εύλογο και το προφανές θα ήταν την επιστολή αυτή να την συντάξουν και να την αποστείλουν ΘΕΣΜΙΚΟΙ ΦΟΡΕΙΣ που εκπροσωπούν ΣΥΝΟΛΙΚΑ το Ελληνικό Ποδόσφαιρο όπως π.χ η ΕΠΟ η SUPER LEAGUE. Από την στιγμή που την συγκεκριμένη ενέργεια την κάνει ΑΥΘΑΙΡΕΤΑ μία ΠΑΕ, τότε εκπροσωπεί ΜΟΝΟ τον εαυτό της, υπερασπίζεται ΜΟΝΟ τις θέσεις της και αναφέρεται στις συνέπειες που θα έχει ο «νόμος Κοντονή» ΜΟΝΟ για την ίδια.

Ωστόσο η πρωτοβουλία αυτή μιας και μόνης ΠΑΕ «στ' όνομα του Ελληνικού Ποδοσφαίρου και όλων των Ελληνικών Ομάδων» ερήμην των ομάδων και των θεσμικών φορέων του ποδοσφαίρου, σηματοδοτεί πιο φωτεινά και από τον ήλιο, ΤΟ ΔΙΚΑΙΟ και ΤΟ ΧΕΙΡΟΥΡΓΙΚΑ ΑΚΡΙΒΕΣ των νομοθετικών πρωτοβουλιών του κ. ΚΟΝΤΟΝΗ.

Παρά ταύτα, το ευτελές αυτό, εντέχνως εκβιαστικό, ρυπαρογράφημα, γέμει ανακριβειών και επιχειρεί να προκαλέσει φοβίες και ενοχές σε πλήρη αντιγραφή και σύμπλευση με τους Ευρωπαίους Εταίρους που ακολουθούν την ίδια τακτική στα ζητήματα οικονομικής συνδιαλλαγής με τους «εταίρους». Ειδικότερα διαλαμβάνεται στο «έγγραφο»:

«...Η επιβολή διοικητικών προστίμων(άρθρο 1 παρ. 2 και παρ. 7) σε Αθλητικές Ανώνυμες Εταιρίες, από 10.000 ως 1.000.000 Ευρώ ή ακόμα και μέχρι 25.000.000 Ευρώ για "σοβαρές περιπτώσεις τέλεσης επεισοδίων" αλλά και "παρότρυνσης σε πρόκληση επεισοδίων" αλλά μέχρι και για "ρατσιστικές συμπεριφορές" των φιλάθλων εκτός του γεγονότος ότι ουδεμία Αθλητική Εταιρία μπορεί να αντέξει μια τέτοια οικονομική επιβάρυνση χωρίς να διακινδυνέψει η επιβίωση της ή να οδηγηθεί στην πτώχευση, δημιουργεί ένα τεράστιο θέμα ως προς την νομιμότητα επιβολής διοικητικών προστίμων σε ανώνυμες εταιρίες με βάση γενικές και αυθαίρετες εκτιμήσεις και διαπιστώσεις χωρίς ουδέν αντικειμενικό κριτήριο προσδιορισμού ταυτότητας παραβάτη αλλά και ορισμού παράβασης....»

Κατ' αρχήν κ. Βουλευτά να σας υπενθυμίσουμε τα εξής:

* Πρόστιμα τέτοιας βαρύτητος δηλαδή 1.000.000 ή και 2.000.000 ευρώ ή και παραπάνω, έχουν θεσπισθεί και επιβάλλονται π.χ για θέματα ρυπάνσεως του περιβάλλοντος (Ν.1650/1986). Εκεί δεν τίθεται ζήτημα επιβιώσεως και οικονομικής αντοχής των « εταιρειών»;

*Πρόστιμο 1.000.000 ευρώ επεβλήθη στην ΠΑΕ ΠΑΟΚ για επεισόδια σε αγώνα hand-ball! Τότε δεν είδαμε ευαισθησία από την συγκεκριμένη ΠΑΕ και ούτε τέθηκε ζήτημα «οικονομικής αντοχής αθλητικής εταιρείας». Αντίθετα θεωρήθηκε ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑΤΙΚΟ μέτρο κατά της βίας. Αυτή η επιλεκτική ευαισθησία θα πρέπει να σας προβληματίσει για την αγνότητα των κινήτρων της επιχειρούμενης ενημερώσεως.

* Τα τελευταία χρόνια πρόστιμα σε ζητήματα βίας επιβάλλονται σε 3-4 ΠΑΕ. Η πλειοψηφία των ΠΑΕ ειδικά των λεγόμενων «μικρών» ουδέποτε απασχόλησε τον Δημόσιο Βίο με τέτοια θέματα. Όσες ΠΑΕ έχουν τιμωρηθεί, όπως ο ΠΑΟΚ, με υψηλά πρόστιμα, άντεξαν οικονομικά.

* Συνεπώς από όλη αυτήν την κλάψα τι μένει; Η επιβολή προστίμου 25.000.000 ευρώ για ζητήματα βίας. Υπάρχει όμως περίπτωση να επιβληθεί πρόστιμο τέτοιου ύψους σε ΠΑΕ που δεν έχει τέτοια έσοδα; Ασφαλώς όχι. Ποια ΠΑΕ μπορεί να έχει τέτοια έσοδα; Μόνο μία!

Αυτή που σας έστειλε την επιστολή. Συνεπώς ΜΟΝΟ για τον εαυτό της ενδιαφέρεται ΓΙΑ ΚΑΝΕΝΑΝ ΑΛΛΟ.

«Η δυνατότητα απαγόρευσης συμμετοχής μίας ή περισσοτέρων ελληνικών ομάδων στα ευρωπαϊκά πρωταθλήματα που παρέχεται στον Υπουργό Αθλητισμού ('Άρθρο 1 παρ. 3) αποτελεί από μόνη της ικανή προϋπόθεση για να μην συμπεριληφθούν καν οι ελληνικές ομάδες στις κληρώσεις των επόμενων ευρωπαϊκών διοργανώσεων, αφού η πιθανότητα και μόνο ότι ένα τέτοιο μέτρο μπορεί να ασκηθεί από τον Υπουργό θέτει σε κίνδυνο την ομαλή διεξαγωγή αυτών των διοργανώσεων. Με δεδομένο ότι πρόκειται περί διοργανώσεων με τεράστιο οικονομικό κόστος αλλά και εκατοντάδες χορηγικά και τηλεοπτικά συμβόλαια και με ακριβή προγραμματισμό ως προς το χρόνο διεξαγωγής και τις ομάδες που συμμετέχουν αυτή η εξέλιξη θα πρέπει να θεωρείται βέβαιη..»

Αναφορικά με την τεράστια αυτή παραπληροφόρηση δεν επιθυμούμε να σταθούμε στην ΕΠΙΤΥΧΗΜΕΝΗ ΕΠΙΛΟΓΗ ΑΥΤΟΑΠΟΚΛΕΙΣΜΟΥ που επέλεξε η Βρεττανική Κυβέρνηση μετά το Χέιζελ, γεγονός που καθιστά την σχετική διάταξη εκ των προτέρων αποτελεσματική. Πέραν τούτου όμως θα πρέπει να επισημανθεί ο υστερόβουλος τρόπος με τον οποίο η συγκεκριμένη ΠΑΕ επιχειρεί να καταδείξει ότι αυτό που μετράει είναι «ο προγραμματισμός της ομάδος στις διοργανώσεις» και « η εξασφάλιση των εκατομμυρίων» και όχι η αποτελεσματική καταπολέμηση της βίας. Άλλη μια ΣΑΦΕΣΤΑΤΗ απόδειξη ότι η επιχειρούμενη «ενημέρωση» αφορά αποκλειστικά και μόνον στην διασφάλιση των οικονομικών συμφερόντων της συγκεκριμένης ΠΑΕ.

«Με προηγούμενους νόμους η Πολιτεία προέβη στην προμήθεια, μερική εγκατάσταση και πλημμελή λειτουργία συστημάτων καταγραφής εικόνας και ελέγχου εισόδων θεατών σε ορισμένα στάδια ήδη προ δεκαετίας, καταβάλλοντας τεράστια ποσά και αφήνοντας ακόμα μεγαλύτερα υπόλοιπα ανοικτά (δεν έχει γίνει ακόμα η τελική παραλαβή αυτών). Σήμερα με το παρόν νομοσχέδιο (Άρθρο 2 παρ. 9.)η Πολιτεία έρχεται να μεταφορτώσει τις δικές της οικονομικές ευθύνες από πράξεις και παραλείψεις των υπευθύνων που αποφάσισαν και υλοποίησαν πλημμελώς τις συγκεκριμένες συμβάσεις στις πλάτες των ήδη οικονομικά εξασθενημένων αθλητικών ανωνύμων εταιριών με το πρόσχημα της πάταξης της βίας. Σημειώνεται ότι μέχρι σήμερα η Ελληνική Αστυνομία είναι η αποκλειστικά υπεύθυνη στον χειρισμό και αξιοποίηση του υλικού από τις σε λειτουργία κάμερες χωρίς να έχουν προκύψει ουσιαστικά αποτελέσματα στον εντοπισμό και σύλληψη των φιλάθλων που παρανομούν.

Οι Λέσχες Φιλάθλων απετέλεσαν μια αποτυχημένη έμπνευση προηγούμενου νόμου και δεν υφίσταται σήμερα ούτε μια λέσχη σε λειτουργία, συνεπώς η περαιτέρω αναφορά και πρόβλεψη μέτρων (Άρθρο 3) είναι στην ουσία κενό γράμμα, ενώ κρίνεται απαραίτητη η θεσμοθέτηση ενός αυστηρού αλλά ρεαλιστικού πλαισίου λειτουργίας των συνδέσμων φιλάθλων υπό τη μορφή σωματείων.»

Η συγκεκριμένη τοποθέτηση έχει μια ΣΑΦΗ θέση: « η ΠΑΕ μας δεν έχει την διάθεση να επιβαρυνθεί με οικονομικά έξοδα» καθώς επίσης και ότι «οι κάμερες στην ΤΟΥΜΠΑ και στην Λεωφόρο δεν μας απέδωσαν «δράστες» που ΕΠΙΔΙΩΞΑΜΕ να δημιουργήσουμε»

Τόσο ΚΥΝΙΚΑ εκφράζει η συγκεκριμένη ΠΑΕ τα συμφέροντά της

«Η θέσπιση μονοπρόσωπων αθλητικών πειθαρχικών οργάνων αποτελούμενων αποκλειστικά και μόνο από τακτικούς δικαστές(Άρθρο 5)αποτελεί την εμμονή όλων όσων αντιλαμβάνονται την αθλητική δικαιοσύνη ως ένα παρακλάδι της αστικής και ποινικής δικαιοσύνης, το οποίο και προφανέστατα δεν ισχύει. Η επιβολή ποινών σε ποδοσφαιριστές, αξιωματούχους του ποδοσφαίρου, ποδοσφαιρικά σωματεία και εταιρίες από τα αθλητικά πειθαρχικά όργανα δεν αποσκοπεί στην προστασία κάποιου δημόσιου αγαθού ή συμφέροντος (άλλωστε το ποδόσφαιρο και δη το επαγγελματικό μόνο δημόσιο αγαθό δεν μπορεί να θεωρηθεί αφού για να το παρακολουθήσει κανείς έστω και από τηλεοράσεως πρέπει να καταβάλει το σχετικό αντίτιμο) αλλά αποτελεί εσωτερική διαδικασία για την προστασία (από δυσφήμιση που αποτελούν όλες οι παραβάσεις των ποδοσφαιρικών κανονισμών) του ποδοσφαιρικού προϊόντος. Εκτός των άλλων πρέπει να προσεχθεί ότι σε κανένα βαθμό η ΔΟΕ δεν προβλέπει τακτικούς δικαστές αφού σε τελικό βαθμό, αυτό του Διεθνούς Διαιτητικού Δικαστηρίου για τον Αθλητισμό (Court Arbitration for Sports) το οποίο έχει ιδρυθεί και λειτουργεί από την ΔΟΕ, όλες οι αποφάσεις των Ομοσπονδιών κρίνονται από διαιτητές οι οποίοι δεν είναι τακτικοί δικαστές. Πρέπει επίσης να επισημανθεί ότι σε σχεδόν καμιά Ευρωπαϊκή χώρα δεν συμμετέχουν σε πειθαρχικά όργανα τακτικοί δικαστές, ακόμα και σε χώρες όπου το επαγγελματικό ποδόσφαιρο χρηματοδοτείται σημαντικά από το Δημόσιο.»

Αγαπητέ κύριε/α Βουλευτή

Η συγκεκριμένη τοποθέτηση είναι ύβρις προς την ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ και την Συνταγματική Νομιμότητα. Ποιος μπορεί με τόση αντιεπιστημονική θρασύτητα να υποστηρίξει ότι «το ποδόσφαιρο δεν είναι δημόσιο αγαθό» προκειμένου να πείσει ότι δεν είναι σωστό να ορισθούν τακτικοί δικαστές στα πειθαρχικά όργανα. Δεν επιθυμούμε να σας κάνουμε θεωρητικό μάθημα «περί δημοσίων αγαθών» αλλά θα πρέπει να σας προβληματίσει ΔΗΜΙΟΥΡΓΙΚΑ ,η αγωνία της συγκεκριμένης ΠΑΕ για την προέλευση των δικαστών των οργάνων απονομής δικαιοσύνης στο ποδόσφαιρο.
Το ερώτημα απλό και η απορία εύλογη: γιατί μια ΠΑΕ πρέπει να ενδιαφέρεται για το αν οι δικαστές θα πρέπει να είναι τακτικοί ή όχι;

Ενδιαφέρεται ΜΟΝΟ στην περίπτωση που θέλει να τους ελέγχει.

«....Είναι σαφές ότι η ψήφιση του νομοσχεδίου ως έχει, θα επιφέρει την αποβολή της Ελληνικής Ποδοσφαιρικής Ομοσπονδίας από την FIFA και την UEFA. Συνέπεια αυτού, θα είναι ο αποκλεισμός όλων των Ελληνικών ομάδων, συμπεριλαμβανομένης και της Εθνικής Ομάδας, από όλες τις διεθνείς διοργανώσεις, καθώς και η στέρηση όλων των δικαιωμάτων τους σε σχέση με το Διεθνές Ποδόσφαιρο. Αυτό θα έχει ως αποτέλεσμα δεκάδες συμβόλαια ξένων ποδοσφαιριστών να βρεθούν κυριολεκτικά στον αέρα, έσοδα πολλών εκατομμυρίων Ευρώ να μην εισπραχθούν, το δημόσιο να απωλέσει μεγάλα ποσά από είσπραξη φόρων και τελών, ενώ θα υπάρξει άμεση απώλεια θέσεων εργασίας. Σημειώνεται, τέλος ότι οι συγκεκριμένες συνέπειες θα έχουν μακροπρόθεσμο χαρακτήρα και δε θα είναι δυνατή η άμεση αποκατάσταση των συνεπειών ακόμα και αν βρεθεί οποιαδήποτε λύση εκ νέου συμμετοχής της Ε.Π.Ο. στους ως άνω Οργανισμούς...».

Και τώρα στο ψητό. Είναι δεδομένο ότι αν η ΕΠΟ αποδεχθεί το νομοσχέδιο η ΦΙΦΑ και η ΟΥΕΦΑ δεν θα έχουν κανένα πρόβλημα. Άρα το ζήτημα είναι στην ΕΠΟ και όχι στον κ. Κοντονή και στην Βουλή. Πώς όμως να δεχθεί η ΕΠΟ τέτοια νομοθετήματα όταν υπάρχει ΣΟΒΑΡΗ ΕΚΚΡΕΜΗΣ ΠΟΙΝΙΚΗ ΥΠΟΘΕΣΗ για «εγκληματική οργάνωση» μέλη της οποίας φέρονται διάφορα πρόσωπα μεταξύ των οποίων και πρόσωπα από την συγκεκριμένη ΠΑΕ.

Συνεπώς το πρόβλημα ευρίσκεται στο πεδίο δράσεως της συγκεκριμένης ΠΑΕ και της ΕΠΟ και μόνον αν θέλουν αυτοί τότε μόνον ΔΕΝ ΘΑ ΥΠΆΡΞΟΥΝ ΣΥΝΕΠΕΙΕΣ.

Μ' αυτές τις σκέψεις το αν θα υπάρξουν συνέπειες και το ποιος θα τις αναλάβει αφορά την συγκεκριμένη ΠΑΕ και την ΕΠΟ και κανέναν άλλο.

Σε κάθε περίπτωση μια ενδεχόμενη απουσία των Ελληνικών ομάδων από τις Ευρωπαϊκές διοργανώσεις ΜΟΝΟ καλό θα κάνει στις πλατιές μάζες των Ελλήνων φιλάθλων που θα έχουν την ευχέρεια να στραφούν στο Βόλλευ στο Hand-ball και στα άλλα αθλήματα. Και σε κάθε περίπτωση, αγαπητέ κ. Βουλευτά, η συγκεκριμένη ΠΑΕ με περισσό θράσος σας ζητά να σκεφθείτε ως ΔΗΜΟΣΙΑ όργανα για ζητήματα του ποδοσφαίρου που η ίδια πιο πάνω απεφάνθη ότι «το ποδόσφαιρο ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΔΗΜΑΟΣΙΟ ΑΓΑΘΟ»

Εφ΄ όσον είναι έτσι τις ΣΥΝΕΠΕΙΕΣ να τις αναλάβει η ίδια η συγκεκριμένη ΠΑΕ!

Ευχαριστούμε