Η απάντηση του ΠΑΟΚ στην ένσταση του ΑΝΟΓ

«Στη φάση της αποβολής με αντικατάσταση, ο παίκτης χτυπήθηκε πρώτα στο πρόσωπο από τον αντίπαλό του, Αλέξανδρο Παπαναστασίου και μετά αντέδρασε ο αθλητής μας. Αν έπρεπε να αποβληθεί κάποιος, έπρεπε αυτό να γίνει και για τους δύο αθλητές, που συμμετείχαν στη φάση κι όχι μόνο στο δικό μας. Αλλιώς έπρεπε να παραμείνουν κι οι δύο στον αγώνα κι όχι να μείνουμε για περισσότερο από 1.5 οκτάλεπτο χωρίς τον βασικό μας φουνταριστό. Επίσης στα όσα ισχυρίζεται ο ΑΝΟΓ στην ένστασή του για κακή εφαρμογή των κανονισμών, απαντάμε τα εξής: Ο παίκτης μας σύμφωνα με τη μαρτυρία γιατρού και διαιτητών ήταν αιμόφυρτος και δεν μπορούσε να κολυμπήσει για να πάει στην αποβολή για να μη γεμίσει αίμα η πισίνα, γι΄ αυτό και βγήκε εκτός πισίνας».

...................................................................

Η ένσταση της Γλυφάδας

Το έλα να δεις έγινε στον 2ο ημιτελικό των Νέων Ανδρών, με μάχες σώμα με σώμα, με πολλές αποβολές, με ένα επεισοδιακό ματς. Ομως το «τρίτο ημίχρονο» καλά κρατεί, αφού ο ΑΝΟΓ κατέθεσε ένσταση για κακή εφαρμογή των κανονισμών, αφού όπως ισχυρίστηκαν οι άνθρωποι της Γλυφάδας «στη φάση της αποβολής με αντικατάσταση του φουνταριστού του ΠΑΟΚ, Δημήτρη Νικολαΐδη, ο παίκτης που τον αντικατέστησε μπήκε από την αποβολή στο ματς χωρίς ο Νικολαΐδης να βρεθεί εκεί, διότι βγήκε από την πισίνα και πήγε περπατώντας κι όχι κολυμπώντας στον πάγκο του».

Επίσης ζητάνε άμεση εκδίκαση της υπόθεσης, δηλαδή πριν τους απογευματινούς, μικρό και μεγάλο τελικό και λένε ότι αν δε γίνει αυτό (διότι χρειάζεται να συναντηθούν μέλη της ΚΕΔ και της ΚΟΕ) τότε «θα πρόκειται για αλλοίωση αποτελέσματος κι αλλοίωση πρωταθλήματος. Μάλιστα επιφυλασσόμαστε να κινηθούμε με όλα τα ένδικα μέσα για να δικαιωθούμε δικαστικά».