ΚΕΔ: «Επιθετικό φάουλ στο γκολ της ΑΕΚ» (vid)

Ο Πάολο Βαλέρι (και όχι ο Στεφάν Λανουά) ανέλυσε τις φάσεις της 16ης αγωνιστικής της Stoiximan Super League. Ο αντιπρόεδρος της ΚΕΔ και assistant manager, ανέφερε ότι το γκολ που πέτυχε ο Σίμος Μήτογλου κόντρα στον Λεβαδειακό δεν έπρεπε να μετρήσει καθώς ο στόπερ της ΑΕΚ κάνει επιθετικό φάουλ και θα έπρεπε να παρέμβει ο VAR.

Παράλληλα τονίζει ότι το γκολ του Μαντί Καμαρά (το τρίτο του ΠΑΟΚ επί του Ατρομήτου) δεν πρέπει να μετρήσει, καθώς ελλείψει goal-line technology δεν υπάρχει ξεκάθαρη ένδειξη ότι η μπάλα πέρασε τη γραμμή. Τέλος ανέφερε ότι ο Ενρίκεζ της Λαμίας έπρεπε να αποβληθεί με κόκκινη για επικίνδυνο μαρκάρισμα με τις τάπες στον Μπιανκόν.

Αναλυτικά όσα ανέφερε ο Πάολο Βαλέρι στην ανάλυσή του: Για το μαρκάρισμα του Ενρίκεζ στον Μπιανκόν:

«Ο διαιτητής καταλογίζει φάουλ και δίνει κίτρινη κάρτα στον παίκτη που το έκανε (σ.σ. Ενρίκεζ). Ο παίκτης προσπαθεί να παίξει την μπάλα σηκώνοντας το πόδι του στο κεφάλι του αντιπάλου που κάνει κεφαλιά, διακινδυνεύοντας την ασφάλεια του και τον χτυπά με τις τάπες. Σε τέτοιες περιπτώσεις περιμένουμε κόκκινη κάρτα για σοβαρό φάουλ και παρέμβαση του VAR την οποία δεν είχαμε».

Για τη φάση με το μαρκάρισμα του Σιόβα στον Ελ Κααμπί που δεν δόθηκε πέναλτι γιατί προηγείται οφσάιντ:

«Ο αμυνόμενος κάνει πέναλτι πατώντας καθαρά το πόδι του επιθετιθέμενου. Το VAR έκανε έλεγχο για το πέναλτι και για όλη την επιθετική προσπάθεια. Πριν το πέναλτι υπάρχει οφσάιντ και το VAR ενημέρωσε σωστά τον διαιτητή να δείξει μόνο σήμα του VAR και δεν τον κάλεσε να δει τη φάση γιατί ήταν ξεκάθαρο οφσάιντ».

Για το πέναλτι του Μιχαηλίδη:

«Ο αμυντικός πηδάει για να διεκδικήσει την μπάλα από τον επιθετικό αλλά κάνει με τον αγκώνα του απρόσεκτο φάουλ, χτυπώντας τον στο πρόσωπο. Περιμένουμε πέναλτι, κίτρινη κάρτα στον αμυντικό και παρέμβαση του VAR όπως και έγινε».

Για το τρίτο γκολ που πέτυχε ο ΠΑΟΚ με τον Καμαρά:

«Ο τερματοφύλακας αποκρούει και το VAR ελέγχει αν η μπάλα πέρασε τη γραμμή. Ανέλυσε τα πλάνα από όλες τις κάμερες και αποφάσισε να ενημερώσει τον διαιτητή να κατακυρώσει το τέρμα. Δεν υπάρχει ξεκάθαρη ένδειξη ότι η μπάλα πέρασε τη γραμμή και γι' αυτό δεν περιμένουμε παρέμβαση του VAR σε αυτή την περίπτωση».

Για το γκολ του Μήτογλου κόντρα στον Λεβαδειακό:

«Σε αυτή την περίπτωση ο επιτιθέμενος σπρώχνει και με τα δύο του χέρια τον αμυνόμενο, εμποδίζοντάς τον να παίξει την μπάλα. Περιμένουμε καταλογισμό φάουλ και παρέμβαση του VAR για να ακυρωθεί το τέρμα, πράγμα που δεν έγινε».