Λίγο η ψυχολογία, λίγο η ατυχία, λίγο η αδυναμία , έφεραν μια κατά τη γνώμη μου άδικη ισοπαλία και μας στέρησαν την ευκαιρία για μια μίνι εκδίκηση και κάποιες βάσεις για τη συνέχεια.
Σε κάθε περίπτωση το αποτέλεσμα δεν είναι κακό, αλλά είναι χειρότερο από αυτό που αξίζαμε.
Είναι γνωστό πως στην Ελλάδα τα σχόλια πάνε με αυτόν που έχει την ψυχολογία. «Ομαδάρα» ο Παναθηναϊκός. Όποιος είδε κάτι τέτοιο, να μου το δείξει κι εμένα. Δυο τρεις καλές συνεργασίες και επιθέσεις που στηρίχθηκαν ΜΟΝΟ σε λάθη του ΠΑΟΚ, σίγουρα δεν αποτελούν δείγμα ομαδάρας.
Ο προπονητής του ΠΑΟΚ λοιπόν, επέλεξε ένα έξυπνο σχήμα , με το Νάτσχο δεξιά να μετατρέπεται σε επιπλέον χαφ , κατάφερε από το ξεκίνημα του αγώνα να προβληματίσει τον αντίπαλο και να σταθεί αρκετά καλά στον αγωνιστικό χώρο. Και πάλι όμως, φάνηκε η γύμνια της ομάδας σε επίπεδο βάσεων και υποδομής. Οι παίκτες παρότι είχαν μια υπεροπλία χάρη στον παίκτη παραπάνω, δεν ήξεραν τι ψάχνουν και αυτό είχε ως αποτέλεσμα πολλά έξυπνα λάθη και αρκετά κενά στην ανασταλτική λειτουργία.
Ακόμη κι ετσι όμως, η ομάδα δεν έπρεπε να δεχθεί γκολ. Τomismatchστα μαρκαρίσματα ήταν γνωστό, αλλά και η απίστευτη κωλοφαρδία των αντιπάλων (αλήθεια, όλοι αυτοί όταν έρχονται στον ΠΑΟΚ γιατί μετατρέπονται σε γατάκια; Τόσο βαριά είναι η φανέλα; ) έφερε ένα γκολ και την ψυχολογία και πάλι πολύ χαμηλά.
Ο ΠΑΟΚ κατάφερε λοιπον εξαιτίας του κακού ηθικού να «Χάσει» πολύ χρόνο, παραδίδοντας τη μπάλα με ευκολία στον αντίπαλο κι ετσι φλερτάραμε με μια ακόμα ήττα.
Εδώ ήταν το σημείο όπου έπαιξε ρόλο η κλασσική ποδοσφαιρική «μαγεία». Ομάδα που ξέρει ότι είναι κατώτερη στο γήπεδο, παρότι προηγείται, δεν ξέρει τι να κάνει για να κρατήσει το σκορ. Να επιτεθεί; Αδυνατούσε. Να αμυνθεί, πολύ μεγάλο ρίσκο. Έτσι ο Παναθηναϊκός έμεινε κάπου στη μέση. Παρά την προκλητική διαιτητική εύνοια. Και οι αλλαγές του ΠΑΟΚ έστω και με τη δεύτερη, έφεραν το γκολ. Που κανονικά θα έπρεπε να έρθει νωρίτερα και να φύγουμε με το διπλό.
Έστω κι ετσι όμως, η ομάδα πήρε λίγο τα πάνω της ψυχολογικά.
Συμπερασματικά, ο Δικέφαλος μας έδωσε ένα ανάμικτο βράδυ. Μπήκε καλά, συνέχισε μέτρια, έχασε τις ευκαιρίες του αλλά κάτι πήρε. Περισσότερο στον ηθικό τομέα, παρά στη βαθμολογία.
Πλέον, κρατάμε την τύχη στα χέρια μας. Εκτός κι αν η ελεεινή τιμωρία ισχύσει όντως στα Playoff, οπότε όλα θα είναι θέμα συγκυριών.
Βαθμός αγώνα : 6/10
Κριτική Παικτών
Γλύκος : Για ακόμα ένα παιχνίδι δέχεται ένα περίεργο τέρμα. Είχε καλές αντιδράσεις σε φάσεις των αντιπάλων, αλλά σίγουρα έδειχνε ψαρωμένος. Πολλές ανούσιες μπαλιές σε κοντινή απόσταση που φέρνουν κινδύνους. Βαθμός : 5/10
Σκόνδρας : Στο ξεκίνημα πήρε πολλές πρωτοβουλίες και είχε καλή επιθετική παρουσία. Αμυντικά δεν έθελξε αλλά ούτε έκανε και το μεγάλο λάθος. Από τα θετικά του παιχνίδια, με μεγάλη συμμετοχή στο κάδρο του αγώνα. Βαθμός : 6/10
Βίτορ : Θετική παρουσία. Εμφανώς προσεκτικός, με καλές προωθήσεις και ωριμότητα στις επεμβάσεις. Προσοχή στο τεχνητό offside… Βαθμός : 7/10
Ελ Τσάκο : Γιατί βρε πασάκα μου τα τίναξες όλα; Καλό παιχνίδι, χωρίς λάθη και χωρίς να φοβηθεί κάποιον αντίπαλο. Είχε και ατυχία με μια καλή κεφαλιά, έκανε και overlap(!) αλλά η σέντρα πέρασε ανεκμετάλλευτη… Στο τέλος όμως τα θαλάσσωσε. Τζάμπα τιμωρία, τζάμπα απουσία. Βαθμός : 7/10
Λίνο : Τώρα τι να πεις; Δεν έκανε λάθη; Δε ρίσκαρε ανούσια; Δεν πούλησε μπάλες; Στη φάση του γκολ, έπαθα υστερία : «Συρτή στο δεύτερο, συρτή στο δεύτερο». Την έκανε, το βάλαμε, ησυχάσαμε εν μέρει. Μυστήριο τρένο, είσαι ρε Βραζιλιάνε. Βαθμός : 5/10
Κάτσε : Και πάλι, ήταν ο παίκτης με τα λιγότερο ηλίθια λάθη. Έπαιζε σωστά, βοηθούσε παντού. Αλλά, η μανία να «κερδίσει» φάουλ, με εκνεύρισε. Και ορθά δεν πήρε κάποια υπέρ του σφυρίγματα. Έχει λόγο να διαμαρτύρεται όμως καθώς εις βάρος του σφυρίχθηκαν δεκάδες βλακείες. Βαθμός : 6/10
Λαζάρ : Άλλα λόγια ν αγαπιόμαστε. Πολλά λάθη, έλλειψη συγκέντρωσης και τζάμπα τρέξιμο. Κακός. Βαθμός : 4/10
Βούκιτς : Ξεκίνησε άψογα, με πολύ τρέξιμο, εξαιρετικές τοποθετήσεις, εμπνεύσεις και διάθεση. Στάθηκε άτυχος, στην πορεία κλάταρε και σερνόταν. Πρέπει να τον εκμεταλλευόμαστε καλύτερα. Σωστή η έμπνευση να ξεκινήσει, καθώς έδωσε ποιότητα και στιβαρότητα στο μεσοεπιθετικό τομέα. Βαθμός : 6/10
Νάτσχο : Θετικό παιχνίδι. Μπορεί να πέφτει πολλή γκρίνια για την επιλογή να ξεκινήσει δεξιά, αλλά θεωρώ ότι και μόνο η παρουσία του εκεί έδωσε πνοή. Δοκίμασε κάποιες καλές μπαλιές, αλλά δεν απέφυγε και τα λάθη. Καλή η κάθετη στο Σάλπι, αλλά για το δεδομένα του είναι κάτι αναμενόμενο. Βαθμός : 7/10
Στοχ : Κατώτερος του τελικού. Και πάλι όμως κινήθηκε πολύ, ζήτησε μπάλα, προσπάθησε. Δεν βρήκε καθόλου χώρους, η ομάδα αργούσε πολύ να φτάσει τη μπάλα στο χώρο του. Βαθμός : 6/10
Κλάους : Πολύ μεγάλη συνεισφορά. Απίστευτο τρέξιμο, πάμπολλες μάχες, συμμετοχή και οπισθοχώρηση για να κάνει παιχνίδι. Κρίμα να μη μπορούμε να τον τροφοδοτήσουμε. Βαθμός : 7/10
Σάλπι : Λογική η είσοδός του στα δεξιά. Απαράδεκτο το «τυφλό» σουτ στο τετ α τετ. Κατάφερε να σκοράρει, έδωσε βαθμό, προχωράμε. Βοήθησε πάντως πολύ στο να γίνει επιθετικότερη η ομάδα στο τελευταίο τέταρτο του αγώνα. Βαθμός : 7/10
Τζαβέλλας : Έπαιξε πολύ λίγο για να κριθεί.
Κουλούρης : Επιμένω πως έχει τα φόντα να κάνει καριέρα. «Γεμίζει» την αντίπαλη περιοχή, κινείται ύπουλα και ποιοτικά.
Γ.Χ. : Καλές οι εμπνεύσεις, σωστές και οι αλλαγές. Θετικό ματς, βγήκε καλύτερα αυτή τη φορά ο σχεδιασμός ανάπτυξης σε σχέση με τον τελικό.
