O ανακριτής δεν δεσμεύει την ΕΕΑ για Μαρινάκη

Έβγαινε και έλεγε ο κύριος Σαρρής και οι συνεργάτες του ότι η ΕΠΟ δεν διαθέτει μηχανισμούς αποκάλυψης της διαφθοράς.

Μάλιστα έβαζαν στο τραπέζι το επιχείρημα ότι μια ποδοσφαιρική ομοσπονδία δεν μπορεί ούτε παρακολουθήσεις τηλεφώνων να κάνει ούτε τραπεζικούς λογαριασμούς να ανοίξει. Παρέλειπαν βέβαια να πουν πως η πειθαρχική διερεύνηση τέτοιων αδικημάτων δεν έχει ανάγκη πλήρους απόδειξης παρά μόνο πιθανολόγησης.

Θέλετε ένα παράδειγμα; Η Γιουβέντους υποβιβάστηκε με πιθανολόγηση από τον Ιταλό αθλητικό δικαστή μέσα σε δέκα μέρες. Ο Γενικός της Διευθυντής Λουτσιάνο Μότσι αφού πέρασε το βάσανο της ποινικής εμπλοκής κατάφερε να βγάλει αθωωτική εφετειακή απόφαση για τον εαυτό του.

Είναι σαφές λοιπόν ότι άλλα πράγμα το πειθαρχικό και άλλα το ποινικό. Αυτό λέει με δικά του λόγια στην περίφημη επιστολή προς την Επιτροπή Επαγγελματικού Αθλητισμού και ο ανακριτής διαφθοράς Γιώργος Ανδρεάδης. Ο ίδιος κρίνει ως ο πλέον αυθεντικός και μοναδικός ερμηνευτής του περιοριστικού όρου που επιβλήθηκε στον Βαγγέλη Μαρινάκη για απαγόρευση ενασχόλησης με το ποδόσφαιρο ότι ο πρόεδρος του Ολυμπιακού δεν παραβιάζει αυτόν τον όρο μπαίνοντας στον αγωνιστικό χώρο ή κάνοντας δηλώσεις για τις μετεγγραφές της ομάδας. Αυτό δεν δεσμεύει μια ανεξάρτητη αρχή όπως η ΕΕΑ. Με τα στοιχεία που διαθέτει μπορεί να γνωματεύσει αν ο κύριος Μαρινάκης είναι ο αφανής διοικητής του Ολυμπιακού, όπως άλλωστε το έκανε στην περίπτωση του Δημήτρη Μελισανίδη με την ΑΕΚ.

Άλλωστε αυτή είναι η δουλειά μιας ανεξάρτητης αρχής. Να κρίνει τις συμπεριφορές των ποδοσφαιρικών παραγόντων και να αποφασίζει για το νόμο και την τάξη στην αθλητική κοινωνία. Είτε μιλάμε για τα βουβάλια είτε για τα βατράχια.