Νταλάρας, Νταλάρας, Νταλάρας

Υπολόγιζα όμως, χωρίς τους ξενοδόχους.

Και, όπου «ξενοδόχους», βάλτε και τους «δικούς μας» αλλά και τους αντιπάλους. Και πρόκειται για πολύ ανόητους ξενοδόχους.

Το να αναλωθώ σε ένα κείμενο-κατηγορητήριο για το Δώνη, το βρίσκω λάθος. Όλοι ξέρουμε πως αυτός ο άνθρωπος δεν θα έπρεπε ποτέ να έχει πατήσει το πόδι του στην Τούμπα. Και κυρίως δεν θα έπρεπε να στηριχθεί από αυτούς που υποτίθεται πως βρίσκονται στην ΠΑΕ επειδή ΞΕΡΟΥΝ από ποδόσφαιρο και οργάνωση ομάδων.

Στο καθαρά δικαστικό ζήτημα όμως, παρατηρώ από χθες διάφορες πληροφορίες (και το τονίζω αυτό καθώς τα σχόλια που θα κάνω είναι βάσει πληροφοριών που δημοσιεύονται σε siteΚαι εφημερίδες και όχι βάσει αποδεδειγμένων καταστάσεων), οι οποίες μου άσπρισαν τα μαλλιά.

Καθώς λοιπόν η τακτική Δώνη ήταν αναμενόμενη, και καθώς το μουλάρωμα του Ιβάν –που διαβάζουμε ότι ΔΕΝ θέλει συμβιβασμό- ήταν εξίσου γνωστό, φτάσαμε στη χτεσινή εκδίκαση. Όπου η πλευρά Δώνη προσκόμισε ένα γραπτό sms για να αποδείξει ότι κινδύνευε  σωματική του ακεραιότητα στην Τούμπα, λόγω απειλών της ΠΑΕ.

Ερώτημα 1ο : Οι ίδιοι που αποδεδειγμένα τον στήριζαν, παράλληλα τον απειλούσαν κιόλας; Είμαστε καλά;

Ερώτημα 2ο : Είναι δυνατόν ο ίδιος να επικαλείται ως σοβαρό επιχείρημα, το γεγονός πως ζήτησε –λέει- από την ΠΑΕ προστασία για να κάνει προπονήσεις και να ΠΑΕΙ ΣΠΙΤΙ ΤΟΥ, και η ΠΑΕ το αρνήθηκε; Δηλαδή είναι αυτό μορφή φυσιολογικής εξέλιξης της εργασιακής σχέσης; Και επιπλέον, από πότε η ΠΑΕ φέρει ευθύνη για τις αντιδράσεις του κόσμου; Από πότε η ΠΑΕ φέρει ευθύνη για την διασφάλιση της δημόσιας τάξης, έξω από το γήπεδο της Τούμπας;

Από εκεί και πέρα βέβαια, θεωρώ δεδομένο πως η αναφορά του επίμαχου smsως ξεκάθαρη απειλή από την πλευρά της ΠΑΕ, θα απορριφθεί ασυζητητί. Γιατί ;

Για δύο απλούστατους λόγους :

Α) Το εν λόγω sms είναι ξεκάθαρα γραμμένο προς προστασία του Δώνη, αφού παράλληλα τον καλεί σε ηρεμία και δεν καταφέρεται εναντίον του.

Β) Ο κυριότερος λόγος που πρέπει ξεκάθαρα να απορριφθεί το επιχείρημα του smsείναι πως, στη δίκη αυτή, διάδικοι ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ο Δώνης και ο Σαββίδης. ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ο Δώνης και ο Σιστιακόφ. Είναι ο Δώνης και η ΠΑΕ ΠΑΟΚ. Και από την ΠΑΕ ΠΑΟΚ δεν του έχει σταλεί ΚΑΝΕΝΑ τέτοιο μήνυμα. Καμία απειλή, κανένας εκβιασμός. Αν ο κος Δώνης θεωρεί πως έχει απειληθεί με οποιοδήποτε τρόπο η ακεραιότητά του από τον Σαββίδη ή τον Σιστιακόφ, ας κάνει δικαστήριο εναντίον τους. Κάτι τέτοιο θα είναι θεμιτό και λογικό, αν καταφέρει να αποδείξει ότι πράγματι το sms συνιστούσε απειλή εναντίον του.

Εν προκειμένω όμως, το δικαστήριο σε καμία περίπτωση δεν πρέπει να εξετάσει το βάσιμο των ισχυρισμών του Δώνη σε ότι αφορά το sms. Από τη στιγμή που το sms ΔΕΝ έχει σταλεί από την ΠΑΕ ΠΑΟΚ ή κάποιο εργαζόμενό της, τότε αυτομάτως πρέπει να απορριφθεί το επιχείρημα. Απλά πράγματα. Το τι έχει κάνει ο Χ τρίτος που είναι σύμβουλος του Σαββίδη-και παράλληλα ασχολείται με την ΠΑΕ, δεν συνιστά λόγο να χρεωθεί η ΠΑΕ τα όποια λάθη του. Και το συμβόλαιο του Δώνη ήταν με την ΠΑΕ ΠΑΟΚ. Όχι με τον Σαββίδη ή με τον Σιστιακόφ. Όχι με κάποιον τρίτο. Κατανοητό;

Σε κάθε λοιπόν αντίθετη περίπτωση, κατ' εμέ θα έχουμε ξεκάθαρη παραβίαση των αρχών της λογικής και της νομιμότητας από την πλευρά του δικαστηρίου. Αν το δικαστήριο δεχτεί το επιχείρημα αυτό, θεωρώ πως θα έχει παρασυρθεί σε μια επικοινωνιακή εκτίμηση της κατάστασης, και θα έχει υπερβεί το ρόλο του.

Ελπίζω και πιστεύω πως η νομική υπηρεσία της ΠΑΕ φρόντισε να καταστήσει ξεκάθαρη τη διαφορά ανάμεσα στην ΠΑΕ ΠΑΟΚ και τους Χ τρίτους που είναι σύμβουλοι του μεγαλομετόχου. Το αν ο Σιστιακόφ είχε συχνή ή σπάνια επικοινωνία με τον πρώην προπονητή, δεν είναι δυνατόν να συνιστά λόγο να πληρώσει η ΠΑΕ τα σπασμένα.

Από εκεί και πέρα, στο συγκεκριμένο ζήτημα, παρατηρούμε από χτες μια μανιώδη προσπάθεια αρκετών ΜΜΕ της Αθήνας, να μας παρουσιάσουν το επίμαχο sms ως ΞΕΚΑΘΑΡΗ μορφή απειλών από τον ΠΑΟΚ προς το Δώνη. Κάτι τέτοιο είναι γελοίο και προκλητικό. Ο κάθε λογικός άνθρωπος καταλαβαίνει πως ο Σιστιακόφ έστειλε το μήνυμα  με καθαρά προστατευτική προδιάθεση προς τον Δώνη, προειδοποιώντας τον ότι αν επιμένει θα εξαγριωθεί ο κόσμος και θα έχουμε εντάσεις.

Είτε όμως είναι έτσι, είτε αλλιώς, ανέλυσα και παραπάνω τους λόγους για τους οποίους θεωρώ πως η ΠΑΕ ΠΑΟΚ δεν δύναται να χρεωθεί νομικά –και οικονομικά- εξ αιτίας ενός sms που στάλθηκε από τρίτο πρόσωπο προς το Δώνη. Αν λοιπόν τηρηθεί η νομιμότητα, η ΠΑΕ θα δικαιωθεί, και θεωρώ δεδομένο πως πολύ λίγα ΜΜΕ θα καταφέρουν να καταλάβουν το γιατί ο ΠΑΟΚ θα έχει δικαιωθεί. Και, όπως στην περίπτωση Σαλπιγγίδη, θα το παρουσιάσουν ως σκάνδαλο. Δεν μπορεί όμως να παρασυρόμαστε σε βλακείες!

Στον αντίποδα όμως, δεν μπορούμε να παραβλέψουμε τη βλακεία και φαιδρότητα της κίνησης του Σιστιακόφ. Υποτίθεται πως βρίσκεται σε θέση συμβούλου, γιατί ξέρει πέντε πράγματα και μπορεί να διαχειριστεί καταστάσεις. Το να υποπίπτει σε τέτοια λάθη είναι τραγικό και –όπως ξεκάθαρα φαίνεται- επικίνδυνο. Είναι αδιανόητο ότι παρασύρθηκε από μια φιλική σχέση που υποτίθεται πως είχε με το Δώνη, και έβαλε σε κίνδυνο την ομάδα, το Σαββίδη και τον ίδιο τον εαυτό του, μόνο και μόνο για να το «παίξει καλός» στο Δώνη. Ούτε μικρά παιδιά δεν κάνουν τέτοια λάθη.

Αλήθεια, σήμερα ο Σιστιακόφ πως αισθάνεται που ο Δώνης χρησιμοποιεί το sms ως επιχείρημα για την εκτόξευση απειλών εναντίον του; Πως αισθάνεται που χαλάει την εικόνα της ομάδας; Προσωπικά θα σκεφτόμουν την παραίτηση.

Εσείς;