Τα καθοριστικά σημεία του κατηγορητηρίου και τα πιθανότερα σενάρια!

Η κλήση με το άρθρο 21 φέρνει ένα επιπλέον... άγνωστο σενάριο ως τώρα.

Βάσει του κατηγορητηρίου με το οποίο καλείται ο ΠΑΟΚ για απολογία μπορεί κάποιος να σχηματίσει μια πρώτη εικόνα για το τι έγινε την περασμένη Κυριακή στην Τούμπα και κυρίως σε ποια «ζητήματα» επιχειρεί να εστιάσει η πρόεδρος του πρωτοβάθμιου πειθαρχικού οργάνου της Λίγκας, κ. Σκολαρίκη.

Το SDNA ενημέρωσε με ακρίβεια τους αναγνώστες του από την πρώτη στιγμή για όσα πραγματικά συνέβησαν, παρά την επικοινωνιακή φασαρία που... σήκωσε ο Ολυμπιακός για το παιχνίδι που δεν έγινε.

Ο ολυμπιακός ελέγχεται από την Πειθαρχική γιατί τίναξε το παιχνίδι στον αέρα με την μονομερή αποχώρησή του από το γήπεδο, όπως σημείωσε χαρακτηριστικά το SDNA. Κάτι που αποδείχθηκε και από το video με την ατάκα του Σάββα Θεοδωρίδη πριν διατάξει οτιδήποτε ο διαιτητής, αλλά κυρίως με τα όσα σημειώνονται στο κατηγορητήριο που εκδόθηκε σήμερα.

Η πρώτη και καθοριστική διαφορά είναι ότι δεν προκύπτει για τον «Δικέφαλο του Βορρά» ο ίδιος κίνδυνος σε σχέση με τον Παναθηναϊκό και όσα συνέβησαν την περσινή σεζόν στη Λεωφόρο.

Κι αυτό για δύο λόγους: αφενός διότι τον καλεί με το άρθρο 21 του ΚΑΠ (εκτός του... καθιερωμένου άρθρου 15 που καλούνται όλοι για παρόμοιες υποθέσεις) και αφετέρου διότι τα τεράστια νομικά λάθη και οι αβλεψίες από πλευράς του ολυμπιακού έδωσαν το σχετικό πάτημα, ώστε να κινδυνεύει να χάσει το παιχνίδι με δική του υπαιτιότητα ή να επαναληφθεί!

Το SDNA αναλύει τα συμπεράσματα που προκύπτουν από το κατηγορητήριο καθώς η κυρία Σκολαρίκη και ο ποδοσφαιρικός εισαγγελέας πετούν στα σκουπίδια τις καταγγελίες του ολυμπιακού σχετικά με τον γιατρό του αγώνα και τα επεισόδια εκτός γηπέδου.

Ο ΠΑΟΚ δεν θα απολογηθεί για αυτές τις δύο καταγγελίες καθώς ο γιατρός κρίθηκε ότι βρισκόταν στη θέση του νόμιμα, ενώ τα δε επεισόδια, με τον τραυματισμό 3 αστυνομικών, έγιναν μακριά από την Τούμπα.

Καθώς το πρωτάθλημα βρίσκεται την κόψη του ξυραφιού, το SDNA με αίσθημα ευθύνης απέναντι στο αναγνωστικό του κοινό καταγράφει τα σημεία που ξεχωρίζουν από το κατηγορητήριο, προκειμένου να γίνουν πιο εύκολα αναγνώσιμοι οι νομικοί όροι και τα άρθρα με τα οποία έχει κληθεί ο ΠΑΟΚ σε απολογία.

Πρέπει, αρχικά, να σημειωθεί ότι η κ. Σκολαρίκη δέχεται κατά πρώτον να εξετάσει την ένσταση του ΠΑΟΚ για αντικανονική παρουσία του Όσκαρ Γκαρσία στον αγωνιστικό χώρο. Αν αυτή γίνει δεκτή, ο ολυμπιακός χάνει το παιχνίδι ή στην καλύτερη περίπτωση για τον ΟΣΦΠ θα επαναληφθεί το παιχνίδι. Όπως έχει τονίσει το SDNA από την πρώτη στιγμή, ο Γκαρσία δηλώθηκε εκπρόθεσμα (ενώ είχε δηλωθεί ο κ. Κόντης ως προπονητής) κάτι που σημαίνει πως θα εξεταστεί ενδελεχώς η υπόθεση. Αν γίνει δεκτή η ένσταση, ο ΠΑΟΚ δεν διατρέχει κίνδυνο τιμωρίας καθώς θα θεωρηθεί ότι ήταν παράνομη η παρουσία του Ισπανού τεχνικού.

Η Πειθαρχική Επιτροπή επικαλείται τον ΚΑΠ (άρθρο 12, παράγραφος 7), στον οποίο αναλύεται ποιοι επιτρέπεται βάσει καταστάσεων να είναι παρόντες. Αν αποδειχθεί παρατυπία, κλείνει η υπόθεση.

Τα υπόλοιπα συμπεράσματα που προκύπτουν από το κατηγορητήριο και θα κρίνουν την εξέλιξη της υπόθεσης είναι τα ακόλουθα:

- Ο ΠΑΟΚ καλείται με το άρθρο 15 ωστόσο η βασική διαφορά είναι πως καλείται ΚΑΙ με το άρθρο 21 του ΚΑΠ που προβλέπει μόνο κατακύρωση αγώνα χωρίς αφαίρεση βαθμών για την υπαίτια γηπεδούχο ομάδα και στο οποίο αναφέρονται ρητά οι κυρώσεις για τη μη τέλεση αγώνα. Σε αυτή την περίπτωση είναι πιθανό να επιβληθεί πρόστιμο με βάση το άρθρο 15 και κατακύρωση του αγώνα στον ολυμπιακό, χωρίς επιπλέον επιπτώσεις για τον ΠΑΟΚ.

- Χρεώνεται στον ολυμπιακό ότι αποχώρησε μόνος, χωρίς να δώσει σχετική εντολή ο διαιτητής.

- Το πιο σημαντικό και με το οποίο ουσιαστικά τίθεται σε αμφισβήτηση ακόμη και ο ίδιος ο τραυματισμοός (;) του Γκαρσία: Η κ. Σκολαρίκη σημειώνει πως «Η εξέταση από τον γιατρό του αγώνα στον προπονητή έγινε μετά από 15 λεπτά, παρουσία του Β παρατηρητή και του Δ διαιτητή αφού δεν του επετράπη άμεσα η είσοδος του, στα αποδυτήρια της φιλοξενούμενης ΠΑΕ».

- Από την έκθεση του γιατρού διαπιστώνεται πως ο προπονητής του ολυμπιακού είχε μόνο «ένα ήπιο οίδημα (σ.σ. πρήξιμο) στο αριστερό άνω χείλος χωρίς ίχνος αιμορραγίας και κανένα άλλο εύρημα και ότι ήταν σε θέση να εκτελέσει τα καθήκοντά του»

- Στο νοσοκομείο ο Όσκαρ Γκαρσία πήγε συνοδευόμενος όχι από τον γιατρό του αγώνα, αλλά από τον γιατρό της ομάδας του.

Εν ολίγοις τα νομικά σφάλματα του ολυμπιακού είναι ουκ ολίγα και οι εκθέσεις τόσο του παρατηρητή όσο και του γιατρού είναι ιδιαίτερα επιβαρυντικές σε συνδυασμό και με την αβλεψεία των «ερυθρολεύκων» να δηλώσουν έγκαιρα τον προπονητή τους, αλλά και το γεγονός ότι ο ίδιος αποχώρησε από το γήπεδο μόνος του για το νοσοκομείο.

Το κατηγορητήριο ήταν δεδομένο πως θα περιλάμβανε και το άρθρο 15 για αφαίρεση βαθμών της ΠΑΕ ΠΑΟΚ, ωστόσο από όλα τα δεδομένα προκύπτει πως οδηγούμαστε σε δικαστικό θρίλερ, με όλα τα ενδεχόμενα ανοιχτά.

Με βάση όλα τα παραπάνω, οι νομικές εκτιμήσεις συνηγορούν ότι το πιο πιθανό σενάριο είναι ο ορισμός διεξαγωγής του αγώνα ή στην πιο αρνητική απόφαση για τον ΠΑΟΚ η κατακύρωση του αγώνα υπέρ του ολυμπιακού. Σε κάθε περίπτωση, ο μεγάλος κίνδυνος της αφαίρεσης βαθμών που θα άλλαζε τις ισορροπίες στον βαθμολογικό πίνακα, φαίνεται πως απομακρύνεται για τον ΠΑΟΚ, χωρίς ωστόσο να έχει ακόμα κριθεί οτιδήποτε καθώς κάθε πρόβλεψη όταν αφορά τακτική δικαιοσύνη είναι παρακινδυνευμένη.

Ίσως οι περισσότεροι αδυνατούν να αντιληφθούν ότι το ελληνικό ποδόσφαιρο έπαψε πλέον να βρίσκεται υπό την ομηρία της Εγκληματικής Οργάνωσης και οι αποφάσεις λαμβάνονται από τακτικούς και ανεξάρτητους δικαστές που αποφασίζουν με το γράμμα του νόμου κι όχι σύμφωνα με τα θέλω των «αρχηγών»…