Μισές δουλειές, μισά αποτελέσματα…

Έτσι λοιπόν και σχετικά με το χθεσινό αγώνα, η μεμψιμοιρία, καταστροφολογία και αγανάκτηση που επικράτησε σήμερα στον κόσμο του ΠΑΟΚ, είναι μάλλον η «μισή» αλήθεια. Όπως ακριβώς και η «μισή» δουλειά που έκανε η ομάδα χθες στο Γεντί Κουλέ.

Ο Δικέφαλος παρατάχθηκε για πρώτη φορά με τον Βούκιτς ως βασικό, σε μια προσπάθεια να έχει ομαλή κυκλοφορία μπάλας, σχετική εμπειρία στην ενδεκάδα και ουσιαστικά να επιβάλλει το ρυθμό του από νωρίς.

Αντ' αυτού, όλοι τρίβαμε τα μάτια μας όταν στο ξεκίνημα του αγώνα, και μέχρι το 20’, ο ΠΑΟΚ αδυνατούσε να αλλάξει έστω και μια σοβαρή πάσα. Πόσω μάλλον να κρατήσει τη μπάλα και να κυριαρχήσει.

Παρ ολ αυτά, κανείς δεν μπορεί να υποστηρίξει πως η ομάδα απειλήθηκε δεκάδες φορές από τους Κρητικούς, ή πως το γκολ ήταν αναμενόμενο. Καθώς όμως ο ΠΑΟΚ έχει παραδοσιακά την τάση να ανασταίνει νεκρούς αντιπάλους (επιθετικούς αλλά και τερματοφύλακες) τίποτα δεν ήταν ικανό να αλλάξει αυτή την παράδοση χθες.

Από το 20’ και μετά ο ΠΑΟΚ ισορρόπησε τον αγώνα και σίγουρα δικαιούνταν ένα γκολ, αν όχι στις αρκετά καλές τελικές των Κλάους και Λαζάρ, τότε σίγουρα στο πέναλτι που ΔΕΝ δόθηκε σε ένα ξεκάθαρο χέρι μετά από κόρνερ. Σε κάθε περίπτωση ο τομέας της διαιτησίας είναι έξω από τα χωράφια αυτής της στήλης όσο κι αν ήταν προκλητική η στάση του ρέφερι.

Στο δεύτερο ημίχρονο ο ΠΑΟΚ εμφανίστηκε σαφώς πιο αποφασισμένος, πιο λειτουργικός και κυρίως πιο νηφάλιος στις εναλλαγές της μπάλας. Το στοιχείο αυτό ανάγκασε τους Κρητικούς να καταλάβουν από νωρίς πως πρέπει να οπισθοχωρήσουν άτακτα, και δημιούργησε ένα σκηνικό μόνιμης παρουσίας του ΠΑΟΚ στο δεύτερο μισό του γηπέδου.

Παρόλη όμως την άνοδο της λειτουργίας της ομάδας, σε καμία περίπτωση ο Δικέφαλος δεν κατάφερε να εγκατασταθεί ΕΝΤΟΣ της αντίπαλης περιοχής (η οποία άλλωστε είχε κατακλυστεί από αμυντικούς του ΟΦΗ), παρά μόνο να στηρίζεται ΚΥΡΙΩΣ  σε στημένες φάσεις αρκετά μέτρα μακριά από την περιοχή των Κρητικών.

ΕΝ τούτοις το γκολ ήρθε, αλλά μαζί του ήρθε και η αλλαγή του Λαζάρ, η οποία απέδειξε πως στην ομάδα δεν υπάρχει δεύτερος παίκτης που να μπορεί να κρατήσει τη μπάλα χαμηλά στο έδαφος. Έτσι, το παιχνίδι μετατράπηκε σε ένα ανελέητο τουρλουμπούκι, με τον ΠΑΟΚ να προσπαθεί να συνεχίσει την πίεση, αλλά τους Κρητικούς να ανακτούν με σαφώς μεγαλύτερη ευκολία τη μπάλα και να βγάζουν ορισμένες αντεπιθέσεις, ΚΥΡΙΩΣ με τη σύμπραξη των εποπτών αλλά και του ρέφερι.

Συνεπώς, το παιχνίδι από ένα σημείο και μετά ήταν μάλλον αναμενόμενο πως θα λήξει ισόπαλο, με τον ΠΑΟΚ να έχει σαφώς το αίσθημα του αδικημένου, και λόγω προσπάθειας αλλά και λόγω αρνήσεων που «συνάντησε» εντός του γηπέδου.

Θα πρέπει να τονίσουμε πως υπάρχουν ορισμένα ελαφρυντικά για την εικόνα του ΠΑΟΚ :

α) Κακός αγωνιστικός χώρος. Πράγματι δεν ήταν καλή η κατάσταση, αλλά αν υπολογίσουμε την αρτιότερη λειτουργία της ομάδας στο β μέρος, καταλαβαίνουμε πως δεν ήταν αυτό το κυρίως πρόβλημα.

β) Συνέχεια των εναλλαγών προσώπων στην ενδεκάδα σε θέσεις – κλειδιά.

γ) Έλλειψη «δημιουργικών» παικτών στην αποστολή. Σε αυτούς συγκαταλέγονται οι Λούκας, Νίνης αλλά ΚΑΙ Γκαρσία. Αν προσθέσουμε την κακή παρουσία του Σέρβου, καταλαβαίνουμε πως ο ΠΑΟΚ δεν είχε παίκτη να διασπάσει την πολυπληθή αντίπαλη άμυνα.

Από την άλλη, θα πρέπει να υπογραμμίσουμε πως μεγάλο ρόλο έπαιξε η έλλειψη συγκέντρωσης που έδειξε η ομάδα στο ξεκίνημα του αγώνα. Φάνηκε πως δεν έγινε καλή προετοιμασία για ένα δύσκολο παιχνίδι, σε εχθρικές ουσιαστικά συνθήκες και αυτό ο ΠΑΟΚ το πλήρωσε. Στον αντίποδα, πρέπει να αναγνωρίσουμε πως η ομάδα κατάφερε στη συνέχεια να ισορροπήσει και να κυριαρχήσει στο γήπεδο, χάνοντας ουσιαστικά ευκαιρίες για τη νίκη.

Συμπερασματικά, ο ΠΑΟΚ έκανε μισές δουλειές στο Ηράκλειο, και πήρε αυτό που μόνος του ζήτησε : Μισά αποτελέσματα. Ας ελπίσουμε το πάθημα να γίνει μάθημα αυτή τη φορά.

Βαθμός αγώνα : 5/10

Κριτική Παικτών

Χακόμπο : Στάθηκε καλά στη μεγαλύτερη διάρκεια, με σωστές επεμβάσεις, δυναμισμό και καίριες τοποθετήσεις. Προφανώς έχει δικαίωμα να ωρύεται με τα λάθη της άμυνας, η οποία τον κρέμασε ουκ ολίγες φορές. Μπορεί να έχει πολλά στραβά, αλλά είναι παίκτης με πραγματική νοοτροπία νικητή και μαχητή, και όχι «γατάκι». Βαθμός : 7/10

Κίτσιου : Σαφώς πιο μέτρια παρουσία σε σχέση με το προηγούμενο διάστημα. Έχασε κάποιες μονομαχίες, αλλά προσπάθησε να βοηθήσει επιθετικά. Είχε όμως κακές εκτελέσεις και επιλογές, και θα πρέπει να προσέχει περισσότερο στα δύσκολα ματς. Βαθμός : 5/10

Κατσουράνης : Μέτρια και η παρουσία του Κατσουρ. Δεν καθάρισε κάτι το ιδιαίτερο στα μετόπισθεν, ενώ επιθετικά είχε μέτριες επιλογές. Στη φάση του γκολ δεν φέρει ευθύνη. Βαθμός : 5/10

Βίτορ : Το πουλέν μου χθες υπέπεσε σε λάθη. Θεωρώ πως φέρει τεράστια ευθύνη στη φάση του γκολ, όπου ενώ η μπάλα κατευθύνεται στον μετέπειτα σκόρερ, ο Βίτορ κοιτάζει δεξιά του χωρίς νόημα, χάνοντας χρόνο και χώρο. Αργότερα έδωσε τις μάχες του, είχε και ευκαιρίες για γκολ, αλλά δεν έσωσε τη βραδιά. Βαθμός : 4/10

Λίνο : Ο Βραζιλιάνος έτρεξε αρκετά, είχε όρεξη να προσφέρει αλλά δεν συνεργάστηκε καλά με την πτέρυγά του. Είχε καλά στημένα, εκ των οποίων προήλθε ένα γκολ και ένα δοκάρι. Βαθμός : 7/10

Τζιόλης : Κανείς δεν μπόρεσε να καταλάβει γιατί ήταν απαραίτητη η παρουσία του χθες στον αγώνα. Αμυντικά επενέβαινε αργά, στα χαφ δεν έκλεινε χώρους ενώ επιθετικά δεν έδωσε λύσεις. Βαθμός : 4/10

Λαζάρ : Ο γνωστός Ρουμάνος με το πολύ τρέξιμο, την προσπάθεια δημιουργίας αλλά και τις ημιτελείς επιλογές. Η απουσία του φάνηκε αμέσως από τον αγωνιστικό χώρο. Είχε ένα καλό μακρινό σουτ αλλά ως εκεί. Βαθμός : 6/10

Σάλπι : Μάλλον ανύπαρχτος. Βαθμός : 1/10

Στοχ : Ξεκίνησε πολύ άσχημα, με μέτριες επιλογές, λάθη αλλά και κάποιες καλές κινήσεις στην πλάτη της άμυνας. Στη συνέχεια ανέβασε την απόδοσή του, παίδεψε την αντίπαλη άμυνα αλλά δεν κατάφερε να πετύχει κάτι ιδιαίτερο. Είχε καλές εκτελέσεις κόρνερ και γενικά διόρθωσε την εικόνα του στο β΄ μέρος. Βαθμός : 6/10

Βούκιτς : Ο Σέρβος με απογοήτευσε. Περίμενα πολλά από την παρουσία του, αλλά δεν έβγαλε ούτε νηφαλιότητα, ούτε ποιότητα στο παιχνίδι του. Ορθά αντικαταστάθηκε. Βαθμός : 3/10

Κλάους : Άλλο ένα παιχνίδι που ο ίδιος έχει θέληση και διάθεση, αλλά ουσιαστικά δεν του δίνονται πολλές ευκαιρίες. Είχε μια καλή τελική ενέργεια, προσπάθησε να συνεισφέρει αλλά δεν τα κατάφερε. Βαθμός : 5/10

Νέτσιντ : Ο Τσέχος έδωσε πνοή στην επιθετική γραμμή, κέρδισε πολλές μάχες, έφτασε πολλάκις κοντά στο γκολ αλλά εν τέλει στάθηκε άτυχος. Μοιραία η φάση όπου δεν σκοράρει σχεδόν εξ επαφής. Δείχνει πάντως να ανεβαίνει συνεχώς… Βαθμός : 6/10

Λόρενς : Ο Ιρλανδός μπήκε στο παιχνίδι ώστε να φρεσκάρει και να βοηθήσει τη μεσαία γραμμή. Δεν φάνηκε ιδιαίτερα, ενώ η παρουσία του συνέπεσε με την πλήρη κατάρρευση της οργάνωσης του ΠΑΟΚ. Βαθμός  : 4/10

Γεωργιάδης : Πολλοί περίμεναν να βοηθήσει πλαγιοκοπώντας, μα ο ίδιος επέλεξε να συγκλίνει στον άξονα και να παιδιαρίζει. Δεν έδωσε κάποια ιδιαίτερη βοήθεια. Βαθμός : 4/10

Στέφενς : Έντονη είναι η κριτική που ασκείται σήμερα στον Ολλανδό τεχνικό, χωρίς όμως να υπάρχει σωστή στόχευση. Κανείς δεν μπορεί να υποστηρίξει πως δοκιμάζει εξωπραγματικές συνθέσεις ή πως λέει μπαρούφες. Από την άλλη, το ζήτημα της έλλειψης συγκέντρωσης της ομάδας τον βαραίνει άμεσα, ενώ και το γεγονός πως ακόμη δεν έχει κατασταλάξει σε αρκετά πράγματα, θα πρέπει να εκλείψει.