Σκασμένος ΠΑΟΚ

Και η αλήθεια είναι πως για ένα παιχνίδι που ναι μεν κατέστησε σχετικά δυσοίωνο το μέλλον του ΠΑΟΚ στον επόμενο γύρο, αλλά ΔΕΝ κατέστρεψε την ομάδα, έχουν ακουστεί ήδη υπερβολικά πολλά και δυσοίωνα σχόλια.

Σε καμία περίπτωση βεβαίως δεν ανήκω σε εκείνους (υπάρχουν τέτοιοι άραγε;) που έφυγαν ευχαριστημένοι από την Τούμπα την Πέμπτη το βράδυ. Εν τούτοις θεωρώ πως χάνουμε λίγο το «δάσος» όταν εμπλεκόμαστε σε καταστροφολογικές κουβέντες λόγω μιας ισοπαλίας απέναντι σε έναν ΚΑΛΟ αντίπαλο. Και θα εξηγήσουμε παρακάτω μια παρεξήγηση που υπήρχε σχετικά με την ΑΖ.

Σχετικά όμως με τη μεμψιμοιρία που κυριάρχησε τάχιστα μετά τη λήξη του ματς, νομίζω πως τεράστια ευθύνη φέρουν τα ΜΜΕ, ιδιαίτερα δε ο εκφωνητής του ΑΝΤ1, ο οποίος άλλωστε κατέχει το παγκόσμιο ρεκόρ βαρεμάρας σε μεταδόσεις αγώνων. Έτσι και προχθές υπήρξε μια πρωτοφανής «βιασύνη» να περάσει το μήνυμα της αποτυχίας του ΠΑΟΚ. Κάτι που συνεχίστηκε και στα πρωτοσέλιδα της επόμενης ημέρας.

Σε ο,τι αφορά τον αγώνα όμως, είναι δεδομένο πως ο Δικέφαλος εμφανίστηκε κατώτερος των απαιτήσεων. Όταν μάλιστα όλοι νόμιζαν πως οι απαιτήσεις αυτές δεν θα είναι ιδιαίτερα υψηλές, τότε το αποτέλεσμα φάνηκε ακόμα χειρότερο. Η πραγματικότητα όμως είναι, πως η εικόνα του Δικεφάλου δεν ήταν τόσο τραγική.

Ναι, το γνωρίζω πως η ομάδα «δεν έπαιξε μπάλα». Η συνεχής αναφορά όμως «Στα δεύτερα των Ολλανδών» είναι πέρα για πέρα λανθασμένη. Κατ αρχάς, θα πρέπει να αντιληφθούμε πως δεν μπορεί από τη μία να κράζουμε τον Stevens για τα λάθη του, μετά να κράζουμε τους άχρηστους παίκτες, μετά τη διοίκηση και μετά όλους μαζί, μήπως και βρούμε τι φταίει κανονικά.

Θα πρέπει να εστιάσουμε στο γεγονός πως οι αντίπαλοι, όποια ηλικία κι αν έχουν, ήταν εξαιρετικοί. Με σαφώς ανώτερο σωματότυπο, αντοχή και άριστη τακτική παιδεία, σε καμία περίπτωση δεν έδειξαν «ρεζέρβες που ήρθαν για να χάσουν». Και μόνο το γεγονός της ανώτερης φυσικής τους κατάστασης αποτέλεσε πολύ κρίσιμο παράγοντα ώστε να κερδίσουν ουσιαστικά ΟΛΕΣ τις μονομαχίες στο χώρο του κέντρου, που οδήγησε σε μια εντύπωση πλήρους αδυναμίας του ΠΑΟΚ να ακολουθήσει.

Στα του Δικεφάλου όμως, υπάρχουν πολύ περισσότερα σχόλια που πρέπει να κάνουμε. Η ομάδα όντως έδειχνε αδύναμη όχι απλά να κυριαρχήσει, αλλά έστω να κάμψει το εμπόδιο των Ολλανδών. Εν τούτοις είναι μάλλον λάθος να πηδάμε στο άλλο άκρο, λέγοντας πως ο ΠΑΟΚ «διαλύθηκε» στο γήπεδο. Όχι, κύριοι. Ο ΠΑΟΚ δεν δέχθηκε δα και τόσες πολλές ευκαιρίες από την ΑΖ ώστε να μιλάμε για διάλυση και άλλα τινά.

Το κυριότερο αρνητικό του προχθεσινού αγώνα, ήταν το γεγονός πως ο ΠΑΟΚ έχασε πολλές φορές την κυριαρχία στο κέντρο. Κάτι που δεν γίνεται συχνά. ΜΕΣΑ στην περιοχή του όμως, δεν δέχθηκε και ιδιαίτερες ευκαιρίες των αντιπάλων!

Ο Δικέφαλος λοιπόν παρατάχθηκε με το αναμενόμενο 4-3-3 με την προσθήκη του Κωνσταντινίδη στο χώρο του κέντρου και το δίδυμο Κατσουράνη – Βίτορ στο κέντρο της άμυνας. Το γεγονός της παρουσίας του μικρού στα χαφ, αποτέλεσε μεγάλη τροχοπέδη στην ανάπτυξη της ομάδας, καθώς ήταν εμφανές πως δεν υπήρχε ξεκάθαρος ρόλος και ο ίδιος ήταν ιδιαίτερα «Τρακαρισμένος», κάτι που οδήγησε σε δεκάδες απώλειες της μπάλας.

Κατά τα λοιπά, η ομάδα μπήκε σχετικά ορεξάτη στο γήπεδο, χωρίς όμως να καταφέρνει να δημιουργήσει ευκαιρίες. Στον αμυντικό τομέα και δη στο α΄ μέρος, ο ΠΑΟΚ δέχθηκε ουσιαστικά δυο ή τρεις επισκέψεις των Ολλανδών στα καρέ του, εκ των οποίων η μία κατέληξε σε γκολ με αρκετή δόση τύχης αλλά και αδυναμία απόκρουσης της μπάλας από την πλευρά του Δικεφάλου.

Το μέτριο τέμπο συνεχίστηκε και παρά τη γρήγορη ισοφάριση του ΠΑΟΚ, χωρίς καμία από τις δύο ομάδες να κυριαρχεί ολοκληρωτικά.

Στο β΄ μέρος ήταν εμφανές πως ο ΠΑΟΚ θα έπρεπε να επιχειρήσει αλλαγές αν ήθελε το παιχνίδι. Ακριβώς σε αυτό τον τομέα όμως φάνηκε η έλλειψη λύσεων την οποία επικαλέστηκε ο προπονητής της ομάδας.

Ο ΠΑΟΚ αδυνατούσε να τρέξει, αδυνατούσε να κοντράρει, αδυνατούσε να σκεφθεί. Και όλα αυτά, γιατί απλά αδυνατεί εδώ και καιρό να αντικαταστήσει τα δυο του χαφ, που έχουν σπάσει τα κοντέρ συμμετοχών! Η εμφανής λοιπόν κόπωση, το «σκάσιμο» των χαφ ήταν αυτό που κατά τη γνώμη μου επέφερε αυτή την άσχημη εικόνα, που ειδικά στο β΄ μέρος βοήθησε τους Ολλανδούς να πιέσουν λίγο παραπάνω, κρατώντας με ευκολία τη μπάλα και φτάνοντας και σε δεύτερο τέρμα, εξίσου τυχερό και με σχετική διαιτητική εύνοια.

Από εκεί και πέρα όμως, πρόβλημα φάνηκε πως υπάρχει και στη θέση του φορ, όπου η αντικατάσταση του Κλάους (που δεν γνωρίζουμε ακόμα αν έγινε ξεκάθαρα λόγω τακτικής ή λόγω τραυματισμού) συνοδεύτηκε με «γιούχα», δείγμα της άποψης της κερκίδας για την απόδοσή του παίκτη.

Όταν λοιπόν σε ένα παιχνίδι αδυνατείς να κρατήσεις το κέντρο, αδυνατείς να παράγεις φάσεις, είσαι και πιο αργός από τον αντίπαλο, τότε πως είναι δυνατόν να πάρεις κάτι παραπάνω από την ισοπαλία;

Αυτό όμως σε καμία περίπτωση δεν σημαίνει πως ο ΠΑΟΚ ήταν παντελώς στάσιμος, πως δεν έβγαλε κανένα σύστημα στο γήπεδο και άλλα τινά.

Συμπερασματικά, θα λέγαμε πως ο ΠΑΟΚ δείχνει σε ένα κρίσιμο στάδιο να χάνει δυνάμεις, κάτι που είναι λογικό, αναμενόμενο αλλά όχι αποδεκτό. Σημαντικό είναι μάλιστα να παρατηρήσουμε το timingΒάσει του οποίου προωθείται η επιστροφή του Κάτσε στο ρόστερ και στην αγωνιστική δράση. Θεωρώ πως μέσα από το τεχνικό τιμ βγήκε μια πίεση, αφού έχουν μάτια και βλέπουν την κατάσταση στην οποία βρίσκονται τα διαθέσιμα χαφ της ομάδας.

Επομένως, συνδυάζοντας την διαφαινόμενη ανάγκη επιστροφής του Κάτσε σε συνδυασμό με τις μετριότατες εμφανίσεις του ΠΑΟΚ, επιβεβαιώνεται η αναφορά στο «σκάσιμο» των χαφ.

Οι επόμενες αγωνιστικές υποχρεώσεις της ομάδας είναι ιδιαίτερα κρίσιμες καθώς θα δείξουν αν ο ΠΑΟΚ διαθέτει τα αποθέματα να ανακάμψει, ή αν οι επερχόμενες μεταγραφές είναι η μόνη λύση ώστε να κρατηθούμε κοντά στην κορυφή και να κάνουμε το κάτι παραπάνω στην Ευρώπη. Μέχρι τότε, είναι πολύ κρίσιμο να διατηρηθούν οι βαθμολογικές αλλά και ψυχολογικές ισορροπίες.

Βαθμός αγώνα : 3/10

Κριτική παικτών

Γλύκος: Από τους καλύτερους της ομάδας, χωρίς όμως να συμμετέχει συνεχώς στο παιχνίδι. Όποτε χρειάστηκε ήταν εκεί, ενώ στα γκολ δεν φέρει ευθύνη. Είχε τουλάχιστον μια εκπληκτική απόκρουση σε εξαιρετικό σουτ των αντιπάλων. Βαθμός: 8/10

Κίτσιου: Ξεκίνησε το παιχνίδι ως δεξί μπακ, το ολοκλήρωσε ως χαφ. Σε κάθε περίπτωση επίσης από τους κορυφαίους, με συνεχές τρέξιμο, καθαρό μυαλό και ένα κερδισμένο πέναλτι. Συνεχίζει ανοδικά. Βαθμός: 8/10

Κατσουράνης: Άλλο ένα μέτριο παιχνίδι από τον κουρασμένο Κατσουρ, που υπέπεσε και πάλι σε λάθη τόσο σε μεταβιβάσεις όσο και σε αποκρούσεις. Επειγόντως λίγο πάγκο και για ψυχολογικούς λόγους. Βαθμός : 5/10

Βίτορ: Ο Πορτογάλος παραμένει μια από τις κολώνες της ομάδας. Σταθερός στις επεμβάσεις, σοβαρός στις προωθήσεις. Βαθμός : 7/10

Λίνο: Παρότι ξεκίνησε ορεξάτος, δεν μπόρεσε να προσφέρει πολλά, πέρα από κάποιες σέντρες. Δεν έχει ευθύνες για τη μετριότητα της ομάδας. Αμυντικά τα πήγε μέτρια, χωρίς όμως να κρεμάσει το σύνολο. Βαθμός: 6/10

Τζιόλης: Είναι αδιανόητο το γεγονός πως γίνεται αποδέκτης της γκρίνιας από την κερκίδα, εδώ και μήνες. Δεν είναι μεγάλος παίκτης, αλλά παίζει όσο μπορεί χωρίς ποτέ να αδιαφορεί. Το γεγονός ότι τον έχουμε «σκάσει» φαίνεται από χιλιόμετρα. Επομένως είναι λογική η μετριότατη απόδοσή του. Πότε θα ξεκουραστεί; Βαθμός: 4/10

Λαζάρ: Εξίσου κουρασμένος και με πολύ ευρύ πεδίο υποχρεώσεων, ο Ρουμάνος τρέχει πάνω κάτω χάνοντας το λογαριασμό. Είχε κάποιες καλές στιγμές αλλά δεν κατάφερε να ηρεμήσει το παιχνίδι του ΠΑΟΚ. Βαθμός: 5/10

Κωνσταντινίδης: Ο μικρός δεξιός μπακ που δοκιμάζεται μόνο ως χαφ από τον Stevens, δεν τα πήγε καθόλου καλά. Το ερώτημα είναι αν αυτό είναι δική του ευθύνη ή του κόουτς που τον βάζει σε άλλη θέση. Έκανε πάρα πολλά λάθη, χάλασε το παιχνίδι της ομάδας και ορθά αντικαταστάθηκε. Βαθμός: 1/10

Λούκας: Από τους κορυφαίους. Συνεχές τρέξιμο, πολλή όρεξη, εξαιρετικές κινήσεις χωρίς τη μπάλα, στο χώρο. Έπρεπε να τον έχουμε εκμεταλλευθεί παραπάνω στο προχθεσινό παιχνίδι. Βρίσκεται σε περίοδο φόρμας, παρότι έχει πολλά να βελτιώσει. Βαθμός: 8/10

Στοχ: Στην αρχή έδειχνε διάθεση, μα δεν του βγήκε τίποτα. Συνεργάστηκε μέτρια με τον Λίνο, δείγμα κόπωσης. Έχει κάποια σωστά τακτικά στοιχεία που ανεβάζουν το βαθμό του, καθώς συχνά συγκλίνει, μοιράζει παιχνίδι αλλά και κρατάει μπάλα. Βαθμός: 6/10

Κλάους: Απαράδεκτο παιχνίδι για άλλη μια φορά. Θα στο γράψω στα ίσια : Θεωρώ πως δεν νιώθεις ΠΑΟΚ πλέον. Πολύ μπλαζέ ύφος, πολύ άψυχες εκδηλώσεις, πολύ μέτρια μπάλα, δίχως όρεξη. Από τη στιγμή που ο όποιος τραυματισμός δεν σε αποτρέπει από το να στέκεσαι όρθιος και να περπατάς, ΑΠΑΓΟΡΕΥΕΤΑΙ να μη μπορείς να κοντρολάρεις τη μπάλα ΜΟΝΟΣ σου απέναντι στον αντίπαλο τερματοφύλακα. Βαθμός: 0/10

Σκόνδρας: Μπήκε στο γήπεδο αντί του Κωνσταντινίδη, ώστε να προωθηθεί ο Κίτσιου στα χαφ. Δεν τα πήγε χάλια, μα στη φάση του πέναλτι των Ολλανδών δεν μαρκάρει σωστά. Κατά τα λοιπά, είχε κάποιες ορθές προωθήσεις, χωρίς αποτέλεσμα. Βαθμός: 4/10

Νέτσιντ: Ο Τσέχος φορ πραγματοποίησε ένα από τα καλύτερά του παιχνίδια με τον ΠΑΟΚ, χωρίς όμως να το μετουσιώνει σε γκολ. Πίεσε πολύ και σωστά την αντίπαλη άμυνα, υποδέχθηκε σωστά τη μπάλα και μοίρασε παιχνίδι. Εκβίασε κάποιες ατομικές ενέργειες που δεν του βγήκαν. Μάλλον έπρεπε να παίξει απ την αρχή. Βαθμός: 6/10

Πόζογλου: Ο Μικρός του ΠΑΟΚ τα πήγε πολύ καλά στην παρθενική Ευρωπαϊκή του συμμετοχή. Δικαίωσε τον κόουτς Stevensπου τον επέλεξε, καθώς έσωσε και την παρτίδα με το τέρμα που πέτυχε. Έδειξε να είναι τεχνίτης, με αντίληψη του χώρου και όμορφες εμπνεύσεις. Δουλειά και το μυαλό στη θέση του. Βαθμός: 7/10

Stevens:  Ο προπονητής της ομάδας δέχθηκε αρκετά μεγάλη γκρίνια για διάφορα θέματα από προχθές. Για τις εμπνεύσεις του, τη μη χρήση του Γκαρσία, το αποτέλεσμα κ.α. Θεωρώ πως το μεγαλύτερό του λάθος ήταν η χρησιμοποίηση του Κωνσταντινίδη. Κατά τα λοιπά, τόσο το στήσιμο της ομάδας όσο και οι αλλαγές ήταν ορθολογικές, βάσει των επιλογών που είχε. Σε καμία περίπτωση δε φέρει τη μεγαλύτερη ευθύνη για το ελλιπές ρόστερ.