Όχι στις υπερβολές!

Είναι αλήθεια πως για ακόμα μια φορά ο ΠΑΟΚ μπήκε νωθρά στο γήπεδο, δείχνοντας να μην γνωρίζει τι ψάχνει αλλά και πως θα το πετύχει. Παρ ολ αυτά θα ήταν υπερβολή να πούμε πως οι αντίπαλοι (που μπήκαν αρκετά συγκεντρωμένα και ψυχωμένα) κυριάρχησαν ή δημιούργησαν τόσο σοβαρές ευκαιρίες ώστε να είναι αναμενόμενη η ήττα.

Ο φίλος Πανιώνιος ευτύχησε να προηγηθεί νωρίς μετά από ένα «Χαζό» φάουλ που κάναμε και μια εξαιρετική εκτέλεση. Δυστυχώς υπάρχουν φάσεις στο ποδόσφαιρο που απλά δεν μπορείς να κατηγορήσεις την ομάδα που δέχεται το γκολ.

Ο Δικέφαλος νομίζω πως αντέδρασε καλά, ανεβάζοντας σταδιακά στροφές και βγάζοντας αρκετές φάσεις κυρίως από τα πλάγια και δη τη δεξιά πλευρά. Το μεγαλύτερο όμως πρόβλημα που έδειξε και πάλι η ομάδα στο πρώτο μέρος, ήταν η έλλειψη δυνατοτήτων αλλά και δυνάμεων στις επιστροφές. Η μετάβαση του παιχνιδιού από την επίθεση στην άμυνα ήταν ελλειμματική και προβληματική, δίνοντας τη δυνατότητα στους αντιπάλους να βγουν στην αντεπίθεση με αξιώσεις.

Το γεγονός αυτό θεωρώ πως είναι αποτέλεσμα της προκλητικής έλλειψης ταχύτητας στο μεσοαμυντικό τομέα, αφού ο ΠΑΟΚ ουσιαστικά αδυνατεί να πιέσει. Αν μάλιστα συνυπολογίσουμε τα συνεχή πειράματα που υπήρξαν στο δίδυμο της άμυνας, καταλαβαίνουμε πως και η έλλειψη ομοιογένειας παίζει τεράστιο ρόλο στα κενά που παρατηρούνται.

Ακόμα κι έτσι όμως, ο Δικέφαλος δικαιούται να γκρινιάζει για την τύχη του καθώς παρήγαγε όμορφες φάσεις που από ατυχία ή ατομική αδυναμία δεν έγιναν γκολ. Και είναι ακριβώς αυτή η ατομική αδυναμία που μας ωθεί όλους να απαιτούμε την έλευση ενός στιβαρού σέντερ φορ.

Στο δεύτερο μέρος ο ΠΑΟΚ ανέβασε την πίεση του, την ταχύτητά του και κυρίως τα πλάγια μπακ του, τα οποία έφτασαν σε σημείο να αποτελούν την αιχμή του δόρατος. Εν τούτοις, και παρότι η ομάδα μας είχε εγκατασταθεί κυριολεκτικά μέσα στην αντίπαλη περιοχή, η μπάλα δεν πήγε στο πλεκτό. Και σε αυτό το σημείο πρέπει να αναφερθεί πως, είναι αναμενόμενο τα αδύναμα φορ του ΠΑΟΚ να μη μπορούν να κυριαρχήσουν επί των αντιπάλων τους. Θα ήταν λοιπόν απαραίτητο να έρθουν γκολ από τις πίσω ζώνες, αλλά και από μια μέση-μακρινή απόσταση. Όταν όμως τα χαφ σου αρκούνται σε κάποια χλιαρά συρτά σουτ εκτός περιοχής, ενώ τα εξτρέμ απλά δεν σουτάρουν (!!), τότε πώς να έρθει το γκολ;

Θεωρώ πως το δεύτερο γκολ του Πανιωνίου ήρθε εντελώς κόντρα στη ροή του αγώνα και ήταν αυτό που οδήγησε τους παίκτες να τα παρατήσουν από το 75’ και μετά.

Ιδιαίτερο ρόλο στην κατά διαστήματα μετριότατη λειτουργία του ΠΑΟΚ, έπαιξε το γεγονός της τοποθέτησης του Κατσουράνη ως επιτελικού μέσου (κάτι που βεβαίως θα αλλάξει στο άμεσο μέλλον). Παρότι ο Κατσουρ διαθέτει στοιχεία καλού χαφ, υπήρξαν στιγμές που ήταν χαμένος και άλλες που οι μεταβιβάσεις του ήταν απαράδεκτες. Επιπλέον, η μέτρια λειτουργία των εξτρέμ συντελεί σε μεγάλο βαθμό στην έλλειψη λύσεων.

Ακόμα όμως και μετά την ήττα αυτή, θα πρέπει να αναγνωρίσουμε κάποια θετικά στοιχεία :

α) Ο ΠΑΟΚ είχε διάθεση και ενέργεια, σε πολύ μεγαλύτερο βαθμό σε σύγκριση με προηγούμενα παιχνίδια

β) Η ομάδα είχε αρκετά μεγάλα διαστήματα όπου η μπάλα κυκλοφορούσε σωστά και οι πλαγιοκοπήσεις  είχαν κεντρικό ρόλο

γ) Παρά τις αντεπιθέσεις του, ο αντίπαλος έκανε ουσιαστικά μόνο μια ευκαιρία για γκολ

Από την άλλη, στα αρνητικά :

α) Η έλλειψη πίεσης στον άξονα του αντιπάλου

β) Η αδυναμία να «βρούμε» τον σέντερ φορ μέσα στην αντίπαλη περιοχή

γ) Η ανάγκη για «καμινάδες» κατά διαστήματα. Δεν γνωρίζω αν αυτό είναι στρατηγική για «άμεσο» τρόπο ποδοσφαίρου, ή απόρροια της έλλειψης επιλογών στην ανάπτυξη. Σε κάθε περίπτωση είναι απαράδεκτο για μια ομάδα που επί πενταετίας είχε εξαλείψει κάθε τέτοια πρακτική.

Συμπερασματικά, θα πρότεινα να μην είμαστε κινδυνολόγοι, ούτε και καταστροφολόγοι. Ο ΠΑΟΚ δεν μάγεψε, δεν πήρε ούτε την ισοπαλία, αλλά προσπάθησε και είχε τις ευκαιρίες να πάρει το διπλό, ακόμα και στο δεύτερο ημίχρονο. Θεωρώ πως η έλλειψη ατομικής ποιότητας σε ορισμένα σημεία του γηπέδου (ιδιαίτερα στην επίθεση), είναι αυτή που μας οδηγεί σε αποτυχίες. Ο ΠΑΟΚ νομίζω φωνάζει από μακριά πως χρειάζεται ένα «βουνό» στη θέση του φορ.  Και σωματικά αλλά και ποιοτικά. Δυστυχώς είναι έτσι δομημένες οι αντίπαλες άμυνες που, η σωματική διάπλαση και η τεχνική του φορ είναι τα στοιχεία που θα βοηθήσουν στη δημιουργία χώρων για την υπόλοιπη ομάδα.

Δυστυχώς το επόμενο διάστημα θα είναι ιδιαίτερα φορτωμένο και η ομάδα δεν έχει τον χρόνο για ενδοσκοπήσεις και αναλύσεις. Και αυτό, είναι το μεγαλύτερο κακό που έκανε η αποτυχημένη καλοκαιρινή μεταγραφική στρατηγική (καθώς η τεχνική ηγεσία κάνει ακόμα πειράματα λόγω έλλειψης στιβαρών λύσεων σε πολλές θέσεις).

Σε κάθε περίπτωση, δεν χάθηκε κάτι μετά τη χθεσινή ήττα και υπάρχει ακόμα πολύς δρόμος για να θεωρήσουμε τη χρονιά χαμένη ή κερδισμένη.

Βαθμός αγώνα : 5/10

Κριτική Παικτών

Γλύκος : Δεν μπορούμε να πούμε πως ευθύνεται άμεσα για τα γκολ που δέχθηκε. Στο πρώτο τέρμα αιφνιδιάζεται ενώ δεν γίνεται να βγει ώστε να καθαρίσει τη φάση. Στη συνέχεια είχε κάποιες καλές επεμβάσεις σε λίγες φάσεις, παρακολουθώντας κυρίως ως θεατής. Στο δεύτερο γκολ νομίζω πως δεν τα κατάφερε λόγω ύψους. Έπεσε σωστά και έγκαιρά, αλλά… Βαθμός : 6/10

Κίτσιου : Ξεκίνησε πολύ μέτρια, με κάποια λάθη και φάουλ. Στη συνέχεια ανέβηκε και, όταν η ομάδα κυριάρχησε στο β μέρος, ήταν πολύ καλός στο επιθετικό κομμάτι. Πρέπει να βελτιώσει την αμυντική του παρουσία… Βαθμός  : 6/10

Βίτορ : Ο Πορτογάλος τα πήγε αρκετά καλά, χωρίς όμως να κάνει ιδιαίτερα εμφανή την παρουσία του. Δεν έδωσε πολλές μάχες με αντιπάλους, ενώ και επιθετικά δεν κατάφερε να πιάσει κάποια σωτήρια κεφαλιά. Βαθμός :  6/10

Τζαβέλας : Το τιμώμενο πρόσωπο στο χθεσινό αγώνα, είχε αρκετά δύσκολες μονομαχίες με τον προσωπικό του αντίπαλο, στις οποίες τα πήγε αρκετά καλά. Είχε αρκετές επεμβάσεις, αλλά οι προωθήσεις του παιχνιδιού δεν ήταν καλές. Βαθμός :  6/10

Σπυρόπουλος : Παρότι ξεκίνησε πολύ μέτρια, με κάποια λάθη και αδυναμίες, στη συνέχεια βελτιώθηκε κατακόρυφα και μάλιστα μπορεί να θεωρηθεί άτυχος που δεν σκόραρε. Καλή συμμετοχή στο παιχνίδι, διάθεση για προσφορά. Βαθμός : 7/10

Τζιόλης : Ο Έλληνας χαφ που θεωρείται από πολλούς ως αιτία του κακού, είχε αμφίσημη παρουσία στο παιχνίδι. Από τη μία πλευρά, η έλλειψη δυνάμεων και ταχύτητας, δεν του επέτρεψαν να πιέσει, να μαρκάρει σωστά. Από την άλλη, παρά την κακή του φυσική κατάσταση, είχε συμμετοχή στο παιχνίδι, προσπαθώντας ακόμα και να σκοράρει. Δεν ήταν αρνητικός, αλλά περιμένω πολλά περισσότερα στον αμυντικό τομέα. Βαθμός :  6/10

Λαζάρ : Δεν έχω καταλάβει ακόμα τον λόγο για τον οποίο είναι χαμένος. Είναι τέτοιες οι εντολές ή απλά αδυνατεί να προσφέρει στον επιθετικό τομέα; Δεν θυμάμαι να έκανε τίποτα απολύτως. Ορθά αντικαταστάθηκε. Βαθμός : 4/10

Κατσουράνης  : Παίζοντας σε μια θέση που θεωρητικά κατέχει, αλλά πρακτικά «ψάχνεται», τα πήγε μέτρια. Ξεκίνησε όντας στα χαμένα, με λάθος πάσες και έλλειψη μόνιμης παρουσίας στο μεσοεπιθετικό παιχνίδι. Στη συνέχεια ανέβηκε και συμμετείχε στη δημιουργία φάσεων. Σαφώς όμως δεν είναι η θέση του. Ορθά μετακινήθηκε λίγο πιο πίσω. Βαθμός : 6/10

Λούκας : Ο Ισπανός στο ξεκίνημα του παιχνιδιού με εκνεύρισε. Γενικώς θεωρώ πως το μεγαλύτερο του πρόβλημα είναι ο φοβικός του χαρακτήρας. Στη συνέχεια ΚΑΙ αυτός ανέβηκε, παράγοντας πολλές φάσεις. Θα πρέπει όμως να βελτιώσει κατά πολύ τις εκτελεστικές του ικανότητες καθώς δεν απειλεί ουσιαστικά ποτέ στη ροή του αγώνα. Είχε καλή συνεργασία με Κίτσιου και Κατσουράνη. Όταν μεταφέρθηκε αριστερά έδειξε να προσπαθεί, αλλά γλιστρούσε πολύ εύκολα, δείγμα της αδυναμίας του με το άλλο πόδι. Βαθμός : 7/10

Στοχ : Το μαύρο πρόβατο. Όλοι από χθες μιλούν γι αυτόν. Αναρωτιέμαι γιατί. Ο Στοχ πρέπει να δεχθούμε πως ΔΕΝ φέρει το νούμερο 10 στην πλάτη. Είναι ένα εξτρέμ. Με μηδαμινές μάλιστα βοήθειες από τους γύρω παίκτες. Θεωρώ πως ΠΑΡΟΤΙ στον επιθετικό τομέα δεν τα πάει καλά (ουσιαστικά δεν απειλεί καθόλου), στο οργανωτικό και τακτικό κομμάτι είναι πολύ καλός. Μοίρασε σωστά τη μπάλα, δεν κατέφυγε σε υπερβολές και είχε το νου του και αμυντικά. Νομίζω πως προσπάθησε αρκετά φιλότιμα και η κατακραυγή είναι άδικη. Βεβαίως δεν δικαιολογεί τον μισθό άνω του εκατομμυρίου, αλλά τουλάχιστον έχει συμμετοχή στο παιχνίδι και δεν θέλει μια μπάλα μόνος του. Αν είχε σκοράρει θα θεωρούνταν MVP.  Βαθμός : 7/10

Κλάους : Όταν, ως σέντερ φορ, έχεις μια και μόνο (αν και ομολογουμένως εντυπωσιακή) σοβαρή τελική προσπάθεια, τότε τι να πούμε; Ήσουν άτυχος, ναι, αλλά είναι δεδομένο πως ουσιαστικά όλες οι αντίπαλες ομάδες θα σε κλείνουν με δυο και τρεις παίκτες. Πρέπει επιτέλους να κερδίσεις κάποιες μάχες. Με μηδαμινή δύναμη και τεχνική, πως θα το κάνεις αυτό; Θεωρώ πως ο ΠΑΟΚ χθες έχασε καθώς δεν μπόρεσε ποτέ να βρει παίκτη στην αντίπαλη περιοχή. Βαθμός : 3/10

Λίνο : Μπήκε σε ένα σημείο που ο ΠΑΟΚ είχε ρολάρει αρκετά καλά. Ξεκίνησε αρκετά μουδιασμένα, με κάποια λάθη, αλλά επιθετικά τα πήγε καλούτσικα. Στη συνέχεια ο ρυθμός έπεσε και δεν μπορούσε να κάνει πολλά. Βαθμός : 5/10

Σαλπιγγίδης : Δεν θέλω να σε προσβάλλω. Υπήρξαν στιγμές που δάγκωνα τα ρούχα μου με αυτό που έβλεπα. Θεωρώ πως στον ΠΑΟΚ του χρόνου πρέπει να είσαι στον πάγκο, ΜΟΝΙΜΑ. Παίκτης χωρίς ρόλο, χωρίς ουσιαστική συμμετοχή, χωρίς ενέργεια. Βαθμός : -

Μάρτενς : Το να γράψω ΑΛΛΗΛΟΥΙΑ που μετά από δύο χρόνια γκρίνιας για δεκάρι, βλέπω επιτέλους έναν οργανωτή, θα είναι λίγο. Πήρε τα πρώτα του λεπτά και κάθε άλλο παρά απογοήτευσε, όπως βιάστηκαν κάποιοι καλοθελητές από Αθήνα να γράψουν. Ήταν πολύ ώριμος, με σωστές μεταβιβάσεις και βλέμμα στο γήπεδο. Καλό το ξεκίνημα, σαφώς και θα τα πάει καλύτερα. Θα παίξει πολύ σημαντικό ρόλο στη μεταμόρφωση της ομάδας, όταν μονιμοποιηθεί. Βαθμός : 6/10

Stevens: Κόουτς, έχουν αρχίσει να πληθαίνουν αυτοί που σε κριτικάρουν. Η ομάδα ΔΕΝ είναι και τόσο κακή, αλλά είναι αλήθεια πως κάποια πράγματα δεν εξηγούνται. Για ποιο λόγο βλέπουμε «καμινάδες» κάθε τόσο; Για ποιο λόγο δεν επιχειρείται μια μείωση των πειραμάτων σε άμυνα και χαφ; Χθες, η ομάδα την ώρα που έγιναν οι αλλαγές πράγματι είχε ρολάρει. Πιθανώς και να μπορούσαν να καθυστερήσουν. Έχεις δίκιο που γκρινιάζεις για κάποια πράγματα, αλλά η ευκολία με την οποία δέχεται ο ΠΑΟΚ γκολ, είναι κάτι που προβληματίζει.