Ο ΠΑΟΚ κατάφερε να συνδυάσει πολλά στοιχεία στο παιχνίδι του, ταυτόχρονα. Πάθος και θέληση, με εγκληματική αδιαφορία και οκνηρία. Ποιοτικό παιχνίδι, με υπερβολικά πολλά «τσαφ». Οργάνωση και ανοργανωσιά.
Είχαμε χρόνια να δούμε την ομάδα να μας κρεμάει με αυτό τον τρόπο. Και σίγουρα, είμαστε αναγκασμένοι να διαχωρίσουμε τους τομείς του παιχνιδιού, ώστε να διακρίνουμε που τα πήγε καλά ο ΠΑΟΚ, και που όχι.
Παρότι η ομάδα κατέβηκε στον αγωνιστικό χώρο με εμφανή τάση να επιτεθεί και έδειξε από νωρίς καλή «διάθεση», χρειάστηκε ένα κατ εμέ ανύπαρκτο πέναλτι υπέρ του Σπυρόπουλου, ώστε να ανοίξουμε το σκορ. Αυτό έγινε, με το Δικέφαλο να βρίσκει στη συνέχεια ακόμα περισσότερους διαδρόμους προς την αντίπαλη περιοχή, τους οποίους εκμεταλλεύτηκε πολύ καλά, συνδυάζοντας τη θετική βραδιά των Νάτσχο, Λούκας και Στοχ.
Θα λέγαμε πως από τη μεσαία γραμμή και μπροστά, υπήρξαν πολλές στιγμές που όλοι αναθάρρησαν, βλέποντας έναν ΠΑΟΚ να βγάζει ποιότητα στο χορτάρι και να αφήνει πολλές υποσχέσεις. Κάθε, μα κάθε φορά όμως που ο αντίπαλος περνούσε τη σέντρα, έφτανε κοντά στην εστία μας. Και αν στις περισσότερες φορές η έλλειψη ποιότητας του στερούσε την ευκαιρία να απειλήσει, αυτό σίγουρα δεν είναι στα θετικά της ομάδας μας.
Ιδιαίτερο πρόβλημα παρατηρήθηκε τόσο στις βοήθειες που έπρεπε να προσφέρει η μεσαία γραμμή, όσο και στην παρουσία των πλάγιων μπακ, που πολύ αμφιβάλλω αν έστω και μια φορά κατάφεραν να ανακόψουν αντιπάλους. Αν σε αυτά τα στοιχεία μάλιστα προσθέσουμε και τη μετριότατη βραδιά που βρέθηκαν τα κεντρικά μπακ, τότε καταλαβαίνουμε πως το παιχνίδι μύριζε από πολύ νωρίς (από το 38΄περίπου) πως πάει για ανατροπή.
Βέβαια, το ζήτημα δεν είναι αν οι αντίπαλοι ήθελαν την ανατροπή. Το μεγάλο πρόβλημα είναι η προκλητική αδυναμία που έδειξε ο ΠΑΟΚ στο να διαχειριστεί τόσο το υπέρ του σκορ, όσο και τη διαφορά ποιότητας με τον αντίπαλο. Διότι, ΟΣΟ αδούλευτη κι αν είναι η ομάδα σε επιθετικό αλλά και αμυντικό τομέα, ΤΟΣΟ μεγάλες ευθύνες φέρουν και οι παίκτες που έδειχναν κυριολεκτικά «σβηστοί» όταν καλούνταν να κλείσουν τρύπες, να καλύψουν κενά, να παρουσιάσουν τέλοσπάντων μια ομοιογένεια στον ανασταλτικό τομέα.
Την αρνητική αυτή εικόνα, την είδαμε κυρίως μέχρι τη λήξη του ημιχρόνου και λιγότερο στο δεύτερο μέρος. Κι όμως, ένα τόσο μικρό χρονικό διάστημα ήταν αρκετό ώστε να ανατραπούν κάποιες ισορροπίες και να μπουν οι βάσεις για την ισοπαλία. Θεωρώ πως στην ανάπαυλα η ομάδα ανασυντάχθηκε, παίζοντας λίγο πιο ορθολογικά στο δεύτερο μέρος και θα λέγαμε πως όντως υπήρχε μια πιο ήρεμη εικόνα, ενώ ταυτόχρονα η επιθετική γραμμή συνέχισε να δημιουργεί ρήγματα στον αντίπαλο.
Στο σημείο αυτό είναι που η επιστήμη σηκώνει τα χέρια ψηλά. Αν κατάλαβα καλά, ο ΠΑΟΚ παρήγαγε κόντρα στον Απόλλωνα 49 τελικές φάσεις σε δύο παιχνίδι, σκοράροντας παραδόξως ΜΟΝΟ τρείς φορές και τελικά ΔΕΝ κατάφερε να κερδίσει κανένα ματς. Αυτό από μόνο του αποτελεί ένα σοκ.
Όταν όμως παρατηρείς και το είδος των φάσεων που έκανε ο ΠΑΟΚ στην Αθήνα, απορείς πως είναι δυνατόν τα περίπου 10 τετ α τετ να καταλήγουν άουτ, κόρνερ, ή στην αγκαλιά του υπερτροφικού αντίπαλου τερματοφύλακα.
Εν τέλει, η ισοφάριση των αντιπάλων θα λέγαμε πως μπορεί να ήταν επιβεβαίωση του κανόνα, αλλά δεν ήταν σύμφωνη με τη ροή του αγώνα, αφού ο ΠΑΟΚ δεν έπαιξε ιδιαίτερα φοβικά, συνέχισε ως το τέλος να κάνει φάσεις και θα μπορούσε να δικαιωθεί, αν ορισμένοι σοβαρεύονταν.
Στα θετικά του αγώνα, παρατηρήσαμε κυρίως τον έξοχο ρυθμό στην επιθετική ανάπτυξη, με τα εξτρέμ να βρίσκονται σε ανοδική πορεία και τα χαφ να τους εκμεταλλεύονται σε καλό βαθμό.
Από την άλλη, η τρομακτική δυσκολία στο γκολ -απόρροια κυρίως ατομικών ολιγωριών- αλλά και η επικίνδυνη ανασταλτική λειτουργία (δείγμα μάλλον αδούλευτης γραμμής μα και ατομικών προβλημάτων), οδήγησαν στην απώλεια σημαντικών βαθμών που δεν υπάρχει πλέον χρόνος για να αναπληρωθούν. Παράλληλα, η έλλειψη συγκεκριμένου εναλλακτικού πλάνου, οδήγησε σε περίεργες επιλογές στις αλλαγές, που δεν βοήθησαν αλλά και μάλλον αφαίρεσαν στοιχεία από το παιχνίδι της ομάδας.
Καθώς τα Playoffπλησιάζουν, δεν είναι καιρός ούτε για πειράματα, ούτε για κατάρες. Ο ΠΑΟΚ δείχνει κάποια πολύ θετικά δείγματα, την ίδια ώρα που τα αναιρεί μόνος του. Η σταθερότητα είναι και ζήτημα ψυχολογίας, την οποία ο ΠΑΟΚ έχει δείξει πολλάκις φέτος πως εκτός έδρας ΔΕΝ διαθέτει. Προτιμότερο είναι λοιπόν κατ εμέ να επιδειχθεί μια σοφή προσέγγιση των αγώνων, από τη μορφή runngunπου επελέγη προχθές στην Αθήνα.
Θετικά υπήρξαν πολλά, εκτός από το αποτέλεσμα, που πλέον μετράει πιο πολύ…
Βαθμός αγώνα : 4/10
Κριτική Παικτών
Γλύκος : Δέχεται εκ νέου κριτική. Η αλήθεια είναι πως σιγά σιγά τελειώνουν και οι δικαιολογίες για τα συνεχόμενα εύκολα γκολ. Και πάλι όμως, δεν μπορεί κανείς να πει με κάθετο τρόπο, αν φέρει ευθύνη σε κάποιο γκολ. Η έξοδος που κάνει στο δεύτερο τέρμα των αντιπάλων είναι πράγματι κακή, αλλά δεν είναι αυτός που χάνει τη μπάλα. Κατά τα λοιπά, είχε μια-δυο εξαιρετικές επεμβάσεις χαμηλά, κρατώντας την ομάδα μπροστά για αρκετή ώρα. Πρέπει να στηριχθεί. Βαθμός : 5/10
Σκόνδρας : Κατ εμέ, απαράδεκτο παιχνίδι. Επιθετικά δεν βοήθησε ούτε στο ελάχιστο, ενώ αμυντικά μάλλον τον έκαναν κουδούνι, ενώ και ο ίδιος ολιγώρησε σε τουλάχιστον τρεις φάσεις, αδυνατώντας να επέμβει. Πολύ κακό παιχνίδι, σε μια περίοδο που φαινόταν θετικός. Βαθμός : 3/10
Κατσικάς : Δύσκολη περίπτωση. Και πάλι η είσοδός του συνδυάστηκε με αμυντικά προβλήματα, ενώ δεν τον θυμάμαι να κόβει κάποια επικίνδυνη στιγμή. Επιθετικά προσέφερε με ένα όμορφο γκολ, αλλά η έλλειψη σιγουριάς στην άμυνα τον βαραίνει. Δεν δημιούργησε μόνος του τα αμυντικά προβλήματα, ενώ και η έλλειψη χημείας με τον Αργεντινό ήταν αναμενόμενη. Δεν έχω ετυμηγορία. Βαθμός : 4/10
Ελ Τσάκο : Το πουλέν μου στην άμυνα έκανε το πρώτο μέτριο του παιχνίδι από την ώρα που ήρθε στην Ελλάδα. Παρότι δεν έχασε πολλές μονομαχίες και δεν ευθύνεται στα γκολ, έκανε ένα «τσαφ» ολκής, που δεν έχουμε ξαναδεί από αυτόν. Χρεώθηκε και με μια ανούσια κάρτα. Βαθμός : 4/10
Σπυρόπουλος : Όπως πολύ εύστοχα διάβασα, καλύτερα θα ήταν κάποια στιγμή να βάλουμε ένα σκαμνί, έστω ένα παγκάκι αριστερά. Τουλάχιστον τότε, ίσως κάποιος αντίπαλος σκοντάψει. Δεν θα ήμουν τόσο ειρωνικός ή επιθετικός, αν δεν συνδύαζε την απαράδεκτη αμυντικά εμφάνισή του, με το θεατρινίστικο πέναλτι που κέρδισε. Και σαν να μην έφτανε αυτό, λίγα λεπτά αργότερα γελούσε με το διαιτητή για το εις βάρος του ΠΑΟΚ πέναλτι που με αφέλεια έκανε. Διότι, όταν κύριε κρατάς τον αντίπαλο σε μια κίνηση α-λα-Βαντάμ, ακόμη κι αν εκείνος πέφτει επίτηδες, ΔΕΝ δικαιούσαι να γκρινιάζεις. Κατά τα λοιπά, λίγα πράγματα στην ανάπτυξη. Βαθμός : 3/10
Κάτσε : Από τη μεσαία γραμμή και μπροστά (όσο προωθήθηκε), ήταν καλούτσικος. Αμυντικά όμως είχε κακές στιγμές και δεν έκλεισε τρύπες. Πρέπει να καταφέρει να ισορροπήσει το παιχνίδι ανάμεσα σε άμυνα και επίθεση και να μη παρασέρνεται. Βαθμός : 4/10
Νάτσχο : Ο Ισραηλινός μου έχει κεντρίσει το ενδιαφέρον για διάφορους λόγους. Επιμένω πως ακόμα ΔΕΝ έχει δείξει να διαθέτει ποιότητα αρκετή για να τον βάλει σε ρόστερ όπως της Μίλαν. Κάνει λάθη, παρασέρνεται και τα τελειώματα του συχνά είναι κάκιστα. Όταν όμως βλέπεις την προκλητική ευκολία με την οποία βγάζει συμπαίκτες φάτσα με το γκολ, απορείς για το ποιοι είναι τελικά επαγγελματίες ποδοσφαιριστές και ποιοι όχι. Είχε τουλάχιστον εφτά ασίστ σε αυτό το ματς. Τι άλλο να πεις; Βαθμός : 8/10
Μάρτενς : Η επάνοδος του Βελγοκύπριου (να μια λέξη που δεν περίμενα ποτέ να προσθέσω στο λεξικό των Office) μεσοεπιθετικού, ήταν μάλλον θετική. Είχε επαφή με την ανάπτυξη της ομάδας, ήταν ορθολογικός στο παιχνίδι του και κινήθηκε καλά στα όρια της αντίπαλης περιοχής. Αμυντικά δεν βοηθάει ιδιαίτερα, δείχνοντας σαφέστατα τη νοοτροπία των Ολλανδικών ομάδων. Σίγουρα δεν είναι απόλυτα έτοιμος, οπότε κριτικές του στυλ «παιχτάρα» ή « άχρηστος» θα ήταν άστοχες και υπερβολικές. Επιμένω πως θα αποδώσει καλύτερα ως συγκλίνων αριστερός εξτρέμ, παρά ως δεκάρι… Βαθμός : 6/10
Λούκας : Εξαιρετικό παιχνίδι, που ήρθε σε μια περίοδο φαινομενικού ντεφορμαρίσματος. Έκανε άνω κάτω τους αντιπάλους, παρότι αρχικά ξεκίνησε με λαθάκια. Μοίρασε παιχνίδι, εκτέλεσε εξαιρετικά, πήρε τα πάνω του. Δεύτερος MVP, μαζί με τον Ισραηλινό. Βαθμός : 8/10
Στοχ : Επίσης πολύ καλό ματς από το Σλοβάκο, που επιβεβαίωσε την… επιστροφή του στην ομάδα. Θα μπορούσε κάλλιστα να έχει πετύχει άλλα δυο γκολ. Είχε μερικές οξυδερκείς και φαρμακερές κινήσεις την πλάτη των αντιπάλων, που ατυχώς δεν ολοκλήρωσε. Νομίζω πως κακώς αντικαταστάθηκε. Βαθμός : 8/10Χούσεν : Στην καλή του ευκαιρία να διακριθεί ως βασικός επιθετικός της ομάδας, όλα του πήγαν (ή μάλλον τα έκανε) στραβά. Αμέτρητες χαμένες ασίστ, βαριεστημένες εκτελέσεις ακόμα και προ κενού τέρματος, ατομισμός και μη συμμετοχή στα γκολ της ομάδας. Είναι καλός παίκτης, αλλά όχι για μέσα στο κουτί. Έκανε καλές κινήσεις χωρίς τη μπάλα, έδειξε σύγχρονη αντίληψη αλλά η αδυναμία του να σκοράρει μέτρησε τελικά περισσότερο από όλα. Κρίμα, αλλά μπορεί ακόμα να σώσει την παρτίδα. Φαίνεται πάντως πως θα είναι άλλος ένας επιθετικός που ήρθε με ύφος υπεροπτικά στην Ελλάδα και θα φύγει λέγοντας πόσο δύσκολο πρωτάθλημα έχουμε. Βαθμός : 4/10
Γεωργιάδης : Συχνά λέμε πως ο κόσμος παρασέρνεται από θεωρίες συνομωσίας και άλλα τινά. Εν προκειμένω, δεν νομίζω πως υπάρχει κάτι που να αποτελεί δικαιολογία για τις συνεχόμενες συμμετοχές του νεαρού, μετά την αλλαγή προπονητή. Ένας παίκτης που δεν έχει δείξει ικανός να διαχειριστεί δύσκολους αγώνες, που ήταν εκτός ομάδας για πολύ καιρό, που μάλλον θα αποτελεί παρελθόν σε δυο μήνες. Δεν κρέμασε την ομάδα, αλλά δεν βοήθησε κιόλας. Κανείς δεν κατάλαβε γιατί μπήκε στη θέση του Στοχ. Βαθμός : 4/10
Μαντούρο : Ο Ολλανδός μπήκε στο γήπεδο για να βοηθήσει τη μεσαία γραμμή να ΣΤΑΘΕΡΟΠΟΙΗΣΕΙ το παιχνίδι, ενώ το σκορ ήταν ακόμα υπέρ του ΠΑΟΚ. Εν τέλει, ο Δικέφαλος συνέχισε να παίζει στο ίδιο γρήγορο τέμπο, με πιο αργούς παίκτες στη σύνθεσή του! Αυτό από μόνο του δείχνει το αν ο Μαντούρο θα μπορούσε να διακριθεί ή όχι. Με το ύψος του πιθανώς να βοήθησε σε αμυντικά στημένα, αλλά δεν αρκεί. Κακώς δέχεται γενική κατακραυγή, αλλά σίγουρα δεν δίνει και ώθηση στην ομάδα. Βαθμός : 5/10
Σάλπι : Μπήκε σε ένα χρονικό σημείο που η ομάδα ήθελε να πάρει τη νίκη, αλλά δεν φάνηκε ιδιαίτερα σε τελικές ενέργειες. Σίγουρα δεν φέρει ευθύνη. Βαθμός : -Γ.Χ. : Ο κόουτς για άλλη μια φορά κατέβασε μια ορθολογική, αρκετά επιθετική και ευδιάθετη ομάδα. Στο τέλος όμως, έχασε το παιχνίδι τόσο γιατί δεν κατάφερε να εστιάσει στα ατού των αντιπάλων, αλλά και γιατί δεν κατάφερε να μεταφέρει το παιχνίδι αλλού. Μπορεί η ομάδα να είναι εξ αρχής αδούλευτη και το έργο του δύσκολο, αλλά οι άστοχες αλλαγές και η αδυναμία ηρεμίας στο παιχνίδι, στοίχισαν πολύ περισσότερο.
