Περί αισιοδοξίας…

Προσωπικά, πάντα έτεινα προς το δεύτερο. Γιατί, ακόμα κι αν δε μπορείς, όσο προσπαθείς, κάτι θα καταφέρνεις.

Τα τελευταία χρόνια όμως, ο ΠΑΟΚ «έβγαζε» στο γήπεδο μάλλον το πρώτο. Με ρόστερ σαφώς πιο πλήρες, με κάποια καλά ονόματα, αλλά μονίμως βλέπαμε βαρεμάρα, οκνηρία, «ψώνισμα».

Στη Γαλλία ο ΠΑΟΚ ηττήθηκε κατά κράτος. Όχι γιατί οι αντίπαλοι έχουν καλύτερους παίκτες, ή γιατί γίναμε ξαφνικά κακή ομάδα. Χάσαμε όμως κατά κύριο λόγο γιατί οι παίκτες δεν είχαν τρόπο να ανταπεξέλθουν. Χάσαμε και σε τακτικό αλλά και σε ψυχολογικό επίπεδο.

Νομίζω πως είναι άδικο να επιρρίπτουμε την ευθύνη μόνο στους παίκτες ή μόνο στον προπονητή. Από τη μία, είναι αλήθεια πως η ομάδα δεν προσπάθησε. Μπήκε έχοντας μια σιγουριά πως θα πάρει το διπλό (αλήθεια, τόσο πολύ μεγαλώσαμε και μιλάμε για σίγουρα… διπλά στην Ευρώπη ενώ μέχρι πέρσι δε μπορούσαμε να κερδίσουμε ούτε τον Εργοτέλη;). Ταυτόχρονα, η έλλειψη εναλλακτικού πλάνου στο παιχνίδι μας, έπαιξε μεγάλο ρόλο όταν αποδείχθηκε πως οι αντίπαλοι ήταν σωστά προετοιμασμένοι. Κάπως έτσι, φτάνουμε σήμερα να μιλάμε για μοιρασμένη ευθύνη τόσο στον πάγκο, όσο και στους παίκτες.

Είναι αλήθεια πως ο ΠΑΟΚ σε τόσο πρώιμο στάδιο της σεζόν, με καινούρια ομάδα, τα πάει περίφημα. Αποδίδει ελκυστικό ποδόσφαιρο, παράγει φάσεις με το τσουβάλι (παρά το αντίθετο ξεκίνημα) και είναι πρώτος δίκαια στο πρωτάθλημα. Είναι όμως ταυτόχρονα προφανές, πως απέναντι στο σωστό διάβασμα των Γάλλων, δεν είχε εναλλακτική. Ή, αν είχε, την εφάρμοσε αργά.

Αυτό όμως σε καμία περίπτωση δεν αρκούσε από μόνο του για την ήττα. Δεν αρκεί για να δικαιολογήσει τις πραγματικά ατελείωτες (από το πρώτο λεπτό του αγώνα) χαμένες μονομαχίες σε ατομικό επίπεδο, ούτε τις χιλιάδες λάθος μεταβιβάσεις, ούτε τις «σχεδόν» πάσες που έμεναν στα μισά.

Ναι μεν οι αντίπαλοι έκλεισαν καλά βασικά μας χαρτιά, ναι μεν είναι αθλητική ομάδα και έβγαινε πολύ γρήγορα στην κόντρα, αλλά και πάλι ήταν ξεκάθαρο πως το μεγάλο πρόβλημα των παικτών ήταν σε πνευματικό επίπεδο. Δεν υπήρχε ούτε τσαγανό, ούτε διάθεση για ανταπόκριση στις ανάγκες του αγώνα.

Έτσι, είδαμε ένα παιχνίδι πολύ νευρικό εξ αρχής, χωρίς σταθερότητα και με μια «βία» να παίξουμε γρήγορα και άμεσα, που στην πράξη όμως αποδείχθηκε κάκιστη τακτική προσέγγιση.

Παρόλο όμως το κακό παιχνίδι, κάλλιστα θα μπορούσε να έχει αποφευχθεί το δεύτερο γκολ (το ένα το αξίζαμε σίγουρα), που ήρθε από το πουθενά.

Πριν το τέλος του αγώνα η ομάδα βελτιώθηκε (ακόμα κι αν δεχθούμε πως οι αντίπαλοι οπισθοχώρησαν) και θα μπορούσε να έχει πετύχει ένα αρκετά σημαντικό γκολ. Αυτό δεν έγινε, ο ΠΑΟΚ έμεινε πίσω στη βαθμολογία, αλλά προσωπικά αρνούμαι να ενταχθώ στις συζητήσεις περί «κινδύνου αποκλεισμού». Υπάρχει και χώρος και τρόπος και χρόνος για να επανέλθουμε σε πορεία πρόκρισης.

Στα τεχνικά σημεία του αγώνα, θα πρέπει να τονίσουμε την κακή λειτουργία του άξονα, που παρότι απέδωσε στα προηγούμενα ματς, εδώ έδειξε να μη διαθέτει την απαιτούμενη αντοχή, αλλά ούτε και την τεχνική κατάρτιση ώστε να ηρεμήσει το παιχνίδι της ομάδας, ενώ παράλληλα η αποκοπή του Μακ από την ομάδα, έδειξε να μπλοκάρει τελείως τις επιθετικές της ορμές. Έτσι, ο Δικέφαλος για μεγάλο διάστημα αναλώθηκε σε σπασμωδικές αντιδράσεις, με κακή οργάνωση κάτι που έφερε και τρύπες στα μετόπισθεν.

Σε κάθε περίπτωση, δεν ήρθε η καταστροφή. Η ομάδα γενικώς "προσπαθεί" και σίγουρα θα υπάρχουν στιγμές που δε θα μπορεί. Παρότι στη Γαλλία δεν προσπάθησε όσο έπρεπε, παραμένουμε πολύ αισιόδοξοι για τη συνέχεια της χρονιάς, καθώς είναι εμφανές πως για τους Γάλλους αυτό το παιχνίδι ήταν απόρροια πολλών ωρών «scouting» και συγκεκριμένης προσέγγισης, κάτι που δεν φαντάζει εύκολο να γίνει  από τους ντόπιους αντιπάλους.

Η συνέχεια των Ευρωπαϊκών υποχρεώσεων θα δείξει αν ο ΠΑΟΚ έχει σε πρώτη μοίρα την πρόκριση στους 32 και πως θα προσεγγίσει τη Φιορεντίνα.

Μέχρι τότε, το μεγαλύτερο κακό νομίζω πως είναι το γεγονός ότι πλέον έχουν αρχίσει να βρίσκουν σενάρια αντιμετώπισης του ΠΑΟΚ οι εν Ελλάδι ανταγωνιστές του. Αυτό η ομάδα πρέπει να βρει γρήγορα τρόπο να το αντιμετωπίσει, παρότι βέβαια δεν είναι πολλοί οι παίκτες στην Ελλάδα που μπορούν να πιάσουν τέτοια αθλητικά στάνταρ απόδοσης, όπως οι Γάλλοι της Guingamp.

Βαθμός αγώνα : 3/10

 

Κριτική Παικτών

Γλύκος : Αγωνιζόμενος εν τέλει ως βασικός, είχε αρκετή δουλειά μετά από πολύ καιρό. Είχε κάποιες καλές αντιδράσεις, αλλά κάλλιστα μπορεί κανείς να αναφερθεί σε ευθύνη του στο πρώτο γκολ. Γενικώς δεν ήταν από τους βασικούς υπεύθυνους της ήττας. Βαθμός : 5/10

Σκόνδρας : Σε χαμηλότερα επίπεδα σε σχέση με προηγούμενα ματς. Δεν κατάφερε να βοηθήσει μπροστά, ούτε και να δώσει ασφάλεια στην άμυνα. Για τέτοιο επίπεδο, έχει ακόμα στοιχεία να βελτιώσει, κυρίως στη φυσική κατάσταση. Βαθμός : 4/10

Βίτορ : Σε γενικές γραμμές, καλός. Το κόψιμο πριν το πρώτο γκολ μάλλον καταστρεπτικό όμως. Βαθμός : 6/10

Κατσικάς : Ενώ σε αρκετές στιγμές έδειξε να επεμβαίνει σωστά και να κόβει φάσεις εν τη γενέσει τους, όταν το παιχνίδι είχε πιο γρήγορο ρυθμό, δεν μπόρεσε να ανταποκριθεί αφήνοντας αντιπάλους αφύλακτους. Βαθμός : 6/10

Ρατς : Η πρώτη φορά που θα πάρει κάτω από 8 από τη μέρα που ήρθε στην ομάδα! Μέτριο ματς εξ αρχής. Ενώ ξεκίνησε δυνατά, είχε μέτριες επιλογές στην επίθεση. Στην πορεία τον παρέσυρε η ομάδα και έκανε λάθη, ενώ αμυντικά δεν ήταν σίγουρος. Βαθμός : 5/10

Κάτσε : Αρκετά λάθη. Φάνηκε η έλλειψη τεχνικής ικανότητας, καθώς και πάλι αργούσε, έχανε μπάλες εύκολα. Αναγκάστηκε να τρέξει παραπάνω, λόγω λαθών. Δεν έκλεισε καλά χώρους και έδειξε πολλά από τα αρνητικά του στοιχεία. Βαθμός  : 4/10

Τζιόλης : Δεν έδειξε σιγουριά, μυαλό και ετοιμότητα. Έχοντας μέτρια φυσική κατάσταση, είναι λογικό να μη μπορούσε να ακολουθήσει το ματς αυτό. Υπέπεσε σε λάθη στην ανάπτυξη, δεν βοήθησε ουσιαστικά. Βαθμός : 4/10

Τζανδάρης : Εξ αρχής με προβλημάτισε η εκ νέου παρουσία του στη βασική ενδεκάδα. Είπαμε πως αποτελεί θετική έκπληξη, αλλά η μονιμοποίησή του δεν είναι δυνατό να προσφέρει μόνο θετικά. Δεν είχε την απαραίτητη προσωπικότητα, ούτε τεχνικές αρετές για να δώσει λύσεις. Κυνήγησε αρκετά, αλλά πάντα ήταν σε δεύτερο χρόνο. Προφανώς δεν φταίει μόνο αυτός. Βαθμός : 4/10

Σάλπι : Ο γνωστός Σαλπιγγίδης. Με τα γνωστά τρεξίματα και την προσπάθεια, αλλά χωρίς αυτό που χρειάζεται για να δώσει κάτι παραπάνω. Δεν έκανε κάτι τραγικό, ενώ πολλές φορές τον είδαμε να κόβει ως δεξί μπακ. Γενικά από τους διασωθέντες, αλλά στα γνωστά επίπεδα. Βαθμός : 6/10

Μακ : Τελείως αποκομμένος εξ αρχής. Δεν τροφοδοτήθηκε καθόλου, ενώ όποτε πήρε μπάλα αναγκάστηκε να συγκλίνει για να μοιράσει παιχνίδι. Σε αυτές τις στιγμές δεν ήταν κακός, αλλά ήταν λίγες. Βαθμός : 5/10

Κλάους : Άλλος ένας που δεν μπόρεσε να κάνει κάτι. Γύρισε αρκετές φορές πίσω, προσπάθησε να πρεσάρει και να κινηθεί σωστά, αλλά η ομάδα δεν μπόρεσε να τον βοηθήσει. Στο τέλος είχε κάποιες καλές στιγμές. Βαθμός : 5/10

Μάρτενς : Πιθανώς να έπρεπε να μπει εξ αρχής. Κι αυτό γιατί ξέρει να κινείται νηφάλια στο χορτάρι, παίζοντας διαφορετικά από τους υπόλοιπους «βιαστικούς» συμπαίκτες του. Από την ώρα που μπήκε το παιχνίδι της ομάδας βρήκε μια σχετική ροή, προσπάθησε να παράγει φάσεις αλλά ως εκεί. Βαθμός : 6/10

Γκολάσα : Και αυτός ίσως έπρεπε να χρησιμοποιηθεί αλλιώς. Ακόμα δεν έχει βρει τα πατήματά του και κάνει λάθη, αλλά έδειξε μια κινητικότητα. Βαθμός : 5/10

Παπαδόπουλος : Πήρε και πάλι την ευκαιρία του. Ήταν μαχητικός και δυνατός και σίγουρα άξιζε περισσότερη συμμετοχή. Πρέπει να σκοράρει για να πάρει μπρος. Βαθμός : 6/10

Αναστασιάδης : Ο κόουτς έχει δίκιο όταν λέει πως είναι απογοητευμένος από την απόδοσή των παικτών. Όντως η ομάδα έδειξε νωθρή και ανήμπορη. Και ο ίδιος όμως θεωρώ ότι κακώς επέμεινε στην ίδια ενδεκάδα, χωρίς να κοιτάξει τα ατού των γάλλων. Πιθανώς μια πιο γρήγορη αμυντική γραμμή για τις κόντρες των αντιπάλων και ένα πιο τεχνικό κέντρο για να κρατάμε καλύτερα μπάλα ώστε να αναπτυσσόμαστε νηφάλια και σωστά, θα ήταν πιο σωστές επιλογές. Η ομάδα ως τώρα πάει πάρα πολύ καλά, αλλά στο ματς με τους Γάλλους όχι μόνο μπήκαμε λάθος, αλλά αργήσαμε και να αντιδράσουμε. Είναι το δεύτερο ματς φέτος που δεν διαβάζει σωστά. Πρέπει να βρεθεί τρόπος ώστε να έχουμε σύντομα και εναλλακτικό πλάνο διαχείρισης αγώνων.