Νέοι συσχετισμοί υπό διαμόρφωση στη Super League

Πιο συγκεκριμένα, η πρόταση της ΑΕΚ να μετακινηθεί ως προς την εμπορικότητά της σε σχέση την κεντρική διαχείριση των τηλεοπτικών δικαιωμάτων από το 3% στο 11%, παρότι θα οδηγούσε σε ανακατανομή των εσόδων προς όφελος της "Ενωσης" και κατά συνέπεια σε μείωση των υπολοίπων ΠΑΕ, έγινε δεκτή από αρκετές ομάδες.

Παναθηναϊκός, Ξάνθη (μοίρασε γραπτή δήλωση για το θέμα), Πανιώνιος και Παναιτωλικός είδαν θετικά την πρόταση αυτή, ενώ τόσο ο ΠΑΟΚ όσο και ο Λεβαδειακός δεν ήταν αρνητικοί.

Αυτός ο "συνασπισμός" δημιούργησε σχόλια και ποικίλες ερμηνείες από τις ομάδες που τοποθετήθηκαν κατά, προεξάρχοντος του Ολυμπιακού.

Διαφορετικές γραμμές υπήρξαν και στο θέμα της κεντρικής χορηγίας, κάτι που προκάλεσε στιγμές έντασης, καθώς αν και όλοι δέχτηκαν την πρόταση του ΟΠΑΠ υπήρξαν διαφορετικές τάσεις ως προς την αποκλειστικότητα στην χορηγία της φανέλας.

Οι Ολυμπιακός, ΠΑΟΚ και Βέροια τάχθηκαν κατά αυτής, ενώ άλλες ομάδες (Καλλονή, Πανθρακικός, Πλατανιάς) εμφανίστηκαν θετικές, αρκεί τα χρήματα που θα εισπράξουν να είναι στα περσινά επίπεδα.

Αναφορικά με τις στιγμές έντασης, αυτές υπήρξαν όταν κάποιες ομάδες "κατηγορήθηκαν" ότι έχουν συμφωνήσει με τον ΟΠΑΠ για την χορηγία, προκαλώντας αντιδράσεις, οι οποίες προσωποποιήθηκαν στους διαλόγους του εκπροσώπου του Ολυμπιακού, Γιάννη Βρέντζου, με τον εκπρόσωπο του Ατρόμητου, Βαγγέλη Μπαταγιάννη, αλλά και σε αυτόν του εκπροσώπου του Πανιωνίου, Πέτρου Καϊμακάμη, με τον κ. Βρέντζο.

Τέλος, αίσθηση προκάλεσε η αποστροφή του προέδρου του Παναιτωλικού, Φώτη Κωστούλα, ο οποίος κάποια στιγμή απευθυνόμενος στον κ. Βρέντζο είπε "να κάνουμε μία Γ.Σ. για να συζητήσουμε ποιος είναι ο ρόλος του καθενός σε σχέση με αυτά που ακούγονται για το ποδόσφαιρο".

Ανθρωποι παρόντες στο Δ.Σ. σχολιάζοντας όσα έγιναν, ενδέχεται να είναι η απαρχή αλλαγής στάσης κάποιων ΠΑΕ, κάτι που αναμένεται να φανεί στα θέματα συζήτησης και επικαιρότητας που θα τεθούν στο μέλλον.