Ερωτήματα...

Διαβάζω όμως από την επίσημη ιστοσελίδα της "δικής μας" ΕΠΟ ότι οι ποινές στους "συμμορίτες" επιβλήθηκαν με βάση "τα άρθρα 1, 2, 3, 4, 5, 6, 11 παρ. 1, 2, 4, 6 σε συνδ. με 10 παρ. 1β και παρ. 5ε, ΚΑΠ/ΕΠΟ".

(διευκρινίζω ότι οι διατάξεις του άρθρου 10 αφορούν ποινές σε ποδοσφαιριστές που όμως επιβάλλονται ανάλογα και σε αξιωματούχους, εφ' όσον κριθεί ότι έχουν τελέσει τα ίδια παραπτώματα , ως εν προκειμένω).

Όμως τι λέει το άρθρο 10 παρ. 5ε;

"Οι ποινές του παρόντος άρθρου επιβάλλονται και για τα αντίστοιχα παραπτώματα των ποδοσφαιριστών που έγιναν μετά τη λήξη του αγώνα, μέσα στα αποδυτήρια ή τις υπόλοιπες εγκαταστάσεις του αγωνιστικού χώρου ή απλώς μέσα στον περιφραγμένο χώρο ή στο γήπεδο παιδιάς, οπωσδήποτε όμως μέχρις ότου συνταχθεί και υπογραφεί το Φ.Α. και μόνον εφ’ όσον η παράβαση γράφτηκε από το διαιτητή στην οικεία στήλη των παρατηρήσεων αυτού του Φ.Α....".

Ερωτώ εγώ ο αδαής (παραβλέποντας το αν το "πάρκινγκ" εντάσσεται στους χώρους που περιγράφει το άρθρο):

- Το παράπτωμα για το οποίο τιμωρήθηκαν οι "συμμορίτες" ΑΠΟΔΕΙΧΘΗΚΕ ότι έχει γίνει μέχρι την σύνταξη του φύλλου αγώνα;

- Υπάρχει στο φύλλο αγώνα που συνέταξε ο διαιτητής καταγεγραμμένο το παράπτωμα που φέρεται ότι τέλεσαν οι τιμωρηθέντες "συμμορίτες";

- Ζητήσατε ή τέθηκε υπ' όψιν σας το φύλλο αγώνα;

Επομένως, αν ο διαιτητής ΔΕΝ ΕΧΕΙ ΓΡΑΨΕΙ ΤΕΤΟΙΟ ΠΑΡΑΠΤΩΜΑ ΣΤΟ ΦΥΛΛΟ ΑΓΩΝΑ, με ποιά ΝΟΜΙΚΗ και ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΗ βάση επιλέξατε το ΠΡΟΒΛΕΠΟΜΕΝΟ ΠΛΑΙΣΙΟ ΠΟΙΝΩΝ;;;

Επομένως, αυτά τα άρθρα τα είχατε περιλάβει στην κλήση προς τους Αξιωματούχους;

Επομένως, "αποφασίστηκε" με βάση το Φύλλο αγώνα; Ή δεν τέθηκε κάν υπ' οψιν σας;

Λοιπόν, Η ΠΑΕ ΠΑΟΚ, αν σέβεται τον εαυτό της, θα πρέπει:

Α. Να καταγγείλει την αντιεπαγγελματική αυτή συμπεριφορά στον ΕΠΙΘΕΩΡΗΤΗ στον Άρειο Πάγο.

Β. Να δημιουργήσει ΔΗΜΟΣΙΑ ΙΣΤΟΣΕΛΙΔΑ όπου θ' αναρτά ΑΥΤΟΥΣΙΕΣ τις γελοίες κλήσεις στις επιτροπές/πειθαρχικά όργανα και κυρίως τις αποφάσεις-εκτρώματα.

Και τότε να δούμε αν ο καθένας θα γράφει ότι του έλθει στο κεφάλι...