Τα διαιτητικά εγκλήματα του Καλογερόπουλου και των συνεργατών του που αποτυπώθηκαν σε χαρακτηριστικές φάσεις του προχθεσινού αγώνα και ειδικότερα στο 33ο λεπτό όταν απέβαλε μόνο τον Στοχ και όχι και τους Φουστέρ, Βαλντέζ, εξόργισαν ακόμη και τους «ουδέτερους».

Ο θυμόσοφος λαός αναφέρει πολύ σωστά πως «στο σπίτι του κρεμασμένου δεν μιλάνε για σχοινί». Παροιμία, που προφανώς δεν υιοθετεί η ΠΑΕ Ολυμπιακός, η οποία από χθες το βράδυ ξεκίνησε μια προσπάθεια να πείσει (ποιον αλήθεια;) πως ο Καλογερόπουλος χαρίστηκε (!) τη δεύτερη κίτρινη κάρτα στον Αθανασιάδη από τη στιγμή που «ο κανονισμός απαγορεύει πλέον στον ποδοσφαιριστή που έχει σκοράρει να τρέξει στα δίχτυα και να κουβαλήσει τη μπάλα», όπως αναφερόταν χθες σε πολλές εφημερίδες και πολλές ιστοσελίδες. Το «Μ» λοιπόν, δεν αρκέστηκε στο ότι ΚΑΝΕΝΑΣ ποδοσφαιριστής ανά τον κόσμο δεν δέχθηκε κίτρινη κάρτα για κάτι ανάλογο, από τη στιγμή βέβαια που δεν υπάρχει σύρραξη με αντίπαλο ή αντιπάλους την ώρα που παίρνει τη μπάλα από τα δίχτυα. Σε αυτή την περίπτωση, οι κανόνες παιχνιδιού της FIFA προβλέπουν κίτρινη κάρτα, για τον απλούστατο λόγο πως υπάρχει καθυστέρηση της επανέναρξης του παιχνιδιού. Στην περίπτωση όμως του Αθανασιάδη, μάλλον υπάρχει... επιτάχυνση της επανέναρξης του παιχνιδιού, μιας και κανένας παίκτης του Ολυμπιακού δεν θα μετέφερε πιο γρήγορα την μπάλα στη σέντρα. Ο πειθαρχικός κώδικας της ΕΠΟ Για του λόγου του αληθές πάντως, το «Μ» παραθέτει αυτούσιο το κομμάτι του Πειθαρχικού κώδικα της ΕΠΟ (Ιούνιος 2013), το οποίο και αναφέρει:«Ένας ποδοσφαιριστής δέχεται παρατήρηση (κίτρινη κάρτα) όταν διαπράξει μία από τις ακόλουθες παραβάσεις:α) αντιαθλητική συμπεριφορά όπως αντικανονικό παιγνίδι, επικίνδυνο παιγνίδι ή τράβηγμα της φανέλας αντιπάλου, ή οποιουδήποτε τμήματος του σώματός του.β) επίδειξη αποδοκιμασίας προς τους αξιωματούχους του αγώνα, είτε λόγω είτε έργω (κριτική αποφάσεων, διαμαρτυρία).γ) παράβαση των Κανόνων του Παιχνιδιού (Laws of the Game).δ) καθυστέρηση της επανέναρξης του παιχνιδιού.ε) μη συμμόρφωση με την απαιτούμενη απόσταση κατά την διάρκειαλακτισμάτων από το σημείο του κόρνερ ή ελευθέρων λακτισμάτων.στ) είσοδος ή εκ νέου είσοδος στον αγωνιστικό χώρο χωρίς προηγούμενη άδεια του διαιτητή.ζ) αποχώρηση από τον αγωνιστικό χώρο χωρίς προηγούμενη άδεια του διαιτητή.η) θέατρο (βουτιά, προσποίηση τραυματισμού, κλπ.)». Οι κανόνες παιχνιδιού της FIFA Ποιοι είναι όμως οι κανόνες παιχνιδιού της FIFA για την τρέχουσα αγωνιστική περίοδο και τι αναφέρεται σχετικά από την Παγκόσμια Ποδοσφαιρική Ομοσπονδία; Τα εξής:«Ένας παίκτης παρατηρείται και του δείχνεται η κίτρινη κάρτα εάν διαπράξει οποιαδήποτε από τις επτά παραβάσεις που ακολουθούν στη συνέχεια:* αντιαθλητική συμπεριφορά* διαφωνία λεκτικά ή με τις κινήσεις κατ? εξακολούθηση* παραβίαση των Κανόνων του Παιχνιδιού* καθυστέρηση της επανέναρξης του παιχνιδιού* μη τήρηση της απαιτούμενης απόστασης όταν πρόκειται να ξαναρχίσει το παιχνίδι με γωνιακό λάκτισμα (κόρνερ), ελεύθερο λάκτισμα ή επαναφορά της μπάλας από τα πλάγια* είσοδος ή επανείσοδος στον αγωνιστικό χώρο χωρίς την άδεια του διαιτητή* από πρόθεση εγκατάλειψη του αγωνιστικού χώρου χωρίς την άδεια του διαιτητή». Από όλα τα παραπάνω λοιπόν αλλά ούτε και από την ανάγνωση των κανονισμών παιδιάς της FIFA, δεν προκύπτει πως υπάρχει κανονισμός που απαγορεύει έναν επιθετικό να πάρει τη μπάλα από τα δίχτυα προκειμένου να επιταχύνει την επανέναρξη του αγώνα. Σε ότι αφορά τη γενικότερη προσπάθεια του Ολυμπιακού - είτε έμμεση είτε άμεση) να πείσει πως ο Καλογερόπουλος τον αδίκησε, δε χρίζει του παραμικρού σχολιασμού. Ούτε φυσικά η άποψη ορισμένων «ειδικών» πως ο Αθανασιάδης έπρεπε να δεχθεί κίτρινη κάρτα για προκλητικό (!!!) πανηγυρισμό... «Έτσι θα διαχειριζόμουν την σύρραξη» Όπως είναι φυσικό η σύρραξη που ακολούθησε του γκολ του Αθανασιάδη, αποτελεί πρώτο θέμα συζήτησης. Ο Καλογερόπουλος δεν απέβαλε με δεύτερη κίτρινη κάρτα τον Βαλντέζ, δεν τιμώρησε με απευθείας κόκκινη τον Φουστέρ αλλά μόνο τον Στοχ. Πολύς λόγος γίνεται για το αν θα έπρεπε να τιμωρηθεί και ο Αθανασιάδης για το ότι πήρε τη μπάλα μετά το γκολ κα έσπευσε στην σέντρα. Το "Μ" ζήτησε την άποψη πέντε πρώην διεθνών διαιτητών και τους έθεσε το ουσιαστικό ερώτημα: "Τι θα κάνατε εσείς στη θέση του Καλογερόπουλου;" Περικλής Βασιλάκης: «Από μια αποβολή»Από τη στιγμή που σκοράρει ο Αθανασιάδης, το πρώτο πράγμα που θα έκανα ήταν να μην αφήσω τα μάτια μου από τον ποδοσφαιριστή. Από τη στιγμή που ο Αθανασιάδης εμπόδισε τον παίκτη του Ολυμπιακού να πάρει τη μπάλα, αυτό τιμωρείται με κίτρινη κάρτα και επομένως θα υπήρχε αποβολή του ποδοσφαιριστή του ΠΑΟΚ. Όμως θα υπήρχε και δεύτερη κίτρινη κάρτα στον ποδοσφαιριστή Βαλντέζ και επομένως και αυτός θα αποβάλλονταν. Σε ότι αφορά τον Στοχ αλλά και τον Φουστέρ, θεωρώ ότι έπρεπε αμφότεροι να τιμωρηθούν με κίτρινη κάρτα. Αλέκος Ναζίρης: «Δεν προκάλεσε ο Αθανασιάδης»Είναι ξεκάθαρο ότι ο Αθανασιάδης δεν προκάλεσε. Πήρε την μπάλα και έτρεξε προς την σέντρα. Επομένως δεν έπρεπε να τιμωρηθεί με κίτρινη κάρτα. Σε ότι αφορά την σύρραξη που ακολούθησε, νομίζω ότι οι εμπλεκόμενοι, δηλαδή ο Στοχ, ο Φουστέρ αλλά και ο Βαλντέζ έπρεπε να ελεγχθούν πειθαρχικά και εγώ στην συγκεκριμένη περίπτωση θα επέλεγα τη κίτρινη κάρτα. Είναι όμως δεδομένο πως από τη στιγμή που απέβαλε τον Στοχ, το ίδιο ακριβώς θα έπρεπε να γίνει και με τον Φουστέρ που επίσης βίαια απώθησε αντίπαλο. Σε κάθε περίπτωση, θα ήταν η δεύτερη κίτρινη κάρτα του ποδοσφαιριστή Βαλντέζ και επομένως θα έπρεπε να είχε αποβληθεί. Παναγιώτης Βαρούχας: «Τέσσερις αποβολές»"Στην συγκεκριμένη φάση δικαιολογούνται τέσσερις αποβολές. Ο Αθανασιάδης πρέπει να πάρει δεύτερη κίτρινη κάρτα γιατί σύμφωνα με τον κανονισμό απαγορεύεται να πάρει την μπάλα και να προκαλεί τρέχοντας προς τη σέντρα. Είναι η δεύτερη κίτρινη άρα κόκκινη. Βαλντέζ, όχι με κομψό τρόπο, τον απωθεί, όχι βίαια, αλλά είναι κίτρινη κάρτα, που είναι η δεύτερη, άρα κόκκινη και αυτός. Ο Φουστέρ απωθεί βίαια τον αντίπαλό του και είναι απευθείας κόκκινη κάρτα. Όπως έγινε με τον Στοχ. Επομένως και εφαρμόζοντας τον κανονισμό οι δυο ομάδες θα έπρεπε να μείνουν με εννιά παίκτες. Θανάσης Μπριάκος: «Με εννιά και οι δυο ομάδες»Πρώτα απ΄ όλα να διευκρινίσουμε ότι η ΦΙΦΑ έχει στείλει εγκύκλιο στους διαιτητές με την οποία τους εφιστά την προσοχή (αφού τα φαινόμενα ήταν επαναλαμβανόμενα) να ελέγχει πειθαρχικά τους ποδοσφαιριστές που μετά από γκολ παίρνουν την μπάλα μετά από γκολ αφού είναι αιτία εντάσεων. Εγώ προσωπικά και σε ότι αφορά την συγκεκριμένη φάση, θα απέβαλα με δεύτερη κίτρινη τον Βαλντέζ και τον Αθανασιάδη και με απευθείας κόκκινη τόσο στον Στοχ όσο και στον Φουστέρ. Πέτρος Κωνσταντινέας: «Δε θα τιμωρούσα τον Αθανασιάδη»"Είναι δεδομένο ότι δε δικαιολογεί κάρτα με την συμπεριφορά του ο Αθανασιάδης. Δεν προκάλεσε με την συμπεριφορά του, δεν θέλησε να καθυστερήσει το παιχνίδι παίρνοντας την μπάλα από τη στιγμή που η ομάδα του έχανε. Ξεκάθαρα θα απέβαλλα με δεύτερη κίτρινη κάρτα τον Βαλντέζ, ενώ εκτός από την αποβολή του Στοχ για τον ίδιο ακριβώς λόγο με απευθείας κόκκινη κάρτα θα απέβαλα κα τον Φουστέρ. Αυτές θα ήταν οι αποφάσεις μου"

Περιπτώσεις στο φετινό πρωτάθλημα που παίκτες του Ολυμπιακού μάζεψαν την μπάλα από τα αντίπαλα δίχτυα χωρίς να τιμωρηθούν. Οπότε όπως καταλαβαίνει κανείς, δεν ευσταθούν οι διαμαρτυρίες του Ολυμπιακού για κίτρινη κάρτα στον Αθανασιάδη μετά το γκολ... Αναλυτικά: {dailymotion}x13npnb{/dailymotion} {dailymotion}x166afe{/dailymotion} {dailymotion}x18kcr8{/dailymotion} {dailymotion}x1jw5c2{/dailymotion}

Στον Arena FM 89,4 φιλοξενήθηκε ο  βετεράνος ποδοσφαιριστής του ΠΑΟΚ, Γιώργος Τουρσουνίδης. Μίλησε για το παιχνίδι του ΠΑΟΚ με τον Ολυμπιακό και την διαιτησία του αγώνα τονίζοντας πως είναι κάτι που το έχει ζήσει πάρα πολλές φορές. Εξέφρασε την αγανάκτηση του και υπογράμμισε πως για ακόμα μια φορά αποδείχθηκε πόσο βρωμιά υπάρχει στο Ελληνικό ποδόσφαιρο και πως με αυτόν τον τρόπο ξεφτιλίζεται ο Ολυμπιακός και το Ελληνικό ποδόσφαιρο. Τέλος, ανέφερε πως νιώθει αισιόδοξος ενόψει της ρεβάνς και επεσήμανε πως ο κόσμος στην Τούμπα πρέπει να είναι συγκεντρωμένος και να μην πέσει στις παγίδες που θα δημιουργηθούν. Για το αν έχει ζήσει παρόμοιες διαιτησίες σε παιχνίδια με τον Ολυμπιακό:“Το έχω ζήσει άπειρες φορές. Για ακόμα μια φορά αποδείχθηκε πόσο βρωμιά υπάρχει, πόσο εύνοια έχουν και πόσο δεν υπολογίζουν κανέναν και τίποτα. Αυτό που έγινε είναι εις βάρος και η κατάντια του Ολυμπιακού. Πιστεύω οι υγιείς οπαδοί ντρέπονται για την ομάδα τους. Έχει παραγίνει το κακό με τον Ολυμπιακό και τον απαξιώνουν ακόμα και οι φίλαθλοι του. Ζημιωμένος  όμως για ακόμα μια φορά βγήκε ο ΠΑΟΚ. Το σκορ είναι αναστρέψιμο και όλα εξαρτώνται στον επαναληπτικό την μεγάλη βδομάδα . Η Τούμπα και η Θεσσαλονίκη θα ζήσουν μεγάλες στιγμές που θα μας θυμίσουν εικόνες από το παρελθόν”. Για την εύνοια του Ολυμπιακού:“Είναι αδίστακτοι και δεν υπολογίζουν κανέναν και τίποτα. Θέλουν να κυριαρχούν στο παιχνίδι, ελέγχουν τους πάντες και τα πάντα και δεν τους ενδιαφέρει. Δε τους νοιάζει που ξεφτιλίστηκε ο διαιτητής. Τον βάζουν στο βωμό και δεν ενδιαφέρονται. Λένε εμείς κάνουμε την δουλειά μας και κόψτε τα κεφάλια σας”. Για την φάση της αποβολής του Στοχ:“Έγιναν κάποια σπρωξίματα και πάει ο άσχετος, ανίκανος και αντί να ρίξει μια κίτρινη να τελειώσει το πράγμα βγάζει κόκκινη στον Στοχ. Δεν είναι και έξυπνοι. Αν θες να βγάλεις, βγάλε και τον παίκτη του Ολυμπιακού. Δεν μπορεί να είναι τόσο προκλητικό. Όλη η Ελλάδα είδε αυτά τα πράγματα. Βλέπουμε εμείς διαφορετικά και αυτοί θέλουν να βλέπουν διαφορετικά. Εκείνη την στιγμή φοβήθηκα πως θα έβγαζε και τον Αθανασιάδη έξω”. Για το κλίμα που επικρατεί:“Εκτός ότι ξεφτιλίστηκαν για ακόμα μια φορά βγήκαν ζημιωμένοι από αυτό το κλίμα. Το 2-1 ευτυχώς έμεινε παρά το γεγονός πως μείναμε με δύο παίκτες. Το παιχνίδι γύρισε μπούμερανγκ για αυτούς παρά το καλό ξεκίνημα τους. Θα είναι δύσκολη η μεγάλη Τετάρτη για αυτούς. Θα έχουμε πρόωρη ανάσταση. Βλέπαμε το παιχνίδι και η πρώτη σκέψη μου ήταν όταν ο Βουλινός πήρε την ομάδα. Έτσι θα τους ξεφτίλιζε και όλοι θα χειροκροτούσαν. Πάρε την ομάδα και φύγε. Είναι μια αντίδραση αυτό γιατί δεν γίνεται διαφορετικά”.  Για την αγωνιστική εικόνα του ΠΑΟΚ:“Σαν παιχνίδι μπήκαμε πολύ μαλθακοί. Στο 10′ χάναμε 2-2 από παιδαριώδη λάθη και οι παίκτες ήταν φοβισμένοι. Μέχρι το 30′ δεν υπήρχαμε στο γήπεδο αλλά πετύχαμε το  πολύ όμορφο γκολ με τον Αθανασιάδη. Στο δεύτερο ημίχρονο παίξαμε έξυπνα έκλεισαν οι χώροι τους βγήκε το πείσμα και ο Ολυμπιακός εκτός από μια φάση δεν μπόρεσε να κάνει τίποτα”. Για το πόσο καλό για τον ΠΑΟΚ είναι το σκορ:“Είναι πάρα πολύ καλό σκορ. Σε διπλά παιχνίδια όταν βάζεις εκτός έδρας γκολ είναι καλό. Εδώ όλα παίζονται τώρα. Ακόμα και γκολ να φας δεν έχεις χαθεί”. Για το δεύτερο παιχνίδι στην Τούμπα:“Ελπίζοντας πως εξωτερικοί παράγοντες δεν θα υπάρξουν πιστεύω πως η ομάδα μας θα πάρει την πρόκριση. Ο Ολυμπιακός είναι πολύ πεσμένος κάποιοι δικοί μας ποδοσφαιριστές είναι σε καλή κατάσταση και ποντάρω και στον παλμό της Τούμπας. Είμαι πολύ αισιόδοξος”. Για τους παίκτες που ξεχώρισε:“Όλα τα παιδιά προσπάθησαν. Ο Γλύκος ήταν σε πολύ καλή μέρα αι εμένα μου άρεσε και ο Κλάους που άσχετα με το γκολ πάλευε. Ο ΠΑΟΚ με 10 παίκτες ήταν μια ομάδα συμπαγής που πάλεψε και πήρε το αποτέλεσμα”. Για την πανστρατιά που ανέφερε ο Σάββας Θεοδωρίδης:“Δεν πάνε να φέρουν και τα σώματα όλα; Ας φέρουν και στρατιές και ελικόπτερα όπως συνηθίζουν. Τις στρατιές τώρα τις θυμήθηκαν. Θα δημιουργήσουν ένα κλίμα τρομοκρατίας και θα ενεργοποιήσουν ότι μπορούν μπας και μπορέσουν να κάνουν κάτι. Θα τους γυρίσει όμως μπούμερανγκ. Ο κόσμος πρέπει να είναι αυτός που πρέπει να είναι και να μην πέσει στην παγίδα. Αυτό θα επιδιώξουν αυτοί πλέον. Να εκφοβίσουν, να γίνουν έκτροπα και να πάρουν το παιχνίδι στα χαρτιά. Να είμαστε εκεί, να φωνάζουμε αλλά μέχρι εκεί”.

O βουλευτής Πειραιά, Γιάννης Κουράκος, προσπάθησε να πείσει πως όλη η φίλαθλη Ελλάδα είναι Ολυμπιακοί, με τον αντιπρόεδρο της Βουλής, Γιώργο Καλαντζή να του απαντάει πως υπάρχουν άνθρωποι που στηρίζουν και άλλες ομάδες... Η αποκορύφωση της στιγμής ήταν τη στιγμή που ο κύριος Κουράκος είπε πως ο Ολυμπιακός θα συνεχίσει να παίρνει για πολλά χρόνια τα πρωταθλήματα, με τον κύριο Καλαντζή να τον... αποστομώνει λέγοντάς του πως ο ΠΑΟΚ περιμένει την ομάδα του στη Θεσσαλονίκη! Δείτε το βίντεο: {youtube}vGCtioUVzJ4{/youtube}

Δείτε στο video που ανέβασε η ΠΑΕ ΠΑΟΚ στο επίσημο κανάλι της στο youtube, τις αντιδράσεις του κόσμου που παρακολουθούσε σε cafe της Θεσσαλονίκης, το παιχνίδι του ΠΑΟΚ με τον γάβρο...

Στον Arena FM 89,4 μίλησε ο πρώην διεθνής διαιτητής, Ηρακλής Τσίκινης. Μίλησε για την διαιτησία του Καλογερόπουλου στο παιχνίδι του Ολυμπιακού με τον ΠΑΟΚ και τόνισε πως δεν έπρεπε να δοθεί κόκκινη κάρτα στον Μίροσλαβ Στοχ και πως εφόσον δόθηκε, το ίδιο έπρεπε να γίνει και με τον Φουστέρ. Αναλυτικά τα όσα δήλωσε ο Ηρακλής Τσίκινης: Για την εικόνα της διαιτησίας:“Η διαιτησία είχε χθες δύο πρόσωπα. Ο διαιτητής έτρεχε το παιχνίδι και ήταν κοντά στις φάσεις. Μετά το γκολ του ΠΑΟΚ έγιναν λάθη στον πειθαρχικό έλεγχο και χάθηκε το παιχνίδι. Ίσως φταίνε και το ότι ο κ. Καλογερόπουλος δεν ήταν έμπειρος. Μετά επανήλθε το παιχνίδι στο δεύτερο ημίχρονο δεν είχαμε σοβαρά προβλήματα και κύλησε ομαλά’. Για την φάση της αποβολής του Στοχ: “Όταν υπάρχουν κάποιες εντάσεις μετά από ένα γκολ ο διαιτητής πρέπει να είναι πυροσβέστης. Στην συγκεκριμένη περίπτωση η καλύτερη διαχείριση έπρεπε να ήταν μία κιτρίνη στην Φουστερ και μία στον Στοχ. Εκεί έγινε λάθος και παραλίγο να χαλάσει το παιχνίδι. Οταν υπάρχουν μαζικές διαμάχες αν δεν γίνει μια γροθιά η κάτι επικίνδυνο ο διαιτητής πρέπει να ισομερισεις στον αριθμό των καρτών και στο χρώμα. Οι κάρτες έπρεπε να ήταν ισόποσες και στον ίδιο βαθμό. Εφόσον δόθηκε κόκκινη στον Στοχ έπρεπε και στον Φυοστέρ. Ήταν σπρωξίματα έντασης και όχι για να δημιουργήσουν προβλήματα αυτά που έγιναν από τους παίκτες των δύο ομάδων. Έπρεπε και στους δύο κίτρινη κάρτα”. Για το αν έπρεπε να αποβληθεί ο Βαλντέζ:“Θεωρώ πως δεν έπρεπε να δοθεί κάρτα που θα αποβάλει παίχτη. Δεν έπρεπε να δοθεί κόκκινη η δεύτερη κίτρινη στον Βαλντέζ. Έπρεπε να κρατηθούν οι ισορροπίες γιατί δεν υπήρχαν γεγονότα κόκκινης κάρτας. Ο διαιτητής δεν πρέπει να δυναμιτίζει το παιχνίδι σε τέτοια ντέρμπι αλλά να το ηρεμεί και να το ελέγχει”. Για την κίνηση του Αθανασιάδη: “Εκείνη την στιγμή μπορεί οι παίκτες να νόμιζαν πως το έκανε προκλητικά. Εκείνη την στιγμή υπάρχει ένταση και ο διαιτητής πρέπει να είναι ήρεμος να ελέγξει το παιχνίδι και να το βγάλει με τις λιγότερες εντάσεις”. Για την έλλειψη εμπειρίας του Καλογερόπουλου:” Η αγωνιστική του συμπεριφορά ήταν καλή. Ήταν ένας διαιτητής που δεν έχει δώσει δικαιώματα και έχει διάθεση. Πρέπει όμως η ΚΕΔ να έχει κάποια συγκριμένα κριτήρια που ορίζει διαιτητές σε τέτοια παιχνίδια. Στην συγκεκριμένη περίπτωση πρέπει ο διαιτητής να είναι καλός, έμπειρος και να μπορεί να διαχειριστεί εντάσεις που πάντα δημιουργούνται στα ντέρμπι. Αυτά θα πρέπει να είναι τα κριτήρια της ΚΕΔ. Εκεί πιστεύω πως ήταν ελλιπής ο διαιτητής”. Για το αν επιτρέπεται η μικρή σύσκεψη των διαιτητών που έγινε:” Αυτή η σύσκεψη επιτρέπεται για μια φάση που δεν είχε θέση ο διαιτητής αλλά αυτός παίρνει πάντα την απόφαση και κρίνει την συμβουλή του βοηθού”. Για το αν ο Καλογερόπουλος έπρεπε αποβάλει τον Αθανασιάδη:“Μπορεί να βρει χίλιους δύο τρόπου για το να αποβάλει έναν παίκτη ο διαιτητής αλλά το θέμα είναι πιο είναι το σωστό. Δεν έπρεπε σε καμία περίπτωση να υπάρχει αποβολή. Δυναμίτισε το παιχνίδι απλά”.

Στη μία και μοναδική σουίτα που φιλοξενήθηκαν οι εκπρόσωποι του ΠΑΟΚ δεν ήταν παρόντες πρώην μέλη της διοίκησης που ακολούθησαν την ομάδα στον Πειραιά. Όχι φυσικά με δική τους υπαιτιότητα. Με απόφαση του Γκέρμαν Τσιστιακόφ δεν κάθισαν στη σουίτα που μπορούσε να φιλοξενήσει έως και 25 άτομα, οι πρώην διοικητικοί εκπρόσωποι Σπύρος Μηλιωρίδης, Στέφανος Σαράτσης, Βασίλης Τριλυράκης. Η απόφαση αυτή προκάλεσε εντονότατο εκνευρισμό στους ΠΑΟΚτσήδες πρώην εκπροσώπους της διοίκησης, που περίμεναν μία διαφορετική αντιμετώπιση από την διοίκηση της ΠΑΕ. Η ΕΠΙΣΗΜΗ ΔΙΚΑΙΟΛΟΓΙΑ ΓΙΑ ΣΑΒΒΙΔΗ Ο μεγαλομέτοχος Ιβάν Σαββίδης δεν βρέθηκε χθες στο Καραισκάκη, κάτι που ήταν γνωστό από νωρίς χθες το μεσημέρι. Εφόσον βρισκόταν ο Σαββίδης στο Καραισκάκη, θα υπήρχε μια ισχυρή δικαιολογία για να μην επιτραπεί η παρουσία πρώην διοικητικών στη σουίτα του ΠΑΟΚ που παραχώρησε ο Ολυμπιακός. Από τη στιγμή που ο Σαββίδης δεν ήρθε, η δικαιολογία που επικαλούνταν από την ΠΑΕ, δεν ευσταθούσε. Ο Σαββίδης είχε ενημερώσει έγκαιρα τους συνεργάτες του (κυρίως την Γκοντσάρεβα και τον Τσιστιακόφ) για την απουσία του από το γήπεδο Καραϊσκάκη. ΠΑΡΟΥΣΑ Η ΓΚΟΝΤΣΑΡΕΒΑ Από τη στιγμή που δεν βρέθηκε στο Καραϊσκάκη ο Σαββίδης, καθώς είχε ενημερώσει εγκαίρως τους συνεργάτες του, έδωσε εντολή στην Μαρία Γκοντσάρεβα να ταξιδέψει στην Αθήνα και να είναι δίπλα στην ομάδα. Όπως και έγινε. Η Γκοντσάρεβα βρέθηκε από νωρίς στο ξενοδοχείο στην οδό Μιχαλακοπούλου όπου είχε καταλύσει η αποστολή και συνομίλησε με τους Βρύζα, Τσιστιακόφ, Γκαγκάτση, για λειτουργικά θέματα. Είδε το παιχνίδι από την σουίτα όπου είχε παραχωρηθεί στους επισήμους του ΠΑΟΚ για το παιχνίδι. ΤΕΣΣΕΡΙΣ ΜΕ ΠΡΟΣΚΛΗΣΕΙΣ ΤΗΣ ΕΠΟ Στα επίσημα του σταδίου Καραϊσκάκη βρέθηκαν αρκετοί επώνυμοι φίλαθλοι του ΠΑΟΚ που ήθελαν να δουν την ομάδα σε ένα τόσο σημαντικό παιχνίδι. Από την στιγμή που η ΠΑΕ τους απέκλεισε (χωρίς σοβαρή δικαιολογία) εξασφάλισαν πρόσβαση μέσω της διοργανώτριας. Έτσι οι Στέφανος Σαράτσης, Γιάννης Ζλατάνης, Αλέκος Παρασκευόπουλος, Δημήτρης Καγιόγλου (μάνατζερ του Γκαρσία) είδαν το ματς από τα επίσημα του γηπέδου. Ο ΠΑΓΚΟΣ Στον πάγκο του ΠΑΟΚ κάθισαν από την έναρξη του αγώνα τόσο ο πρόεδρος της ΠΑΕ Ζήσης Βρύζας όσο και το μέλος της διοίκησης Παναγιώτης Ποικιλίδης. Στόχος και των δύο, ήταν να προστατεύσουν τους παίκτες και τα μέλη της αποστολής από οποιαδήποτε αδικία συντελούνταν σε βάρος τους. ΠΙΟ ΝΩΡΙΣ ΑΠΟ ΟΛΟΥΣ Ο ΗΛΙΑΣ ΓΕΡΟΝΤΙΔΗΣ Μαζί με την ομάδα ήταν το μέλος της διοίκησης Ηλίας Γεροντίδης από το βράδυ της Τρίτης. Χθες, πιο νωρίς από όλους, βρέθηκε στο Καραισκάκη και επέβλεψε για λογαριασμό της ΠΑΕ ΠΑΟΚ την εφαρμογή των μέτρων ασφαλείας. Ο Γεροντίδης περίμενε μάλιστα την άφιξη του λεωφορείου που μετέφερε τα μέλη της αποστολής και τους συνόδευσε έως τα αποδυτήρια. Η ΠΑΡΟΥΣΙΑ «ΣΒΟΥΡΑ» Τιμωρημένος είναι ο Παντελής Κωνσταντινίδης και ως εκ τούτου βρέθηκε στη σουίτα στο Καραϊσκάκη και από εκεί είδε το παιχνίδι. Δεν του επιτρεπόταν να βρεθεί στον πάγκο. Στη σουίτα βρέθηκαν ακόμη ο αντιπρόεδρος του Α.Σ. Δημοκράτης Παπαδόπουλος και ο Σίμος Συμεωνίδης. ΤΑ ΔΥΟ ΠΑΝΟ ΓΙΑ ΙΒΑΝ ΣΤΑ... ΡΩΣΙΚΑ Δύο τεράστια πανό υπήρχαν στο ένα πέταλο του γηπέδου, που απευθυνόταν στον μεγαλομέτοχο της ΠΑΕ ΠΑΟΚ, Ιβάν Σαββίδη. Το ένα από αυτά, αναφερόταν στους πόντιους και πιο συγκεκριμένα έγραφε: «Ιβάν, ο ΠΑΟΚ δεν είναι ομάδα του Πόντου, αλλά της Κωνσταντινούπολης και οι πόντιοι δεν υποστηρίζουν μόνο τον ΠΑΟΚ αλλά και τον Ολυμπιακό». Το αφεντικό του Δικέφαλου μπορεί να μην βρέθηκε τελικά στο «Καραϊσκάκης», αλλά πληροφορήθηκε από τους συνεργάτες του το περιεχόμενο των πανό.

Λίγες ώρες αφού είχε τελειώσει ο ντέρμπι με τον Ολυμπιακό για τους ημιτελικούς αγώνες του Κυπέλλου, ο παίκτης του ΠΑΟΚ Στέφανος Αθανασιάδης, έστειλε το μήνυμα ενόψει του επαναληπτικού. Συγκεκριμένα, μέσω του επίσημου λογαριασμού του στο Instagram τόνισε: «Και τώρα Τούμπα!!!» επιλέγοντας την συγκεκριμένη φωτογραφία, όπου φυλάει το σήμα του ΠΑΟΚ μετά το γκολ που σημείωσε στο χθεσινό ματς,

Σύμφωνα με πληροφορίες που υπάρχουν ο παρατηρητής του χτεσινού αγώνα του Ολυμπιακού με τον ΠΑΟΚ στο "Γ. Καραϊσκάκης", Μανώλης Γιανναδάκης, θεωρεί ότι οι αποφάσεις του διαιτητή Καλογερόπουλου δεν επηρέασαν την έκβαση του αγώνα. Ο κ. Γιανναδάκης αναμένεται να βάλει καλό βαθμό στον διαιτητή της αναμέτρησης γιατί θεωρεί ότι ορθά απέβαλε τον Μίροσλαβ Στοχ, ενώ όσον αφορά στους Αθανασιάδη και Βαλντές, δεν τους έβγαλε κίτρινη κάρτα, γιατί θα ήταν η δεύτερη και θα έπρεπε να τους αποβάλει και αυτούς. Αν επιβεβαιωθούν οι συγκεκριμένες πληροφορίες η εκτίμηση του παρατηρητή του χτεσινού ντέρμπι είναι αναμφίβολα εκτός πραγματικότητας, καθώς στο χτεσινό παιχνίδι από τη στιγμή που ο κ. Καλογερόπουλος θεώρησε αντικανονική την κίνηση του Στοχ και θέλησε να τον αποβάλει, θα έπρεπε να κάνει το ίδιο και με τον Νταβίντ Φουστέρ με απευθείας κόκκινη κάρτα, ενώ όφειλε να δείξει κίτρινη κάρτα και στον Βαλντές, η οποία θα ήταν η δεύτερη για τον επιθετικό του Ολυμπιακού και θα σήμαινε την αποβολή του. Όσον αφορά στη δεύτερη κίτρινη κάρτα στον Αθανασιάδη που κάποιοι φαντάζονται, παρότι στην Ελλάδα τα έχουμε ζήσει όλα και βιώνουμε μία μοναδική ποδοσφαιρική και διαιτητιτική πραγματικότητα, δεν υπάρχει περίπτωση να πρέπει να τιμωρηθεί ένας ποδοσφαιριστής επειδή αφού σκόραρε πήρε την μπάλα και την πήγε στη σέντα. Ενημερωτικά...

Ο Στέφανος Αθανασιάδης είναι ο παίκτης που ψηφίζουν -μέχρι στιγμής- τα μέλη του forum της σελίδας, σαν πολυτιμότερο του Δικεφάλου, στην εκτός έδρας αναμέτρηση με τον γάβρο, για τον πρώτο ημιτελικό του Κυπέλλου Ελλάδας.

Ο Παναγιώτης Βαρούχας μίλησε στο gazzetta.gr για την διαιτησία του ημιτελικού του Κυπέλλου Ελλάδος μεταξύ Ολυμπιακού και ΠΑΟΚ. Ο πρόεδρος του συνδέσμου διαιτητών Αθηνών, Παναγιώτης Βαρούχας έκανε το σχόλιο του στο gazzetta.gr για τον πρώτο ημιτελικό του Κυπέλλου Ελλάδος που διεξήχθη στο Καραϊσκάκης με τον Ολυμπιακό να κάνει βήμα πρόκρισης επί του ΠΑΟΚ, καθώς επικράτησε με 2-1. Ο δικέφαλος έχει πολλά παράπονα από την διαιτησία του Μπάμπη Καλογερόπουλου, αφού στο 33' έπειτα από το γκολ του Στέφανου Αθανασιάδη υπήρξαν αψιμαχίες και αποβλήθηκε ο Μίροσλαβ Στοχ για σπρωξιά σε παίκτη του Ολυμπιακού, ενώ το ίδιο συνέβη και με άλλους παίκτες. Μάλιστα, ο επίσημος ΠΑΟΚ μέσω twitter πήρε θέση για την φάση στο 33' και για όσα δεν είδε ο Καλογερόπουλος αποβάλλοντας μόνο τον Στοχ και όχι τον Φουστέρ που πέταξε κάτω τον Αθανασιάδη. Ο Παναγιώτης Βαρούχας θεωρεί πως ο διαιτητής Καλογερόπουλος δεν τα πήγε καλά στον πειθαρχικό έλεγχο, αλλά μόνο στην εφαρμογή των κανονισμών: «Στο χθεσινό παιχνίδι του Ολυμπιακού με τον ΠΑΟΚ για το Κύπελλο Ελλάδος, ο διαιτητής Καλογερόπουλος δεν τα πήγε καλά στον πειθαρχικό έλεγχο, όμως, στην εφαρμογή των κανονισμών ήταν καλός», είπε αρχικά και συνέχισε για την αποβολή του Μίροσλαβ Στοχ: «Σύμφωνα με τους κανονισμούς ο διαιτητής έπρεπε να είχε δώσει την κόκκινη κάρτα σε τέσσερις ποδοσφαιριστές και όχι μόνο σε έναν. Οι Μίροσλαβ Στοχ, Νταβίντ Φουστέρ, Στέφανος Αθανασιάδης και Νέλσον Βαλντές έπρεπε να είχαν αποβληθεί».