Σχεδόν…

Και όσοι βρέθηκαν εκεί, έστω και νοερά, σίγουρα έφυγαν με πονοκέφαλο. Όχι λόγω καιρικών συνθηκών.

Καθώς η χρονιά μπαίνει στην πιο κρίσιμη καμπή της, και είμαι φανατικός οπαδός της ενότητας, θα αποφύγω να στηλιτεύσω σκληρά τα όσα έγιναν –και- χτες στην Τούμπα. Δεν είναι βεβαίως δυνατό, να υποστηρίξω ότι όλα βαίνουν καλώς. Θα σταθούμε λοιπόν στα όσα έγιναν, με όσο το δυνατόν λιγότερη τάση για «κράξιμο».

Ανέφερα λίγο πιο πάνω, πως ο ΠΑΟΚ έπαιξε ένα σχεδόν ολόκληρο ματς. Και το εννοώ. Καθώς ο Δικέφαλος επέλεξε ( ; ) να κατέβει στο γήπεδο, μόνο κατά το δεύτερο μέρος του αγώνα. Στο πρώτο ημίχρονο, το περίφημο σύστημα του ΠΑΟΚ, δεν το είδαμε πουθενά. Ένα ατελείωτο πονοκεφάλιασμα. Από την άλλη, οι τάσεις αντεπίθεσης του ΠΑΣ, προκάλεσαν αρκετές φορές άγχος στην κερκίδα, όντας μάλιστα υποβοηθούμενες από τα τραγικά λάθη των αμυντικών του Δικεφάλου.

Όταν, κατά το δεύτερο μέρος η ομάδα αποφάσισε να σοβαρευτεί, αλλά και να επιχειρηθούν οι αυτονόητες αλλαγές σε πρόσωπα στο κέντρο του γηπέδου, προέκυψαν δύο συμπεράσματα :

Α) Το να παίζεις με ενάμισι χαφ ΟΛΗ τη χρονιά, είναι αδύνατον να σου δώσει κυριαρχία έναντι ομάδων που αγωνίζονται με ΤΡΙΑ ή και ΠΕΝΤΕ χαφ. Τόσο απλά. Οι δικαιολογίες περί εντολών στον ένα επιθετικό, το φροντιστή, το μασέρ, να γυρνάνε για να μαρκάρουν, ξεφεύγουν από τα όρια της λογικής.

Β) Το να χαραμίζεις παίκτες με ποιότητα απέναντι σε αδύναμους αντιπάλους, σε θέσεις παντελώς ανούσιες, είναι κτηνώδες λάθος.

Παρότι λοιπόν ο ΠΑΟΚ δεν μεγαλούργησε στο β μέρος, είναι κοινά αποδεκτό ότι βελτιώθηκε, και φυσιολογικά πήρε το ματς.

Σημαντικό ρόλο έπαιξε η αλλαγή του συστήματος, από 4-4-2 σε ρόμβο, κάτι το οποίο αργότερα –με την αποχώρηση και του μοναδικού καθαρού επιθετικού Σαλπιγγίδη- μετατράπηκε σε 4-6-0. Προσδόθηκε έτσι μεγαλύτερη ισχύς στα χαφ του ΠΑΟΚ, κάτι το οποίο με τη σειρά του βοήθησε τους γρήγορους εξτρεμ να απειλήσουν περισσότερο, αλλά και τα πλάγια μπακ να ανέβουν πιο πολλές φορές. Συνεπώς, ο ΠΑΟΚ μετά την αλλαγή του στησίματος, ήταν λογικό πως θα πατούσε καλύτερα, θα απειλούσε πιο ορθολογικά και θα έπαιρνε το παιχνίδι.

Σε καμία περίπτωση πάντως το αποτέλεσμα και η «επίγευση» που αφήνει ο αγώνας, δεν προκαλούν χαμόγελα και αισιοδοξία. Είναι δεδομένο πως ο ΠΑΟΚ θα χρειαστεί να στηθεί και να σταθεί με πολύ περισσότερο μυαλό στα επερχόμενα ματς, αν θέλει να πετύχει τους στόχους του.

Για να γίνει όμως αυτό, πολλά ξερά κεφάλια πρέπει να ξυπνήσουν. Ειδάλλως…

Βαθμός αγώνα: 3/10

Κριτική Παικτών

Γλύκος: Προτιμήθηκε ως βασικός, και ήταν ουσιαστικά άριστος. Δεν χρειάστηκε να κάνει τη μεγάλη επέμβαση, μα ήταν σταθερός. Στην επικίνδυνη φάση των αντιπάλων στο πρώτο μέρος, έπεσε σωστά. Είχε όμως μια λανθασμένη έξοδο σε κόρνερ στο β ημίχρονο, που ευτυχώς δεν στοίχισε. Έχει δουλέψει πολύ και είναι σταθερός. Βαθμός: 6/10

Κωνσταντινίδης: Μετριότατο ματς. Παρότι τον συμπαθώ και νομίζω πως έχει μέλλον, πρέπει άμεσα να δουλέψει την αμυντική του παρουσία. Επιθετικά, έχει εμπνεύσεις και δυνάμεις, αλλά δεν αρκεί. Δεν έκανε το τεράστιο λάθος, αλλά ήταν ασταθέστατος. Στα μειον, οι στιγμές που του «έφευγε» η μπάλα πλάγιο. Βαθμός: 3/10

Κατσουράνης: Ξεκίνησε τον αγώνα με μεγάλα λάθη. Το χειρότερο εκ των οποίων από καθαρή τύχη δε στοίχισε. Η προώθηση του στα χαφ τον μετέτρεψε σε πρώτο βιολί του αγώνα. Επιθετικές τάσεις, γκολ, σωστά ανεβάσματα, ηγέτης. Τόσο απλά. Βαθμός: 7/10

Κουμάλο: Στάθηκε αρκετά καλά. Δεν χρειάστηκε να καθαρίσει κάποια μεγάλη φάση. Είχε αρκετές επεμβάσεις σε «καμινάδες» των αντιπάλων, ένα τομέα που του πάει. Κατά τα λοιπά, αν συνυπολογίσουμε και την απραξία που είχε τόσο καιρό, τα πήγε καλά. Βαθμός: 6/10

Λίνο: Παρότι είχε διάθεση, δεν κατάφερε να δώσει το κάτι παραπάνω. Είχε ένα καλό στημένο, αλλά ως εκεί. Οι σέντρες που επιχείρησε δεν έδωσαν κάποιο αποτέλεσμα. Είναι πλέον επιβεβαιωμένο πως παρά την ηλικία του, ανεβάζει στροφές από το 75’ και μετά σε κάθε αγώνα… Βαθμός: 5/10

Κάτσε: Ξεκίνησε πάρα πολύ καλά το παιχνίδι, όντας ουσιαστικά ο μόνος που έτρεχε, πίεζε και έκοβε. Μου αρέσει πολύ ο τρόπος που μοιράζει το παιχνίδι όταν του δίνεται η ευκαιρία. Στο β μέρος έπεσε, αλλά δεν χρειάστηκε να συμμετάσχει και τόσο, στον αγώνα, λόγω αλλαγής συστήματος. Βαθμός: 7/10

Λαζάρ: Άλλα λόγια ν αγαπιόμαστε. Έχω αρχίσει να πιστεύω πως αυτός ο παίκτης, σε αυτό το σύστημα και με αυτό τον προπονητή, δεν πρόκειται ποτέ να παίξει μπάλα. Βαθμός: 4/10

Φωτάκης: Μέτριος. Δεν μπορεί κανείς να τον κατηγορήσει για έλλειψη προσπάθειας. Και πάλι όμως, δεν κατάφερε να δώσει κάτι συγκεκριμένο. Αμυντικά βοήθησε… Βαθμός: 5/10

Καμαρά: Έβγαλε ένα 90λεπτο σε καλούς ρυθμούς. Παρά τα όποια σκαμπανεβάσματα, πήρε αρκετές προσπάθειες και όταν η υπόλοιπη ομάδα ανέβηκε, φάνηκε κι αυτός περισσότερο. Υπήρξαν στιγμές που η ταχύτητα του τον βοήθησε να δώσει λίγο θέαμα. Είχε όμως και μέτριες επιλογές. Στα θετικά, η πρώτη πάσα που δίνει στο γκολ του Γεωργιάδη. Βαθμός: 6/10

Λόρενς: Και αυτός σε μέτρια μέρα. Δεν είχε κάποιο συγκεκριμένο μπούσουλα ώστε να ξέρει τι να κάνει. Είναι λάθος να κατηγορείται αυτός για την έλλειψη σοβαρού πλάνου ανάπτυξης της ομάδας. Δεν είμαι βέβαιος αν ήταν σωστή η αντικατάστασή του (Προσωπικά θα επέλεγα τον Φωτάκη). Σε καμία όμως περίπτωση δεν κινήθηκε σε ψηλά επίπεδα… Βαθμός: 5/10

Σάλπι: Δεν τον θυμάμαι στον αγώνα. Βαθμός: 2/10

Ιντζίδης: Από το πρώτο μέρος κλήθηκε να λάβει οδηγίες από τον Δώνη. Στάθηκε αρκετά καλά, χωρίς όμως να βρεθεί αντιμέτωπος με κάποια κρίσιμη φάση. Δεν έχει δείξει πολύ άσχημα στοιχεία φέτος… Βαθμός: 5/10

Γεωργιάδης: Θα έλεγα πως ήταν η αλλαγή που μεταμόρφωσε τον αγώνα. Μπορεί να μην τα πήρε όλα πάνω του, μπορεί να μην παρέσυρε τους αντιπάλους, μα ήταν στη σωστή θέση τη σωστή στιγμή. Έδειξε ιδιαίτερα ορεξάτος και έτοιμος. Η ομάδα είναι βέβαιο πως θα τον χρειαστεί στα επόμενα ματς, ενώ προσωπικά θεωρώ πως αν χρησιμοποιηθεί σωστά, θα αποτελέσει τον παίκτη έκπληξη στο τέλος της σαιζόν. Βαθμός: 6/10

Κίτσιου: Παρότι δεν αγωνίστηκε και λίγο, ήταν τέτοια η μορφή του αγώνα, ώστε αδυνατώ να τον κρίνω.

Δώνης: Δεν θα σε κράξω. Δεν θα σε κράξω. Έχεις ένα μήνα μπροστά σου να μου αλλάξεις γνώμη, και να κερδίσεις ένα οπαδό. Αν σε νοιάζει, δηλαδή….